АРКАДИЙ КРАМАРЕВ: «У РОССИИ ЛИШЬ ДВА СОЮЗНИКА: АРМИЯ И ФЛОТ» (фото)

На вопросы читателей «Фонтанки» в рамках проекта «Спроси сам» сегодня отвечает депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, председатель постоянной комиссии по правопорядку и законности Аркадий Григорьевич Крамарев.

-Как Вы считаете, следует ли Владимиру Яковлеву баллотироваться на третий

срок?

- Пока это представляет лишь теоретический интерес, так как избрание губернатора на третий срок противоречит закону и разрешить эту коллизию весьма непросто. Говорят, какие-то движения в этом направлении были сделаны, но пока они никакого эффекта не дали и неизвестно, дадут ли.

В любом случае, есть задачи, которые не имеют абстрактного решения, а только конкретное. Когда я увижу список претендентов, я для себя решу, хотел бы видеть в нем Яковлева или же нет. Кстати, было бы весьма неприятно, если бы Владимир Анатольевич пустил в ход так называемый административный ресурс против достойных и перспективных кандидатов. Голосовать же, исходя из принципа «кто угодно, только не...» или же наоборот «только он и никто иной», по моему мнению, неразумно.

- Когда, по-вашему, должны состояться выборы в ЗАКС?

- Наиболее вероятный срок в декабре месяце, так как все остальные имеют юридические изъяны. Провести выборы раньше? Но полномочия нынешних депутатов истекают 6 января 2003 года. Как совместить свежеизбранных и еще действующих? Избирать в апреле 2004 года, как предлагают некоторые? Но к этому времени полномочия нынешнего состава закончатся. Выходит, городу придется четыре месяца существовать с нелегитимным Законодательным Собранием. Так что оптимальный и юридически обоснованный срок – декабрь этого года.

- А вы сами намерены баллотироваться? Если нет, то за кого посоветуете голосовать?

- На 90 процентов я буду баллотироваться, так что, если не разочаровались, голосуйте за меня. Правда, выборы у нас, скорей всего, будут своеобразные. Если вступит в силу закон о партиях, они будут совмещенные: и по мажоритарным округам и по партспискам. Вообще-то это несколько настораживает, мне кажется, это не очень хорошее решение. Но закон есть закон, его нужно выполнять

- Нужна ли нашей стране профессиональная армия или нет?

- Профессиональная армия России совершенно необходима. Увы, у России, как и во времена Александра Третьего, лишь два союзника – армия и флот и оба находятся в плачевном состоянии. Нам срочно необходимо привести армию в порядок, от этого зависят многие политические моменты, в том числе и влияние России на события в мире и отношение к ней других стран. То же, что у нас сейчас осталось от армии, даже назвать так не получается. Это какая-то жалкая структура, которая никаких мало-мальски серьезных задач выполнять не в состоянии.

Безусловно, ее необходимо срочно реорганизовывать. Видимо, без контрактников не обойтись, но при переводе армии на профессиональную основу нужно учесть имеющийся негативный опыт. Контрактники, которых сейчас набирают, отличаются крайне низкой дисциплиной, а армия должна быть в высшей степени дисциплинированна. Примеры тому, кстати говоря, имеются.

- Как Вы относитесь к практике длительных командировок в Чечню нашей милиции?

- Ну, как к этому можно относиться, особенно проходив долгое время в погонах? Раз надо, так надо... Отдан приказ, нужно исполнить. Другое дело, что подобные командировки отнюдь не самое хорошее решение. Если люди едут воевать, они должны настроиться на это всерьез, быть готовыми оставаться в зоне боевых действий до окончания конфликта. Если их менять, как смены на заводе, это делу на пользу не пойдет. Тем более, иногда меняют и место расположения. Сегодня подразделение находится в пункте «А», а завтра в пункте «У». Только установили контакты с населением, осмотрелись, вошли в курс дела, все прерывается, и на новом месте приходится начинать сначала.

Хотя говорят, что в ближайшие дни из Петербурга выедет последняя смена, которая пробудет в Чечне до октября, и на этом подобные командировки для органов внутренних дел прекратятся. В Чечне же с осени этого года будут работать лишь постоянные подразделения.

- Не считаете ли Вы, что, посылая туда подразделения ОМОНА, СОБРа и ППС, мы "оголяем" город для преступников?

- Безусловно. Ведь никто и не думает восполнять эти временные лакуны. И это при том, что «некомплект» и так очень велик. Подобные командировки «оголяют» любые города, не только Петербург, что не может не сказываться на криминальной ситуации.

- Каковы все же перспективы объединения города и области и когда это случится, если случится?

- На данный момент все разговоры на эту тему являются чисто пропагандистскими, так как практически объединить два субъекта федерации очень и очень сложно. Нужно провести два референдума и изменить Конституцию, в которой четко определены нынешние субъекты. Теоретически рассуждая, это можно сделать, но если смотреть с практической стороны, то при разнобое и противоречиях, которые существуют в высших органах власти и органах власти субъектов федерации, эта задача представляется абсолютно неразрешимой.

- Как вы относитесь к творчеству Церетели и хотели бы вы, чтобы к 300-летию Петербург получил от него подарок?

- С творчеством Церетели я знаком не очень хорошо, но то, что я видел, у меня не вызывает никакого восторга. Скорее, наоборот. Лично я считаю, что подарок Церетели Петербургу не нужен. Мне его работы не нравятся. Я не считаю себя знатоком в этой области искусства, но мое личное впечатление очень негативное. Да и самому Церетели не пойдет на пользу пребывание рядом с Фальконе и Клодтом.

- Каково Ваше мнение по поводу открытия мемориальной доски Колчаку?

- Давно надо было это сделать. Адмирал Колчак - заслуженный человек и искренний патриот нашего Отечества, сделавший невероятно много и для освоения крайнего Севера и для развития флота. Мы должны относится с уважением к его памяти. Не говоря уж о том, что пора взглянуть на историю двумя глазами. В Америке стоят памятники и южанам и северянам, и это стране только на пользу.

- А кому бы еще на ваш взгляд следовало установить памятники?

- Cтолыпину и Гумилеву. Об увековечении памяти Столыпина речь уже идет, а что касается Гумилева, то мне просто непонятно, почему его старательно обходят. Николай Гумилев - поэт в высшем смысле этого слова. Российский Киплинг, только без его зауми и высокомерия. В нем действительно билось «золотое сердце России». Возможно, многим сторонником самооплевывания и самоуничижения и не по душе яркая, влюбленная в жизнь, героическая поэзия Гумилева, но в наше время она как глоток чистого воздуха.

- От кого зависит, ставить или нет мемориальные доски? От Законодательного Собрания?

- Это компетенция городского Комитета культуры. Если Законодательное Собрание вынесет какое-то обращение, оно, скорее всего, возымеет определенное действие, но само ЗС не вправе принять такие решения. Это компетенция исполнительной власти.

- С какими вопросами следует обращаться в Законодательное Собрание, в частности в возглавляемую вами комиссию?

- Хоть на нас и вешают очень много вопросов чисто исполнительных, нужно помнить, что мы орган законодательный. Тем не менее, поскольку у нас есть избиратели, которые рассчитывают на нашу помощь, мы вынуждены заниматься вещами, которые, строго говоря, в сферу наших интересов входить не должны. Тем не менее, со всеми вопросами, касающимися нарушения закона правоохранительными органами, можно обращаться ко мне. Только нужно понимать: я не принимаю решений, не выношу приговоров и не снимаю никого с должности. Я могу лишь содействовать разрешению того или иного вопроса.

Так что не нужно от меня требовать, к примеру (было дело), взять под контроль тот или иной суд. Для юриста это звучит так, что впору со стула упасть. Хорош был бы суд, если б над ним можно было брать контроль?! Суд тем и ценен, что он независим и принимает решения, руководствуясь законом и совестью.

- Как вы оцениваете известные события в Думе и позицию спикера Селезнева?

- Мне самому очень интересно, чем и как все закончится. Вопрос о засилии коммунистов вызревал давно, хотя меня это, честно говоря, не волновало. Коммунисты у нас, на мой взгляд, давно превратились в социал-демократов и никакой опасности для демократии и новой российской государственности не представляют. Да, коммунисты и вправду тормозили некоторые законопроекты, тот же закон о земле, но это с их стороны было вполне естественно и не несло никаких фатальных последствий.

Что до того, что они ушли из всех комиссий (или же их «ушли»), это нормальная парламентская операция. Другое дело, что, на мой взгляд, не следовало это делать в такой форме, но это дело думских депутатов, которые действовали в рамках своих полномочий.

Ну а Селезнев, на мой взгляд, поступил совершенно правильно. Да, у него возник конфликт с партией, но это внутреннее дело коммунистов. А с точки зрения выполнения своих государственный функций, Геннадий Николаевич абсолютно прав. Спикер он очень достойный, именно такой, какой нужен. Лично я более удачной кандидатуры на этот пост не вижу, а вот худших более чем достаточно.

Беседу вела Вера Камша, «Фонтанка.ру»

.