В УСТАВНОМ СУДЕ ОБСУЖДАЮТ ЗАПЯТЫЕ (фото)

16 апреля пригласить специалистов по лингвистике на собственное заседание решил Уставной суд Петербурга. Напомним, что слушание запроса депутатов ЗакСа Михаила Амосова, Юрия Гладкова, Натальи Евдокимовой, Леонида Романкова, Михаила Толстого и Александра Щелканова о толковании пунктов 8, 9 и 10 статьи 42 Устава Санкт-Петербурга началось неделю назад. Представители законодательной власти Петербурга считают, что помощники губернатора не могут исполнять обязанности вице-губернатора, если ЗакС не дал на это свое согласие, и кандидат на должность вице-губернатора не может осуществлять временное исполнение обязанностей, включая представление законопроектов в ЗакС и участие в заседаниях Правительства.

На сегодняшнем заседании речь шла о толковании с лингвистической точки зрения восьмого пункта 42 статьи Устава Санкт-Петербурга, в котором говорится: "губернатор города представляет на рассмотрение ЗС СПб кандидатуры для согласования должностных лиц, являющихся членами правительства в соответствии с настоящим Уставом". Специально для разъяснения спорного вопроса на заседание были приглашены ученый секретарь Пушкинского Дома РАН, доктор филологических наук Юрий Прозоров и проректор по учебно-методическим объединениям СПбГУ, доктор филологических наук, профессор Вадим Касевич.

По мнению Юрия Прозорова, в пункте идет речь о том, что согласование должностных лиц на назначение членами правительства, по логике написанного в пункте, должно происходить уже после назначения. Поэтому не очень понятно, причем здесь слово "кандидатуры". Впрочем, представитель Пушкинского дома сразу предупредил присяжных, о том, что они обратились "не по адресу", так как он на самом деле не лингвист и мало чем может им помочь.

Надежды на трактовку спорного пункта Устава, в свое время созданного силами рабочей группы, в состав которой входили члены отдела по подготовке правовых актов Административного комитета Петербурга, после такого заявления не умерли. Положение спас проректор СПбГУ Вадим Касевич. По его предложению, этот пункт надо переформулировать: "Губернатор представляет Законодательному Собранию для согласования кандидатуры должностных лиц, которые, в соответствии с настоящим уставом, входят в Правительство Санкт-Петербурга". Именно это, по мнению лингвиста, следует считать трактовкой восьмого пункта 42-й статьи. Словосочетание же "являющихся членами Правительства в соответствии с настоящим Уставом", по его мнению, не означает того, что лицо, предоставляемое на рассмотрение ЗакСа СПб для согласования уже является членом Правительства. "В принципе такое значение могло бы возникнуть, если бы перед словами "в соответствии" стояла бы запятая", - заявил представитель СПбГУ.

Споры о том, быть запятой или не быть, в Уставном суде на этом и завершились. Заседание продолжится в пятницу, когда в качестве не пришедших сегодня свидетелей, на заседание должны прибыть два вице-губернатора Петербурга - Анна Маркова и Валерий Шитарев.

Александра Медведева

Фонтанка.ру