Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Власть Питерские депутаты ищут “стукача”.

Питерские депутаты ищут “стукача”.

222

“Необычная жалоба на питерский ЗакС поступила в городской суд: впервые оспаривается не новоиспеченный депутатами закон, а постановление от 18 апреля 2001 года "О порядке избрания и досрочного прекращения полномочий членов Совета Федерации РФ". Заявитель - Ирина Федорова - утверждает, что постановление принято с нарушением законодательства, поскольку в зале в этот момент не было кворума”

"Необычная жалоба на питерский ЗакС поступила в городской суд: впервые оспаривается не новоиспеченный депутатами закон, а постановление от 18 апреля 2001 года "О порядке избрания и досрочного прекращения полномочий членов Совета Федерации РФ". Заявитель - Ирина Федорова - утверждает, что постановление принято с нарушением законодательства, поскольку в зале в этот момент не было кворума", - сообщают "Известия" в субботу на петербургских страницах.

По данным газеты, "Суперинформированая заявительница пишет: "Из 35 депутатов, фамилии которых перечислены в протоколе поименной регистрации, пять человек (Амосов М.М., Кривенченко А.Н., Тарасов С.Б., Ягья B.C., Еременко В.И.) находились в командировке в город Гамбург в составе официальной делегации ЗакСа". Дальше еще интереснее. Жалобщица точно знает, что поименованные народные избранники все вместе 18 апреля, ровно в полдень, покинули здание Мариинского дворца, и к 16 часам 22 минутам(!), когда указанное постановление принималось в целом, уже находились за пределами родной страны, вылетев из аэропорта "Пулково-2"...

Трудно не согласиться с доводами жалобы: факты - упрямая вещь. Да, улетели пятеро наших депутатов в Германию по приглашению гамбургских парламентариев. Да, оставили, как водится, свои ключи, которыми и проголосовали их коллеги за принятие постановления. Да, кворум был только по ключам для голосования, физически его не было. В общем, переполох случился большой".

Как отмечают "Известия", депутаты постановили переголосовать принятые при отсутствии кворума законопроекты и с повторением прошлых результатов проблем быть не должно. Больше всего парламентариев волнует вопрос, кто "заложил" ЗакС? Заявительница не только знает все подробности голосования, но и в курсе депутатских разъездов, да и свое заявление она подала уже на второй день после злополучного голосования. По мнению газеты, "Напрашивающийся ответ - это сделал тот, кому выгодно "отложить" принятие постановления и как следствие - отложить принятие решения о назначении новых питерских сенаторов. Но кто?

Спикер Сергей Тарасов, который сейчас занимает кресло в СФ? Но в июне истекает срок его председательских полномочий, и речь идет о каком-нибудь месяце - если, конечно, Тарасова не переизберут еще на год. Губернатор Владимир Яковлев, тоже заседающий сейчас в СФ? Но он вовсе не обязан вносить своего кандидата на утверждение ЗакСа как только примут постановление: срок полного обновления верхней палаты - февраль 2002 года. Ходит много разговоров, что один из питерских банкиров метит в сенаторское кресло и еще не успел провести переговоры с депутатами? Возможно, но не слишком вероятно: вряд ли аборигены Мариинского дворца изберут сенатором чужака.

По той же причине вряд ли пройдет и один из лидеров питерских правых - бывший замруководителя аппарата правительства России Сергей Васильев. Между тем одним из главных претендентов на пост представителя ЗакСа в СФ является вице-спикер Сергей Миронов. И если вспомнить, что в июне ЗакС ждут еще и выборы председателя - это многое объясняет. Для многих депутатов более приемлема схема, при которой кадровые вопросы - и выборы "сенатора", и перевыборы руководства ЗакСа (вакантным может оказаться не только кресло спикера, но и его зама) - будут решаться "в одном флаконе". Возможно, одним голосованием, чтобы минимизировать вероятность нарушения договоренностей. А соглашения обязательно будут: например, одной группе фракций - место сенатора, другой - место спикера.

Скорее всего, совмещение выборов, а следовательно - и отсрочка принятия постановления о сенаторе выгодны тем депутатам, которые не входят в крупные коалиции. Но рассчитывают до летних каникул поднять свои акции до избираемой высоты".

Подробности читайте в материале Михаила Сидорова и Владимира Кострова "Заложили".

Вадим Мольков

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
Присоединиться
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях