"Рамблер" оправдали

12 января состоялось очередное судебное заседание по иску "МедиаЛингва" против "Рамблера". "Рамблер" победил: суд постановил отказать компании "МедиаЛингва" в иске. Однако в пятницу была объявлена только резолютивная часть: полностью решение и его основания станут известны спустя несколько дней.

Напомним, что весь спор разгорелся вокруг размещения "Рамблером" на своём сервере четырёх словарей. "МедиаЛингва" утверждает, что интернет-холдинг не имел законных оснований делать это, так как все права на коммерческое использование словарей были переданы "МедиаЛингве" издательством "Русский язык". Представители "Рамблера", естественно, настаивают на невиновности ответчика.

В декабре слушание было перенесено в связи с появлением в деле новых материалов и второго ответчика -- издательства "Русский язык". В минувшую пятницу адвокаты агентства eBuro.ru, представляющего интересы "МедиаЛингвы" в суде, предъявили неопровержимые, по их мнению, доказательства правоты истца и виновности "Рамблера" и "Русского языка". Тем не менее, в eBuro.ru считают, что суд вынес своё решение отнюдь не в связи с недостатком доказательств, а на другом, абсолютно неожиданном основании. По мнению представителей eBuro.ru, суд признал "Рамблер" невиновным только потому, что словари были использованы за пределами Российской Федерации, в то время как у "МедиаЛингвы" есть исключительные права на коммерческое использование их электронных версий только на территории России.

В "Рамблере" нам подтвердили, что этот вопрос в суде действительно обсуждался. Впрочем, касался он, оказывается, только двух из четырёх словарей: русско-немецкого и немецко-русского. По словам предствителей холдинга, ими пользуются только жители Германии. Таким образом, исходя из слов юриста "Рамблера" Натальи Сухаревой, утверждать, что резолюция была вынесена на том основании, о котором сообщили в eBuro.ru, никак нельзя. Кроме того, г-жа Сухарева заявила, что вообще разглашение каких-либо догадок относительно мотивов решения суда до вынесения им окончательного постановления является нарушением профессиональной этики. Естественно, сама г-жа Сухарева отказалась комментировать позицию "Рамблера", но обещала сообщить о ней в своё время.

Так или иначе, разбирательство по этому делу не закончилось -- адвокаты "МедиаЛингвы" планируют в ближайшее время подать апелляцию.

internet.ru