Обзор прессы Петербурга за среду, 13 декабря 2000 года

Телефонная удавка. В области избиратели “боятся новых руководителей”.

Телефонная удавка

Под таким заголовком "МК в Питере" публикует серию статей, заметок и информаций, направленных против введения в Петербурге повременной системы оплаты за телефонные переговоры. Основными объектами критики газеты стали президент холдинга "Связьинвест" Валерий Яшин и министр связи РФ Леонид Рейман. Газета без обиняков обвиняет перечисленных выше лиц во лжи.

Так, ложью названы утверждения "Реймана и Яшина" о том, что дополнительные средства, полученные от введения "повременки" позволят улучшить качество телефонной связи. По данным газеты, "никаких гарантий, что прибыль от "повременки" будет инвестирована в развитие телекоммуникаций, а не осядет, по обыкновению, на счетах оффшорных компаний", нет. Кроме того полученных средств недостаточно для необходимой замены старого оборудования.

Неправдой называет газета и то, что "повременка" сделает оплату более справедливой – кто больше говорит, тот больше и платит: "Человек с дефектами речи... всегда тратит больше времени на изложение своей мысли, чем человек, такими дефектами не страдающий...".

"Рейман и Яшин утверждают, что большая часть абонентов при введении "повременки" будет платить за телефон меньше, чем раньше. Это самая грубая ложь, исходящая от вышеназванных господ. Самое наглядное подтверждение – опыт Нижнего Новгорода, где СПУС действует с августа 1996 года. Месячный тариф за пользование телефоном здесь составляет 50 рублей", на эти деньги "среднестатистическая семья" получает по 3 минуты телефонных разговоров в день. За превышение лимита приходится дополнительно платить.

Кроме достаточно резкой критики "повременки", газета публикует и статью с сайта "Компромат.Ру", в которой Реймана и Яшина обвиняют в создании ряда предприятий, которые "захватили рынок сотовой и пейджинговой связи" и в по меньшей мере "нецелевом" использовании средств ПТС - Петербургской телефонной сети.

В области избиратели "боятся новых руководителей"

К такому выводу пришла "Смена", комментируя прошедшие 10 декабря выборы в местные органы самоуправления в Ленинградской области: "В большинстве районов селяне не захотели менять начальство, каким бы оно ни было. В этом феномен областного уклада жизни" - заявляет газета.

"Аналитики отмечают некоторые особенности мотивации выбора сельских жителей. Во-первых, они консервативны и даже боятся новых руководителей. Во-вторых, начальник в их представлении должен обладать прежде всего начальственным видом. В меру угрюмый, в меру нахрапистый, в меру косноязычный, при этом хорошо, если он ведет себя снисходительно и панибратски. Жители деревень плохо разбираются в бюджетно-финансовых вопросах и политических интригах, и потому деловые качества претендента, в отличие от города, на селе не играют столь большой роли", - такая неприглядная оценка избирателей области приводится в статье. Очевидно, автор просто забыл или не знал, что в Ленобласти кроме "селян" примерно две трети избирателей составляют жители городов.

По мнению автора, "победе старых начальников способствовал и задействованный ими административный ресурс. По избирательному закону в Ленобласти определен очень маленький избирательный фонд кандидата в главы районной администрации - всего восемьдесят три тысячи. Новому человеку "раскрутиться" на такие деньги невозможно, зато прежнему руководителю это на руку. Он, со всеми его плюсами и минусами, и так хорошо был известен избирателям".

Приводит автор и "грязные" предвыборные технологии, которые использовались в ходе этой компании: "В некоторых районах против известных кандидатов были выставлены двойники, были кандидаты, выдвинутые без цели избрания. Распространялись лживые измышления. Например, в Кировском районе против победившего Юрия Алферова был использован очень примитивный метод ведения агитации. Из рекламных журналов перепечатывались целые страницы с фотографиями, на которых были изображены роскошные особняки, наборы дорогой мебели, автомобили. Утверждалось, что все это принадлежит кандидату в главы администрации".

Подробнее комментарии "Смены" выборов в Ленинградской области читайте в статье Сергея Фетищева "Учителя пошли во власть".

Обзор прессы подготовил Вадим Мольков