Обзор прессы Петербурга за субботу, 9 декабря 2000 года

ЗакС и губернатор переделывают городской устав под себя

"Известия" на полосе "Новости Санкт-Петербурга" рассказывают об изменениях в Устав Петербурга, которые в соответствии с "просьбой" полпреда Черкесова, готовят две ветви городской власти. Исполнительная – в лице губернатора Яковлева, и законодательная – в лице депутатов Законодательного собрания.

"Было рассмотрено три сотни поправок к Уставу. Более половины сразу отложили в сторону, поскольку они касались всевозможных улучшений, а сейчас надо "приручить" основной городской закон к федеральному "поводку". Полпред президента Виктор Черкесов просил сделать это до 1 января (строго по закону можно тянуть еще девять месяцев). Смольный и Мариинский задачу выполнили, в результате составлены проекты новых текстов 35 из 80 статей Устава".

"Как сообщил "Известиям" руководитель рабочей группы - депутат ЗакСа Виталий Калинин, наиболее существенные изменения касаются возможности роспуска питерского парламента, выражения недоверия губернатору, порядка замещения должности градоначальника на случай его отстранения или внезапной потери трудоспособности... отменяется право спикера ЗакСа подписывать городские законы, если это откажется делать сам градоначальник".

Определен и своеобразный "табель о рангах" для главных чиновников городской администрации: "Старшинство среди вице- следующее: руководитель канцелярии, "юридический", "финансовый". Для достижения благой цели обе стороны пошли на определенные компромиссы... губернатор настоял на том, чтобы в структуре городской администрации остались только правительство и канцелярия, там больше не будет комитетов и территориальных управлений. Это понижает статус последних и дает Смольному существенно большую власть над своими подчиненными, фактически приводит к установлению вертикали в отдельно взятом Петербурге".

"По одному пункту губернатор не договорился с депутатами... Речь идет о том, кто такой губернатор - высшее должностное лицо Петербурга (по новой версии, предложенной Смольным), или он руководит деятельностью администрации (по прежней версии, отстаиваемой депутатами)... если изменение будет принято, то это поставит питерского градоначальника над ветвями власти. Наверняка потребуется учреждение поста премьер-министра городского правительства, с неизбежным перетягиванием каната или одеяла, кому что больше нравится".

"Обсуждение поправок к Уставу начнется 13 декабря и будет непростым - депутаты, не допущенные к "священной корове торга", наверняка попытаются сказать свое веское слово. А по весне начнется самое интересное - внесение в Устав других улучшений. В частности, и губернатор, и депутаты намерены перевести "свои" выборы на однотуровую систему, что даст серьезные преимущества тем, кто уже находится при должностях".

Подробности в материале Владимира Кострова "Каменная конвенция".

На строительстве кольцевой автодороги Петербурга "значительная часть денег... попросту разворовывается".

"Коммерсант" Санкт-Петербург" приводит результаты проверки строительства кольцевой автодороги в Петербурге Министерством транспорта РФ: "Вывод московских ревизоров вкратце сводится к следующему: значительная часть денег , отпускаемых на прокладку дороги, попросту разворовывается".

"Весь объем работ оценивается в $1,5 млрд. Тендер на строительство первого участка дороги (1080 млн руб.) в 1998 году выиграло ОАО "Корпорация "Трансстрой". К декабрю 2000 года "Трансстрой" выполнил примерно 70% работ. В этом году на строительство КАД из городского бюджета выделено 240 млн руб., из федерального – 150 млн руб. прямых субсидий и 700 млн руб. по зачетной схеме".

По данным московских ревизоров, из-за нарушений в организации и проведении тендера на строительство первого участка, "...ОАО "Корпорация "Трансстрой"" мог вести строительство по заранее завышенным расценкам (в июле этого года стоимость услуг АО в полтора раза превышала средние региональные цены)". В результате, по мнению комиссии, стоимость строительства КАД могла возрасти более чем вдвое.

Авто статьи делает вывод, что "фактически заключение Минтранса обвиняет чиновников горадминистрации в неспособности организовать ход строительства дороги и разбазаривании бюджетных средств. В пресс-службе министерства пояснили, впрочем, что речь пока идет не о сговоре и воровстве, а об "ошибках в расчетах".

По данным "Ъ" у Смольного есть своя версия столь жесткого заключения комиссии: "В администрации президента РФ не довольны работой главы госслужбы дорожного хозяйства министерства Виталия Артюхова, и указ о передаче строительства дороги под патронаж Госстроя, по слухам, может быть подписан уже в середине декабря". Уверена городская администрация и в том, что "доказать обвинения" в их адрес Артюхову "будет практически невозможно", так как тендер на работы проводился "гласно" и "открыто", а "определение стоимости строительных работ может осуществляться "по разным методикам"".

Подробности читайте в материале Алексея Петрова "КАДом буду".

Во всем виноваты демократы, – не хотят ходить строем с "большинством".

Читая сегодняшний выпуск газеты "Санкт-Петербургские ведомости" невольно задаешься вопросом: "Какие выборы у нас на носу? Неужели опять президента выбираем?". Причина такой реакции – опубликованная на первой полосе статья Александра Юракова (к сожалению, газета не уточняет, имеет ли этот Юраков какое-либо отношение к питерскому "Единству"), "И вот опять народ "не тот"...

Материал переполнен пафосными заявлениями и высказываниями, которые вполне укладываются в дух предвыборных кампаний, причем по стилю они напоминают речевки самых ортодоксальных коммунистов. Поводом для столь резкого "негодования" автора стала реакция "правых" на принятие ГД в качестве музыки гимна РФ, музыки Александрова. Судите сами, вот некоторые "шедевры" творческой мысли автора:

"Разве думали россияне, дружно поддержавшие тогда лозунг демократов об уважении государства к личности, что прославленные Западом наши диссиденты-правозащитники будут и впредь действовать исключительно в экспортном варианте? Бросаясь в бой за гусинских, бабицких, поупов и т. п., они и пальцем не шевельнули, когда почти половина нации была отброшена за черту бедности. Когда произошло уникальное в своем роде государственное ограбление сразу всех сберкасс, в которых хранились накопления миллионов, когда из-за дороговизны многие люди фактически потеряли свободу передвижения по своей теперешней и бывшей стране. Когда, наконец, воплощением российского правопорядка стали верзилы в масках, готовые бросить оземь и безногого инвалида".

"Теперь уже невозможно оспаривать тот факт, что с самого начала российских реформ их организаторы пеклись об интересах меньшинства, а большинство нации им потребовалось лишь для вхождения во власть Ельцина и компании... А в чьих интересах ведомое "демократами" государство наплодило криминальную буржуазию и олигархов — вскормленных все той же приватизацией и положивших себе в карман в числе прочего крупнейшие СМИ? И после всего этого правые почему-то обижаются на большинство, которое неоднократным голосованием на выборах всех уровней отбросило их на обочину власти и которое все чаще и чаще идет не в ногу с чубайсами, немцовыми, явлинскими".

"Вот и сейчас, подняв оглушительный хай в отношении обсуждавшейся парламентом мелодии гимна, называя музыку А. Александрова "лакейской песней", спекулируя на трагедии массовых репрессий и пытаясь колючей проволокой сталинских лагерей отгородить новые поколения от реального понимания советской истории, "правофланговые" опять напоролись на противное их установкам общественное мнение. И повернуть его не удалось ни медийными страстями, ни очередной мобилизацией заядлых "подписантов".

"Итак, еще раз приходится констатировать, что народ в России слишком плох для "демократов". Потому, наверное, после множества поражений политические банкроты стали передергивать карты и все чаще утверждают, что демократия — это совсем не обязательно воля большинства. Впрочем, ничего неожиданного в этом шулерском приеме нет".

Заклеймив "демократов" на все лады, автор выступает в защиту российского президента. Забыв, очевидно, что вместе с "демократами" он обвинил и во всех бедах нашей страны "Ельцина и компанию", в которую, бесспорно, входил и Владимир Путин:

"Все неугоднее становится для "демократов" и глава государства, поскольку он пытается, пусть не всегда удачно, отряхнуть со своих ног рудименты минувшего десятилетия, спасти и расползающееся государство, и здоровое начало в российских реформах, с тем чтобы когда-нибудь текст нашей Конституции можно было бы цитировать без стыда за страну.

Пока что "плохого" президента поддерживают около 65 процентов "плохого" народа. Не исключено, что в данном случае многие граждане руководствуются и такой формулой: скажи мне, кто твой враг, а я скажу, кто ты".

Если в нашей стране и в Петербурге в частности, отношение к критике и праве на собственное мнение будет развиваться в подобном направлении, то прогнозы о новой диктатуре в России, будут не такими уж маловероятными. После таких статей и до новых процессов образца 37-го действительно не далеко.

Обзор прессы подготовил Вадим Мольков