Судью Федора Холодова оправдали (фото)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации вынесла оправдательный приговор старейшему судье Федору Холодову, обвиненному в покушении на получение взятки, за отсутствием события преступления.

Холодов отказался дать какие-либо комментарии по поводу приговора, а также по поводу продолжения своей деятельности в качестве федерального судьи.

Напомним, 17 апреля 1996 года был задержан адвокат Владимир Терновский, у которого было изъято 80 тысяч долларов. Эта сумма, по версии правоохранительных органов, предназначалась в качестве взятке судье Федору Холодов для "правильного" рассмотрения дела Дмитрия Якубовского. В отношении Терновского и Холодова было возбуждено уголовное дело в покушении соответственно на дачу и получение взятки. 27 октября 2000 уголовное дело в отношении Терновского было прекращено по амнистии. Дмитрий Якубовский был освобожден 17 июля 1997 года, как лицо, добровольно сообщившее о готовящейся взятке. Холодов свою вину в том, что дал согласие на получение взятки, не признал.

Представитель государственного обвинения предложил рассматривать действия подсудимого Холодова, как приготовление к преступлению, поскольку в ходе предварительного следствия не было получено категоричных доказательств покушения на получение взятки через посредника.

Выездное заседание выездной коллегии длилось с 21 ноября в одном из залов Куйбышевского федерального районного суда Санкт-Петербурга. Решением суда собранные органами следствия доказательства являются неполными и необъективными, к показаниям же адвоката Терновского, на которых была построена основная часть обвинения, следовало бы отнестись более критично.

Не найдя оснований не верить показаниям Холодова, отрицавшего все предъявленные ему на предварительном следствии обвинения, суд вынес решение оправдать судью.

Вчера в 10 утра Федору Холодову было предоставлено последнее слово. Он заявил следующее: "За неделю, которая была затрачена на рассмотрение дела в отношении меня, вы, уважаемые судьи, со всей тщательностью исследовали все обстоятельства дела, все документы и доказательства... Это превзошло мои ожидания и укрепило мою убежденность в том, что дело будет рассмотрено правильно. Я невиновен. Все".

Представитель государственного обвинения предложил рассматривать действия подсудимого Холодова, как приготовление к преступлению, поскольку в ходе предварительного следствия не было получено категоричных доказательств покушения на получение взятки через посредника. В заключительной речи прокурора было предложено назначить меру наказания ниже низшего предела - четыре года лишения свободы условно без конфискации имущества с испытательным сроком два года с лишением права занимать должность судьи на этот срок. Адвокат Холодова Бенимамин Бриль настаивал на вынесении оправдательного приговора.

АГЕНТСТВО ЖУРНАЛИСТСКИХ РАССЛЕДОВАНИЙ