Обзор прессы Петербурга за среду, 22 ноября 2000 года.

Что за комиссии создатель?! Штрафстоянки вне закона. Как полпред олигархов выбирает. Судью судят за взятку.

Что за комиссии создатель?!

Под таким заголовком "Санкт-Петербургские ведомости" публикуют статью, посвященную проведению муниципальных выборов и формированию избирательных комиссий в МС. По данным газеты, при выборах на местном уровне допускаются множественные нарушения закона.

К примеру, "в 36-м образовании Красногвардейского района комиссия избирательного округа под явно надуманным предлогом сняла с регистрации кандидата в депутаты Наталью Кислянскую, применив к ней одновременно сразу два вида правовых санкций, что категорически недопустимо по закону... Заведомо нарушая нормы закона, отдельных кандидатов в депутаты не пускают на заседания избиркома, не дают им возможности знакомиться с документацией комиссии...".

"...во многих "микроизбиркомах" процветают откровенный волюнтаризм и нарушения законодательства. И происходит это явно не случайно, а в угоду кому-то из кандидатов. Чаще всего - из числа муниципальных депутатов предыдущего созыва, которые эти комиссии и формировали".

По мнению автора, подобная ситуация, при отсутствии планки явки избирателей, приводит к тому, что в муниципальные депутаты легко проникают лица, преследующие свои собственные интересы, не пользующиеся поддержкой мало-мальски значительной группы жителей округа. Для недопущения подобного, автор предлагает изменить законодательство, как городское, так и федеральное и передать функции по формированию муниципальных избирательных комиссий горизбиркому.

Штрафстоянки вне закона.

"Коммерсант" в Санкт-Петербурге" рассказывает о решении городского суда Петербурга признать "частично недействительным " распоряжение губернатора Яковлева, регламентирующее деятельность штрафных стоянок.

По данным газеты, "представители губернатора так и не смогли внятно объяснить суду, каким образом появились астрономические тарифы на услуги спецплощадок и почему они принадлежат коммерческой фирме ЗАО "Городской центр "Спецавтотехника". Своим распоряжением губернатор фактически навязывает горожанам услуги коммерческого предприятия (50% акций принадлежит частным лицам и фирмам). Причем, предоставляемые по баснословно высоким ценам. Так первый день стоянки на штрафплощадке автомобиля обойдется владельцу в 386 рублей.

Судом признаны недействительными ключевые пункты распоряжения губернатора: определяющие принадлежность штрафстоянок и устанавливающие тарифы.

Подробности в заметке Андрея Смирнова "Лавочка закрылась".

Как полпред олигархов выбирает.

Другая статья в сегодняшнем номере газеты "Коммерсант" Санкт-Петербург" посвящена предстоящей встрече полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Виктора Черкесова, с ведущими бизнесменами округа.

Как подчеркивает автор, "встреча не будет носить антияковлевскую направленность", имея в виду аналогичную встречу другого полпреда Латышева, на которой, по данным автора, имела место быть антигубернаторская тональность.

По информации "Ъ", отсев предстоящих участников встречи "велся жесткий". Из более 100 предложенных налоговой инспекцией кандидатур, осталось "не больше 20". "Так руководителя водочного предприятия, располагающегося в областном центре, не пригласили вовсе не по экономическим соображениям... Причина в другом – не совсем прозрачные связи руководителя".

В числе приглашенных руководителей от Петербурга газета называет: Андрея Лихачева(АО "Ленэнерго"), Захара Смушкина (ОАО "Котласский ЦБК"), Николая Куликова ( ОАО "Лукойл-Арктик-Танкер"), Александра Няго (ОАО "Телекоминвест") и Теймураза Боллоева ("Пивоваренная компания "Балтика"").

Подробности в материале Игоря Бугрова, "Виктор Черкесов вычислил местных олигархов".

Судью судят за взятку.

Под таким заголовком "Смена" публикует статью Нины Астафьевой о судебном процессе по делу о взятке, обвиняемым по которому проходит старейший судья Петербургского городского суда Федор Холодов, а свидетелем, скандально известный адвокат Дмитрий Якубовский.

По версии следствия, после известного судебного процесса над "малышеской" преступной группировкой в 1995 году, когда судья Холодов вынес подсудимым беспрецедентно мягкие приговоры (один оправдан, а стальные приговорены к одному – трем годам лишения свободы и, с учетом времени проведенного в СИЗО, они вышли на свободу в зале суда), Дмитрий Якубовский, обвиняемый в краже исторических раритетов, приложил усилия к тому, чтобы его дело рассматривал именно Холодов. Для этих целей он собрал 100 тысяч долларов. Как утверждает следствие, Холодов предпринимал попытки получить это дело, даже обещая "возможную помощь в решении жилищных проблем" зампредседателю городского суда Валентине Епифановой. Но последняя не согласилась, и дело было передано другому судье, который и вынес обвинительный приговор Якубовскому.

Кроме Якубовского, свидетелем по делу проходит и адвокат Терновский, ведший дело "малышевца" Кирпичева. В начале следствия, он, как и Холодов проходил обвиняемым, так как именно Терновский брался передать судье взятку от Якубовского, но адвокат, чтобы воспользоваться амнистией, признал свою вину и теперь проходит по делу как свидетель.

Первое заседание по этому делу состоялось вчера в Куйбышевском суде Петербурга.

Обзор прессы подготовил Вадим Мольков