Обзор прессы Петербурга за вторник, 21 ноября 2000 года.

Обзор прессы Петербурга за вторник, 21 ноября 2000 года.

Акции заводов получают с помощью плоскогубцев.

"Комсомольская правда" в Петербурге" рассказывает о нападении на генерального директора Корниловского фарфорового завода Гейдара Иманова. В результате шантажа и вымогательства, он был вынужден передать бандитам акции нескольких заводов и НИИ.

Утром, 4 ноября Иманов выходил из своей квартиры на работу. В этот момент к нему подошли двое. Один из них был в форме сотрудника милиции. Под предлогом того, что была ограблена соседняя квартира, они прошли в квартиру директора завода. Хозяина сковали наручниками и после безрезультатных поисков сейфа с деньгами потребовали от него перевести принадлежащие ему акции на фамилии указанных ими людей. В качестве мер убеждения использовались плоскогубцы и имитации расстрела – к голове жертвы через подушку приставляли пистолет. Когда директора "сломали", его провели в микроавтобус, в котором он провел 16 часов, дожидаясь под надзором бандитов, прихода нотариуса.

"Ее не смутило ни то, что клиент подписывает документы в наручниках, ни то, что в момент регистрации акта купли-продажи присутствует только одна сторона и нет согласия жены Иманова на продажу акций...". Пользуясь тем, что в микроавтобусе было "довольно темно", жертва специально искажала свою фамилию и пачкала документы кровью. Только в два часа ночи Иманов был отпущен.

В тот же день рэкетиры привезли к нотариусу Елену Харченко, которая отвечала на предприятии за внесение изменений в состав акционеров, и вынудили оформить соответствующие документы. После чего перепуганная женщина скрылась на две недели вместе с сыном, опасаясь бандитов, так как подписанные Имановым бумаги она не зарегистрировала.

Как отмечает автор, "выбитые" из Иманова акции, могут и не вернуться к законному владельцу, так как сделка была оформлена на подставных лиц – работников овощебазы. Те подписали бумаги, не вникая в их суть, за минимальное вознаграждение. Сделка, оформленная от их лица, в соответствии с нашим законодательством, может быть признана вполне "добросовестной". Особенно, как отмечает автор, "при надлежащем "финансировании" судебного процесса", который будет решать вопрос о принадлежности акций.

"В результате откровенного разбоя, объединение, в которое входит НИИ, старейшее предприятие Корниловский форфоровый завод, Опытный завод на Елизарова, Рижский фарфоровый завод, было продано за 12 тысяч рублей! Именно такая сумма стояла в заверенных нотариусом документах".

Подробности читайте в статье Виктории Румянцевой, "Завод или жизнь".

На службу закону – с фальшивым дипломом.

Под таким заголовком "Санкт-Петербургские ведомости" публикуют статью Михаила Рутмана о неоднократных случаях подделок документов судебными приставами Петербурга.

Как отмечает автор, после выхода в 1997 году соответствующего закона, тем, кто претендует на должности старших судебных приставов, необходимо иметь высшее юридическое образование. Должность весьма прибыльная, так как занимающий ее получает процент от стоимости конфискованного. Ряд судебных приставов Петербурга, не желая терять доходное место, решились на подделку дипломов об образовании. Поступая на юридический факультет, они предъявляли фальшивые дипломы об имеющемся высшем образовании и тем самым оканчивали ВУЗ на много быстрее. Таким образом, поступили: старший судебный исполнитель и просто судебный исполнитель Кировского федерального суда Петербурга Фридлянд и Брезгина, и старший судебный пристав Приморского района Мария Мержа.

После выявления фактов фальсификации, предпринимались попытки привлечь первых двух мошенниц к ответственности, но сперва Кировский РУВД закрывает дело из-за "недостаточности" оснований, а затем, после постановлений прокуратуры, следователи ГУВД вновь дважды прекращают это дело, но уже в связи с истекшим сроком давности.

Как отмечает автор, срок давности по этим делам вовсе не истек, так как вплоть до 1999 года, благодаря фальшивым дипломам, Фридлянд и Брезгина получали высшее юридическое образование.

Автор приводит данные о том, что уличенная во лжи Мария Мержа не только не прекратила работать судебным приставом, но и подала документы на должность народного судьи.

Следователь Богомолов, который в свое время прекратил дело в отношении Фридлянд и Брезгиной, 13 апреля 2000 года был задержан сотрудниками 5-го отдела РУБОП "по подозрению в получении взятки".

С "Ледового дворца" долги требуют через суд.

Как рассказывает сегодняшний выпуск газеты "Коммерсант" Санкт-Петербург", "в конце прошлой недели Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти начал рассмотрение иска Петербургского банка Сбербанка России к ОАО "Ледовый дворец" о возврате кредита в $20 млн.".

"...$20 миллионный кредит был выдан... на строительство Ледового дворца под залог "имущественного комплекса здания". В сентябре, когда подошел срок возврата кредита, "Дворец спорта" оказался неплатежеспособным".

Как отмечает автор, Сбербанк "долгое время" пытался переоформить кредит ОАО под гарантию городской администрации, но последняя отказывается. Это "косвенно подтвердил заместитель председателя комитета финансов Владимир Гайдей, заявив "Ъ", что "у города нет обязательств перед Сбербанком по "Ледовому дворцу... судебное разбирательство - это сугубо личное дело Сбербанка и "Дворца спорта", а не его акционеров". В то же время 100% ОАО принадлежит именно администрации Петербурга.

Как отмечает газета, "в общей сложности администрация Петербурга поручилась за Ледовую арену на сумму $21 млн причем часть этих средств уже выплачена из бюджета".

Подробности читайте в материале Натальи Шаклановой, "Сбербанк не играет в хоккей".

Обзор подготовил Вадим Мольков