- Октябрьский районный суд прекратил дело по заявлению бывшего кандидата в депутаты ЗакСа от партии «Справедливая Россия» Николая Паялина. Несостоявшийся парламентарий обратился в суд с жалобой на действия Главного следственного комитета Следственного комитета. В ней он просил признать действия руководителя ГСУ СК Андрея Лавренко и начальника отдела по приему граждан Алина Жаворонкова незаконными. СК не стал рассматривать поступившее от Николая Паялина заявление о фальсификации итогов голосования по ТИКу № 4 на выборах 4 декабря.
- По словам Сергея Попова, адвоката бывшего кандидата в депутаты ЗакСа, вместо этого Следственный комитет отправил заявление подзащитного, избиравшегося в парламент по 22 избирательному округу, в городскую прокуратуру. По мнению адвоката, это нарушение – прокуратура в настоящий момент не является следственным органом. Эти функции лежат, как раз, на Следственном комитете.
- В ходе судебного заседания, которое состоялось 8 февраля, Попову и Паялину не удалось выяснить, кто отдал распоряжение передать обращение несостоявшегося депутата в городскую прокуратуру. На заседание не явились Андрей Лавренко и Алина Жаворонкова.
- Судья после ходатайства представителя прокуратуры, который сообщил, что заявление Паялина из городской прокуратуры все-таки было направлено в СК Красногвардейского района, приняла решение приостановить дело. В силу того, что права истца были восстановлены. По словам Сергея Попова, он не согласен с тем, что права его подзащитного восстановлены. Паялин должен был получить ответ на свое заявление в начале января. Из-за того, что документ пересылали между ведомствами, экс-кандидат в депутаты до сих пор остается в неведении, какое будет принято решение по его заявлению о фальсификации выборов.
- Параллельно с этим делом в Октябрьском районном суде рассматривалась аналогичная жалоба на действия ГСУ СК от бывшего кандидата в депутаты ЗакСа Надежды Тихоновой (21 избирательный округ). Несмотря на то, что она почти сразу после выборов 4 декабря обратилась в Следственный комитет с заявлением о фальсификации итогов голосования в ТИКе № 4. По словам Сергей Попова, который является адвокатом Тихоновой, подзащитная обратилась в суд, потому что не получила ответа на свое заявление из Следственного комитета, которое должно было прийти в начале января.
- Заседания по делу Тихоновой два раза переносилось, потому что не них не являлись представители прокуратуры. Ближайшее слушание по ее жалобе должно состояться 20 февраля.
Несостоявшиеся депутаты-эсеры судятся со Следственным комитетом в Октябрьском районном суде
10 февраля 2012, 20:53
329
