Кавказский тупик

Через два года после войны с Грузией нелишне задуматься: чего же, собственно, добилась Россия. Наше руководство не устает заявлять о безусловной правильности свершенного во время «пятидневной войны» и называет принятые в августе 2008-го решения «абсолютно оправданными и доказавшими свою эффективность». В чем проявилась эта «эффективность»? В увеличении российской безопасности? В укреплении российского авторитета в мире? В появлении для России экономических выгод?

Нетрудно видеть, что нет ни того, ни другого, ни третьего.

Российская безопасность в результате этой войны не могла увеличиться по той простой причине, что со стороны Грузии никакая опасность для России не могла грозить по определению. Бесчисленные грузинские полчища, вооруженные до зубов Америкой и переваливающие через Главный Кавказский хребет, дабы поставить Россию на колени, не удастся изобразить даже в очень плохом фантастическом романе. Коварного внешнего врага, для защиты от которого России жизненно необходимы военные базы в Абхазии (и особенно в Южной Осетии) на горизонте нет и не предвидится.  Ну не Украина же с Турцией и не Румыния с Болгарией могут покуситься  на Кубань и сочинские пляжи?

С укреплением авторитета в мире дела обстоят еще хуже. Несмотря на  заявления цхинвальского и абхазского руководства о том, что множество стран вот-вот признают их «независимые» государства, на данный момент в списке признающих компанию России составляют Никарагуа, Венесуэла и великое государство Науру. И все они перед этим получили российские кредиты. Никарагуа - в 1 млрд долларов, Венесуэла – в 2,2 млрд долларов, а карликовая республика  Науру – в 50 млн долларов (на 14 тысяч человек населения, то есть – по 3500 долларов на человека). Кроме этого, Абхазию с Южной Осетией признали ХАМАС, Приднестровье и Турецкая республика Северного Кипра. 

Не очень впечатляющий список  - и немного шансов, что он сильно расширится. По крайней мере, за счет влиятельных стран, которые неизменно заявляют о поддержке территориальной целостности Грузии и об отказе признавать «независимость» Абхазии и Южной Осетии. Да и какая у них, если вдуматься, может быть независимость?

Территория, которая практически полностью содержится за счет бюджета чужой страны (о чем ниже), население которой почти поголовно  имеет паспорта этой страны, границы которой охраняются пограничниками этой страны, и на которой находятся военнослужащие и военные базы этой страны, – это не независимое государство.  Это де-факто аннексированная территория… 

Что же касается экономической выгоды от «пятидневной войны» -  ситуация просто катастрофична.

Как уже сказано, Южная Осетия (на 98%, по оценкам ее собственного руководства, и на 100% - реально) и Абхазия (примерно на 60-70%) содержатся за счет российского бюджета. Только что первый вице-премьер Игорь Шувалов радостно сообщил, что Россия направила в бюджет Южной Осетии в общей сложности около 28 миллиардов рублей. А премьер Владимир Путин рассказал о планах России выделить Абхазии и Южной Осетии в 2011 году около 10 миллиардов рублей на осуществление совместных проектов, из них 6,8 миллиарда рублей - для Южной Осетии. 

Заметим: по словам Шувалова,  «за прошедшие два года в республике восстановлено всё, что предполагали» - но почему-то самые разные источники сообщают, что множество жителей Цхинвали и окрестных сел живут в палатках или у родственников. При этом если поделить 28 миллиардов рублей, потраченные в Южной Осетии, на ее оставшееся 15-20-тысячное население, получится как минимум, по 1,5 миллиона рублей на человека: на эти деньги каждому из них легко можно было бы купить новую квартиру в соседнем Владикавказе. А ведь без жилья остались далеко не все: даже по данным осетинского руководства, речь идет лишь о 3,5 тысячах семей. А денег нет.

Почему? Ответ, думается, ясен любому читателю. При этом марионеточный «президент» Эдуард Кокойты подтверждает срыв восстановительных работ в Южной Осетии, но обвиняет в этом некие «прогрузинские силы в Москве». Мол, они специально присылают в Цхинвали специалистов, которые внедряют коррупционные схемы (!). Во-первых, «прогрузинские силы в Москве» сами по себе являются сегодня ненаучной фантастикой, а во-вторых -  коррупционные схемы давным-давно распространены по всей России и без них…

Подведем итог: выгод от «пятидневной войны» Россия не получила  никаких – одни убытки, зайдя в очередной «кавказский тупик».

Конечно, можно предположить, что эта война была затеяна из чистого альтруизма (по официальной пропагандистской версии – для «защиты мирного населения Южной Осетии», почти сплошь имеющего российское гражданство). Но поверить в эту версию мешает то, что большинство этого «мирного населения» было эвакуировано из зоны будущих военных действий в Россию еще до начала конфликта, и не только то, что часть российских войск вошла на территорию Южной Осетии еще утром 5 августа 2008 года, а остальные расположились у Рокского тоннеля к вечеру того же дня. 

Тогда – зачем? Для свержения режима ненавистного Саакашвили? Для усиления мобилизационной риторики и еще большего «закручивания гаек»? Или просто Кремль, опьяненный сверхдоходами (август 2008-го  – самый пик нефтяных цен!),  решил, что теперь можно позволить себе  все, а Запад будет проводить «мюнхенскую линию», не решаясь на жесткую позицию в отношении России, поставляющей ему энергоносители?

Пока правит нынешний режим, мы вряд ли получим ответы на эти вопросы. Но их обязательно зададут – и обязательно получат на них ответы, - те, кто неизбежно придет ему на смену.

Борис Вишневский