От образины к образу: демократизация как депутинизация всей страны

3 февраля в Москве в Институте современного развития (ИНСОР) был презентован доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра». Его суть очень кратко сформулирована в заголовке после двоеточия.

Знал Медведев или нет?

Сергей Шелин уже изложил на fontanka.ru свои соображения по поводу доклада. Понимаю, что вторично к этой теме обратиться – это некоторый перебор. Читатель скажет, что это, мол, всякие писаки тут без конца эту тему во всех СМИ треплют, когда в стране тем временем… (дальше добавить по вкусу: ну, например, новорожденных младенцев на мороз выбрасывают или тротиловые шашки под рельсы кладут). Однако, замечу, что все-таки тротиловые шашки сначала взрываются в головах, а уж потом – под рельсами. А доклад этот по воздействию на российскую элиту (как бы я не любил этот смешной термин, заимствованный социологами у кинологов, но пользоваться приходится) чем-то напоминает работу подрывников.

Он свидетельствует о том, что намечающийся ее раскол на «партию зла» и «партию бабла» (выражения известного журналиста Андрея Колесникова) – не есть некий миф, а как сказал бы вождь мирового пролетариата, «реальность, данная нам в ощущениях…».

Cейчас всеми обсуждается такой вопрос: знал ли председатель попечительского совета ИНСОРа Дмитрий Медведев (по должности – еще и президент России) о нем заранее? Позволю себе предположить, что да. Иначе бы в ИНСОРе 3 февраля с утра ОМОН дежурил. Впрочем, скоро один из авторов – экономист Леонид Григорьев (президент фонда «Институт энергетики и политики») прибывает с презентацией доклада в Питер. У него и спросим.

Почему это важно? Знал или нет? Дело в том, что местами впечатление такое, как если бы этот текст написал, к примеру, известный публицист-антипутинист Андрей Пионтковский (он, кстати, на сайте grani.ru уже чуть ли не на плагиат пожаловался). Чтобы не быть голословным, приведу лишь два перла из отзыва на доклад бывшего начальника управления президента России по межрегиональным и культурным связям, политолога Модеста Колерова (сайт regnum.ru). «Заведомая ложь, государственная измена и кабинетный идиотизм», «тупо повторяемая ИНСОР примитивная дребедень из гитлеровской антирусской пропаганды».

О чем доклад?

Перейдем к тексту оригинала. В нем аж 66 страниц. Подробный обзор посему утомит, да и не нужен. Поэтому пройдемся по нему очень выборочно.

В преамбуле, в частности, констатируется, что «перед нами снова угроза оказаться беспомощными свидетелями деградации великой державы». «Великую державу» оставим авторам, а вот «угроза деградации…». И это итог славных путинских лет?

Далее читаем, что Россия попала в «историческую ловушку». С одной стороны, надо совершить модернизационный рывок, но, с другой, - «слишком многое располагает к инерции и загниванию». Тут и сырьевая конъюнктура, и проводимая политика, и «уверенность властей в своей способности управлять массовым сознанием».

В первом разделе доклада читателю предлагается пройти краткий курс, но не истории ВКП (б), а модернизации. «Полноценные модернизации постиндустриальной эпохи в условиях несвободы в принципе не реализуются». Посему модернизация в России должна быть «глубокой, системной и решительной».

В чем абсолютно прав Колеров, так это в том, что авторы пишут на языке советской пропаганды. Причем разных лет. От сталинской эпохи до горбачевской. Впрочем, это, на мой взгляд, делается намеренно. Получается нечто похожее на смесь самоиронии и эпатажа.

Декларируется «необходимость отказаться от технократических иллюзий, сводящих все к экономике, технологиям и ручному управлению». Сразу вспоминается «Путин едет в Пикалёво/Путин сделает нам клёво».

Предлагается перейти от «ресурсной морали к этике свободы» и вернуться назад… Куда бы вы думали? К Конституции РФ! Модернизация предъявляет требования к политической системе: нужны верховенство права, защита прав и свобод граждан, в т.ч. права собственности. Интересно спросить: а кто у нас 8 лет был «гарантом Конституции»? «А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!». Или это новый гарант за 2 неполных года так все права подавил? Кому счет предъявлять?

До персоналий авторы, разумеется, не опускаются (хотя догадываюсь, что на уме у них одна фамилия, и мы ее хорошо знаем). Однако, кто бы ни вогнал нас в бесправие, главная мысль предельно ясна. То, что называется «правовым государством», лежит сегодня в руинах, а без него – никакой модернизации. Одна деградация.

Второй раздел доклада озаглавлен «Инновационный прорыв». Все, что сейчас делается, к нему не ведет. Доминирует показуха. «Часто мы не столько зарабатываем призы в мировой гонке, сколько сами себе эти призы фабрикуем – и ставим на полку достижений». Получается, действуем здесь по принципу: что нам стоит дом построить, нарисуем – будем жить!

«Инновационная стратегия власти должна сменить тон с амбициозного на самокритичный: пока главным ограничителем развития является само государство». Вот так-то! И опять: нужны экономическая свобода, отсутствие коррупции, бюрократических барьеров, защищенность от произвола чиновников и криминала и т.д.

Ох, и не полюбилась же авторам путинская вертикаль власти! Совсем еще недавно была «гарантией стабильности», а стала «главным ограничителем развития».

Третий раздел. Это – раздел-мечта. «Россия XXI век: полдень». Правда, авторы подчеркивают, что это не идеал, о котором они мечтают. Это – Россия после успешной модернизации. Прочитав его, так и хочется сказать: «после успешной депутинизации». Тут и сокращенный до 5 лет срок президентских полномочий (а Думы – до 4-х лет), и многопартийная система, и возвращение одномандатных округов, и в верхней палате Федерального Собрания заседают всенародно избранные сенаторы, и губернаторы избираются прямым голосованием населения, и судебная власть, ставшая независимой. А Федеральная служба безопасности упразднена. Вместо нее – снова Федеральная служба контрразведки с компетенцией, отвечающей этому наименованию.

А в экономике что? «Российское экономическое чудо»! Если вспомнить сюжет фильма «Русское чудо» (группа мошенников едет в Штаты зашибать деньги, обманывая «русским чудом»  - народным целителем, которого играет покойный Семен Фарада), то звучит как-то двусмысленно.

Заключительный раздел о первоочередных шагах. «Из тревожного настоящего – в желаемое будущее». Все о том же, только пафоса меньше. Ближайшая задача в области политической модернизации – «перезапуск» механизмов политической конкуренции. В экономике же, кроме всего прочего, вспомнить обращенный к государству лозунг: «Не мешать!». Laissez faire!

Как это все понимать?

Ну, а теперь – оценим все это. Откуда, как говорится, ноги растут? Впрочем, известно, из какой части тела. Российская элита (по крайней мере, мыслящее ее меньшинство) почувствовала, что ситуация все ближе и ближе к разговорному термину, эту часть тела обозначающему. Россия может скатиться в состояние, чем-то напоминающее осень 1916 года.

Финансовые резервы тают на глазах. Неэффективность пресловутых госкорпораций душит экономику. Предприниматели стонут (а многие – и падают) под могучим прессом возведенного в систему государственного рэкета. Популистские шаги в социальной сфере не приносят ожидаемых дивидендов.

Легитимность власти, несмотря на высокие рейтинги, потихоньку утрачивается. Ее ткань разлагается и расползается: волну разоблачений инсайдерами организованной преступности в силовых органах на днях поддержали даже саратовские пиарщики «Единой России», раскрыв уголовно наказуемые методы ее пропаганды.

Недовольство нарастает. Один из лозунгов десятитысячного калининградского митинга: «ЕдРО – в помойное ведро!». А спикер Грызлов развлекается с Петриком,  изобретателем «живой воды», в которой готовятся утопить многие миллиарды бюджетных средств. Вся эта вакханалия не добавляет спокойствия «партии бала». И эта часть элиты, которой нужен внутренний мир и нормальные отношения с Западом («деньги тишину любят»), надеется развернуть ситуацию через демократизацию. Пытается подтолкнуть к ней, опираясь на формальную президентскую власть. И за счет этого выпустить пар.

Вероятность такого сценария невысока. Ведь если писать программу реализующих его действий, то первый шаг – немедленная отставка нынешнего председателя правительства РФ и всех поддерживающих его властных фигур. Формально – законный шаг президента, а реально – политический переворот. Свержение «теневого правительства» силовиков («партии зла»).

Однако и силенок для этого маловато, да и страшновато. «Партия бабла» при всем ее недовольстве до последнего предпочтет цепляться за то, что есть. Извлекать ренту здесь, хранить – на Западе. Кроме того, российский народ голосующий – вещь малоприятная. Дело не в том, что он выберет одного вместо другого. Это и везде так. Дело в том, что он выберет черт те кого. И как бы ни доверяли его будущему выбору наивные демократы, им уж точно много мест в предписанной «народной волей» политической конфигурации не достанется. «Хомо советикус» жил, жив и будет жить.

Ну, а что доклад? Это – не программа действий, хотя и внешне выглядит таковой. Это попытка напугать путинское ядро и подтолкнуть его к каким-то реальным шагам по ремонту сильно покосившегося здания. Один из авторов доклада – Евгений Гонтмахер в разгар экономического кризиса уже пугал власти через газету «Ведомости» новым Новочеркасском («Новочеркасск-2009»). Этот доклад – «Новочеркасск-2010».

Однако то самое ядро прекрасно понимает, что здание в таком состоянии, когда любой серьезный ремонт неизбежно обрушит его им на головы. И будет вместо ядра – лепешка. Приходится этот ремонт лишь имитировать: красить фасады (в лучшем случае), а не менять перекрытия.

Путинское ядро отнесется к докладу как в известном анекдоте Василий Иванович к отчаянному воплю Петьки: «Белые в лесу!». «Не до грибов, Петька», - ответил он.

Андрей Заостровцев