ПоделитьсяСамую известную в России правозащитную организацию ликвидировали. Она посмела влиять на общественное мнение и не соглашалась быть «иностранным агентом».
Верховный суд Татарстана удовлетворил иск республиканского минюста и ликвидировал ассоциацию правозащитных организаций «Агора». Как сообщают правозащитники, суд согласился, что «Агора» противоправно влияла на общественное мнение, пыталась выйти из реестра «иностранных агентов». Кроме того, частное мнение представителя «Агоры» разместил на своем сайте президентский Совет по правам человека, что, судя по всему, недопустимо.
Решением суда ликвидирована крупнейшая в России ассоциация, занимавшаяся организацией бесплатной юридической помощи и правовым просвещением. Зарегистрированная в 2005 году «Агора» действовала в большинстве российских регионов, а предоставленные ассоциацией адвокаты защищали активистов группы «Война» и антифашиста Алексея Гаскарова, представляли интересы родных погибшего после задержания милицией Дениса Выржиковского и галериста Марата Гельмана, работают по делам акциониста Петра Павленского и автора «Монстраций» Артема Лоскутова.
Включенная в июле 2014 года в реестр иностранных агентов, «Агора» это оспаривает, одновременно утверждая, что политической деятельностью не занимается. 10 февраля верховный суд Республики Татарстан решил иначе.
Представляющий «Агору» адвокат Рамиль Ахметгалиев рассказал «Фонтанке» о претензиях к ассоциации:
«Основных аргументов у минюста было три. Во-первых, с их точки зрения, «Агора», занимаясь общественной деятельностью, формирует общественное мнение. Во-вторых, «Агора» не согласна с включением в реестр иностранных агентов и пытается из реестра выйти. В третьих, на сайте Совета по правам человека при президенте опубликованы три материала, в которых содержатся высказывания адвоката «Агоры» Павла Чикова и нет отметки о том, что «Агора» зарегистрирована, как иностранный агент».
Решение суда будет обжаловано в апелляционной инстанции, заверил Рамиль Ахметгалиев, будут использованы все возможные средства защиты на национальном уровне.
Пока была оглашена только резолютивная часть судебного акта, и адвокат с интересом ждет, когда же будет изготовлен судебный акт в полном объеме, чтобы узнать, как суд мотивировал свое решение:
«Я с большим изумлением слушал аргументы наших оппонентов. Формировать общественное мнение законом не запрещено. Не соглашаться с включением в реестр иностранных агентов и принимать законные меры для того, чтобы этот реестр покинуть, — не запрещено. Что касается сайта СПЧ, то это не наши материалы, это материалы СПЧ. В них упоминается Павел Чиков и приводится его личное мнение. Председатель СПЧ Михаил Федотов указал на эти обстоятельства в письменном ответе суду и объяснил, что это сайт совета, и совет определяет, что размещать и как помечать, а вовсе не «Агора» и не другие сторонние организации».
Как ликвидация юридического лица МАПОО «Агора» отразится на деятельности сотрудничающих с ассоциацией юристов, пока непонятно. Петербургские адвокаты «Агоры» заверяют, что продолжат работать, защищая своих доверителей. Адвокат Дмитрий Динзе, представляющий интересы Олега Сенцова, осужденного в Крыму за терроризм, был краток: «Я продолжаю работать в том же режиме».
Виталий Черкасов, защищавший гей-активиста Кирилла Калугина, тоже не предполагает больших проблем: «Если «Агора» перестанет существовать, видимо, будут найдены другие способы взаимодействия».
Юристам сложно обсуждать корректность вынесенного решения, не имея пока возможности увидеть его мотивировочную часть, но даже сам факт ликвидации правозащитной организации настораживает.
Владислав Лапинский, председатель президиума коллегии адвокатов «Юристы — за конституционные права граждан», видит основную проблему в отсутствии четкого легального определения политической деятельности: «Раз нет определения политики — значит, что хочу, то и ворочу. С такой точки зрения сейчас любого адвоката можно назвать политиком. Закон в том виде, в каком он есть сейчас, неработоспособен, и его действие необходимо приостановить. Объявление любой публичной деятельности деятельностью политической — самый простой метод принуждения, метод заставить общественные организации не заниматься правозащитной деятельностью, а делать только то, что нужно власти».
Мэтр петербургской адвокатуры Юрий Новолодский огорчен: «Само по себе существование правозащитной организации — это уже полезное делание в нашем обществе. Поскольку институт прав человека постепенно утрачивает свое значение (не только у нас в стране, но и в мире в целом), организация, которая в качестве своих уставных целей ставит защиту прав человека, — это полезная деятельность».
А вот петербургский депутат Виталий Милонов о ликвидации "Агоры" не сожалеет и ставит Татарстан и Чечню в пример остальной России: "Правильно суд сделал. Суд в Татарстане базируется строго на российском законе. Татарский воздух дает возможность правильно ощущать дух российского законодательства. Не то что в Москве, где ларьки незаконные стояли. И со смайликами гомосячьими для Айфона надо в татарский суд обращаться, в суд Чеченской республики... На основании решения этого суда те, кто боится пока брать на себя патриотическую функцию, разные Роскомнадзоры, обязаны будут из российской версии iOS исключать эти смайлики. Как чистый татарский ручеек, суд Татарстана смоет налет толерантности, прилипший на московскую пыль".
Денис Коротков, «Фонтанка.ру»
