ПоделитьсяЗапрет на вывоз леса из России в Финляндию, который предложил ввести секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, больше всего может ударить по российским лесопромышленникам, которые ежегодно получают от экспорта 33 млрд рублей, считают эксперты.
По их мнению, власти Финляндии быстро найдут замену российскому лесу, который составляет лишь 10% всего финского лесного импорта, а вдобавок могут еще перекрыть России поставки высококачественной бумаги, картона и лесохимической продукции.
Секретарь Совета безопасности РФ и бывший директор ФСБ Николай Патрушев предложил запретить экспорт леса в Финляндию в качестве ответа на отказ властей страны в предоставлении визы спикеру Госдумы Сергею Нарышкину.
«Нарышкину не дали визу по въезду в Финляндию. Вы же знаете, что для них [для финнов] созданы во многом благоприятные условия, в том числе в торговле лесом. Мы можем ввести ограничения? Можем», — сказал Патрушев, отметив, что подобное решение нанесло бы «серьезный экономический ущерб Финляндии».
Как выяснила «Фонтанка.FI», Финляндия не много потеряет от подобного запрета, зато для российских лесопромышленников он станет погружением в глубокий кризис.
Объем экспорта древесины в России в 2014 году составил 29,97 млн куб. м (на 7% больше, чем в 2013 году). Такие цифры приводятся в исследовании «Итоги работы лесопромышленного комплекса России за 2014 год», которое провели сотрудники информационно-торговой системы Lesprom Network.
Как сообщил «Фонтанке.FI» гендиректор Lesprom Network Алексей Богатырев, на Финляндию приходится четверть всего экспорта круглого леса (7,3 млн куб. м в 2014 году), при этом Финляндия является второй по объемам экспорта страной после Китая.
Средняя экспортная цена кубометра леса в 2014 году составила $ 80, следовательно, российские лесопромышленники продали в Финляндию леса в минувшем году приблизительно на $ 584 млн, или на 32,9 млрд рублей по нынешнему курсу (56,4 рубля). В основном это береза, хвойные балансы (ель, сосна), которые используют в производстве бумаги, и березовый фанерный кряж (нижняя часть ствола).
Для того, чтобы осознать последствия, которые постигнут лесопромышленные компании при введении запрета торговли лесом между Россией и Финляндией, необходимо прояснить эффект девальвации рубля, которая произошла в 2014 году. Дело в том, говорит Алексей Богатырев, что обесценивание национальной валюты пошло экспортерам леса (в отличие от экспортеров нефти) на пользу только отчасти. При переводе долларовой выручки в рубли они действительно стали получать больше денег, однако вложение в усовершенствование производства стало практически невозможным, так как 90% всего оборудования — иностранное.
«Например, ряд российских компаний, планировавших строительство заводов по производству древесных плит, заморозили контракты на закупку оборудования, так как его стоимость сильно выросла, а привлечение зарубежных кредитов стало невозможным, — говорит он. — Введение запрета на экспорт древесины в Финляндию сократит еще на четверть приток денег от экспорта древесины в отрасль. Это станет еще одной преградой для развития промышленного производства в России».
По данным Федеральной таможенной службы, крупнейшие экспортеры леса, а также изделий из древесины, зарегистрированы в Ленобласти (продали товара на $ 104 млн в 2014 году), Карелии ($ 102 млн), Новгородской ($ 86 млн) и Вологодской ($ 84) областях.
