Октябрьский федеральный суд Петербурга огласил приговор Мураду Сарбашеву, признав его виновным по ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма), и приговорил его к двум годам колонии-поселения.
Как передает корреспондент АЖУР, в зачет наказания, отметил суд, должно пойти время, отбытое Сарбашевым под арестом во время следствия и суда, считая с 8 февраля этого года.
Адвокат Сарбашева отказался от комментариев, но, как удалось услышать журналистам в ходе разговора защитника и осужденного после оглашения приговора, юрист считает приговор несправедливым.
В судебных прениях, которые предшествовали оглашению приговора, прокуратура заявила, что вина Сарбашева полностью подтверждается. Гособвинитель отметил, что уроженец КБР не только признал вину, но и раскаялся в содеянном, что у него нет отягчающих обстоятельств, но есть ряд смягчающих: положительные характеристики по месту жительства и по месту содержания под стражей, малолетний ребенок, хроническое заболевание. Подсудимый не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. Преступление им совершено впервые. Впрочем, после оглашения материалов, характеризующих Сарбашева, прокурор удивился: «Что это все у вас неофициально, — в Петербурге живете неофициально, работаете неофициально, женаты неофициально (религиозный брак)? » Однако внятного ответа от подсудимого прокуратура не получила. С учетом смягчающих обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Сарбашевым, прокуратура настаивала на том, что его наказание должно быть связано с изоляцией от общества. И просила приговорить его к 2 годам в колонии-поселении.
Защита избрала другую тактику: адвокат провел параллель между боевиками, действующими на Северном Кавказе, и своим подзащитным. Юрист апеллировал к тому, что боевиков, добровольно сдавшихся, и чьи руки не обагрены кровью, прощают за совершенные преступления, и спецкомиссия помогают им социализироваться. Юрист полагал, что при таких условиях его клиент вообще должен быть освобожден от наказания, что позволяет суду сделать уголовное законодательство. Свои выводы защитник аргументировал тем, что его клиент фактически отказался от исповедания радикального течения ислама.
Адвокат просил освободить Сарбашева от наказания в связи с изменением обстановки. Ссылаясь на статью 80 УК РФ, он убеждал суд в том, что сам Сарбашев изменился и не опасен для общества.
«Сарбашев попал в руки ловцов человеческих душ, - заявил суду защитник. - Не имея других учителей, он встал на радикальный путь. Но при самостоятельном изучении религии ему удалось разобраться и понять, что радикальный ислам — тупиковый путь развития».
По утверждению адвоката, в адрес самого подсудимого и его семьи поступали угрозы.
Сам Сарбашев в последнем слове был краток, объявив, что надеется: суд вынесет ему справедливый приговор.
«Я чуть-чуть волнуюсь», - заявил он.
Родственники осужденного, присутствовавшие на оглашении приговора, судя по их репликам после процесса, остались очень недовольны его результатом. Одна из женщин, ругаясь, заявила, что «молодежь поступает правильно».
