ПоделитьсяНа скамье подсудимых в ближайшее время окажутся бывший первый зам. главы Дирекции по организации дорожного движения (ГУ «ДОДД»), руководитель коммерческой фирмы и безработный. Все они обвиняются в мошенничестве с бюджетными деньгами и дорожной разметкой. Дело, нашумевшее в Петербурге в прошлом году, уже передано в суд. Еще одного высокопоставленного чиновника - экс-главу ГУ «ДОДД» - сотрудники правоохранительных органов до сих пор ищут.
Полгода длилось следствие по делу о хищении более 8 миллионов рублей бюджетных средств, в котором обвиняется бывшее руководство петербургской Дирекции по организации дорожного движения - глава управления Андрей Корчагин, его зам Александр Лащ, а также помогавший им руководитель коммерческой фирмы ООО «Брокк Северо-Запад» Григорий Пушкин.
Чиновники и коммерсант отработали, по версии следствия, стандартную схему. У дирекции был заключен договор с компанией ООО «Техинтро-контракт», которая должна была произвести нанесение и демаркировку разметки в городе. По данным пресс-службы следственного управления Петербурга, обвиняемые подделали и представили в дирекцию поддельные документы о смене реквизитов ООО, после чего Лащ подписал дополнительное соглашение №2 к указанному государственному контракту, где были указаны сведения о банковском счете ООО «Техинтро-контракт», открытом в ОАО «Банк Вефк». 20 июля 2009 года по указанию Лаща на расчетный счет ООО «Техинтро-контракт» в ОАО «Банк Вефк» были перечислены более 8, 2 миллиона рублей из бюджета города.
В ходе расследования было установлено, что обвиняемые не один раз пытались провернуть указанную схему. Так Лащ, совместно с неустановленными лицами, аналогичным образом пытался в августе 2009 года похитить более 26 миллионов рублей по тому же контракту. Однако генеральный директор ООО «Техинтро-контракт» предпринял активные меры для пресечения готовящегося преступления, в связи с чем оно не было совершено. Кстати, месяцем ранее замглавы дирекции получил от представителей ООО «Техинтро-контракт» взятку в сумме 53 тысяч долларов США, за подписание акта о приёмке выполненных работ от 25 июня 2009 года.
Главным свидетелем обвинения, по данным следственного управления, является 28-летний Георгий Попов, официально безработный. Мужчина занимался «техническим обеспечением» сделки: подделывал документы и счета. Он, по данным пресс-службы, заключил со следствием досудебную сделку, и теперь его дело выделено в отдельное производство.
До сих пор правоохранительные органы ищут экс-главу ГУ «ДОДД» Андрея Корчагина. Он, напомним, проработал на должности главы дирекции два года. А потом бесследно исчез. Чиновник пропал после того, как в декабре 2009 года в его организации провели обыск, связанный с расследованием возбужденного следственным комитетом дела по статье 159 УК РФ (мошенничество), а также последовавшего за ним ареста первого заместителя Корчагина - Александра Лаща.
Сам Корчагин действия заместителя не комментировал: журналисты не смогли найти его ни на рабочем месте, ни по мобильному телефону. Позже было сообщено, что глава ГУ "ДОДД" находится на больничном. После болезни на работу, он, правда, так и не выписался. В начале 2010 года в комитете по транспорту заявили, что Корчагин подал заявление по собственному желанию. По информации источников «Фонтанки», он прислал его в комитет по почте.
К Корчагину были вопросы и до уголовного дела. В марте прошлого года к деятельности ГУ "ДОДД" возникли претензии у Контрольно-счетной палаты Петербурга. Ревизоры проверили работу дирекции в предыдущие годы и выявили, кроме прочего, что 143 миллиона 283 тысячи рублей бюджетных средств было неправомерно использовано, еще 215 миллионов не поступили в городскую казну из-за ненадлежащей деятельности организации. Больше всего претензий было к нанесенной дорожной разметке и к установке новых светофоров – светоотражающих и с цифровыми табло. Количество технических замечаний заставило специалистов сделать вывод о том, что формальный подход дирекции к работе свидетельствует о безответственном отношении и ненадлежащем исполнении ею вмененных функций. Однако в ГУ "ДОДД" с такими выводами КСП категорически не согласились и эмоционально отвечали на каждую претензию аудиторов, используя порой лексику, не предназначенную для официальных документов (несмотря на то, что некоторые вопросы касались «наследства» прежнего руководства дирекции).
Татьяна Востроилова,
«Фонтанка.ру»
