Уставный суд Петербурга признал не соответствующим некоторым положениям Устава города голосование депутатов в заочной форме, передает корреспондент «Фонтанки».
Суд отметил, что хотя согласно постановлениям Конституционного суда, голосование по доверенности теоретически возможно, однако отметил, что вместе с тем, список уважительных причин, по которым депутат отсутствует на заседании и может передать свой голос, должен быть прописан в соответствующем законе, а не в регламенте, а кроме того, посчитал, что в настоящее время в ЗакСе отсутствует практика учета того, как голосуют за парламентария те его коллеги, кому был передан голос.
Решение вступило в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Напомним, городских справороссов заинтересовал пункт 12, регламентирующий голосование по доверенности – в нем сказано, что депутат обязан участвовать в заседании либо лично, либо путем передачи своего голоса другому парламентарию в связи с отсутствием по уважительным причинам: отпуск, болезнь, командировка и иные исключительные случаи, однако четкого перечня уважительных причин нет, и что понимать под формулировкой "исключительные случаи" - непонятно.
Заметим, юруправление петербургского парламента уже отмечало отсутствие ясности в критериях оценки причин уважительности отсутствия народного избранника на рабочем месте.
