У вас в голове полная каша, так же как и у автора этой статейки. Похороны человека - это событие конкретной реальной жизни, в связи с чем принято говорить об этом человеке. Жизнь каждого заключена между рождением и смертью. А у вас внешняя атрибутика затмевает все. Вы точно хуже, чем те, кого вы критикуете, потому что в погоне за своим хайпом вы пинаете незнакомых людей, которые что-то в жизни сделали. Жонглировать словами - это не в огонь лезть и не ответственность нести. В этой статье автор продемонстрировала такое недоразвитие речи, которое противопоказано литературной профессии. Синтаксические и лексические ошибки могут пополнить коллекцию смешных перлов из школьных тетрадей. Только трагизм события не позволяет это делать.
чтобы этот молодой парень умер. Зачем повторять в тексте, что он не увидел и не увидит орден? У него остались родственники, которые увидят и будут гордиться тем, что в их семье был герой.
Все-таки профессия журналиста обязывает. В этой статье автор продемонстрировала редкое для человека с гуманитарным образованием бескультурье. Как такое может быть - о похоронах человека, героически выполнившего свой профессиональный долг, написано без уважения и просто без мысли? Начиная с глупого заголовка и продолжая перечислением "что вижу, о том пою". Человек совершил подвиг, и коллеги, друзья, родственники достойно его проводили, каждому умному человеку понятно, что НИКТО не хотел, чтобы этот молодо
Виртуальный запах может быть только в вашей голове, хотя пахнуть может реально от вас, если мои слова провоцируют у вас избыточное выделение желчи. Лично я не испытываю по отношению к вам негативных эмоций просто потому, что вы мне никто. Но может быть, вам будет полезно узнать, что ваша замена аргумента в споре оскорблением лишь показала, кто вы. Что бы ни говорил человек - он может сказать только о себе, так устроена речь. Ваш опус о запахе переводится так: "Мне противно, что не получилось заставить эту женщину меня бояться".
Люди вышли на улицу, как известно, против, но не за. Поэтому корректно считать электорат Навального - тех, кто фонариками светил. Самое нелепое - обманывать лично себя. Вам кажется, что в стране только у 2-х персон есть электорат? За Жириновского тоже никто не выходил, но регулярно голосуют. Судя по вашей активности, вы фанат или компаньон Навального, и я вас уверяю, в нашей стране народу много, у каждого деятеля есть такие же поклонники, как вы, при необходимости тоже с фонариками выйдут, ну или с флажками и шариками.
Говорят, что не только больше приходит хитрых и лживых, но и больше уходит достойных. Это никак не связано с тем, какие задачи ставятся перед сотрудниками? Если СК не может выстроить систему контроля за своими сотрудниками, то как вообще он может выполнять свои функции?
Следователи собирают деньги - "вещдоки" и хранят их в банке, получается, достаточное количество времени, чтобы этими деньгами пользоваться. Видимо, номера денежных купюр при выдаче этих вещдоков никто не сверяет. Бедный игроман не догадался, что можно было деньги просто прокручивать в другом банке или использовать иным способом, позволяющим получить гарантированную прибыль. А ведь он имеет образование финансиста. Или это образование липовое, или липовая история с тотализатором. Но меньше всего удивляет отсутствие контроля. Там, где оговоры подменяют собой улики, контролировать сотрудников бессмысленно.
Дождемся ли мы, когда в СИЗО окажутся сотрудники СК, принуждающие людей к оговорам? У меня нет доверия к СК, не исключаю, что, может быть, этот финансист как раз пытался честно выполнять свою работу, и его подставили.
Орфографию исправьте - "в отличиЕ". А в чем смех? Те же самые люди вели народ сначала ленинским курсом, потом горбачевским, потом - не поймешь каким... В эти годы - развал Союза, экономики, провал социалки... Какие большие успехи? Руководитель высокого ранга должен нести ответственность за весь период своей деятельности. За такие зарплаты нужно работать по 240 часов в сутки, если принять за точку отсчета стоимость труда в реально сложных профессиях.
В начале 90-х один священник сказал, что в результате социализма наш народ и не верующие, и не атеисты - просто люди без веры. И сейчас так смешно читать эти комменты по поводу того, кто в кого верит. Как-то по-другому жить не пробовали? Обязательно нужно кому-то верить, чтобы собственный мозг не утомлять размышлениями?
Настоящий писатель, умный и достойный, с питерским чувством юмора. Надеюсь, что еще долго будет лечить нас в условиях, когда банальность и примитивизм заявляется как оригинальность.
Да, это подойдет с учетом того, что книга с названием "Как найти преступника" никому не нужна. "Руководство по оформлению уголовных дел с образцами протоколов допроса" будет продано быстрее.
Статья в тренде. Современная молодежь очень тяготеет к маркировке, к отнесению себя и окружающих к какой-либо группе. Наверное, побочный эффект алгоритмизации - компьютерной, ну и всякие анкеты, тесты, ЕГЭ. Кому-то кажется, что это способствует четкости и точности, но человек не машина, вместо точности получается ложь. Кто прочитал, скорее всего, обнаружил, что каких-то знакомых можно промаркировать, но сам он на 100% ни в какую группу не попадает. На самом деле, если кто-то и попадает, то таких ооооочень мало и это временно.
Если верить информации СМИ, то название неправильное. Писали, что милиционеры, которым была передана записка с указанием дома маньяка, не могли найти бункер, и он был обнаружен только потому, что Мохова заставили показать вход. Все потому, что хитрый маньяк сделал вход в полу гаража. После таких откровений вопрос о квалификации сотрудников милиции отпадает.
В каком интервью все есть? Какую ответственность Мохов несет за этих детей? Где они сейчас? Не нужно самих детей показывать и называть их ФИО, но что с ними происходит. Нужно верить словам урода или все-таки людям, проводившим следствие и участвовавшим в судебном процессе, представителям социальных служб? Какой смысл перемалывать жвачку со слов фигурантов? Люди должны знать, как они могут участвовать в предотвращении подобных эксцессов и в помощи тем, кто попал в беду, а не мусолить скабрезные подробности.
Хочется увидеть другой фильм и прочитать другую статью. Отморозок вроде Мохова может интересовать клиницистов, а меня интересуют в этом деле другие вопросы. Кто и как искал этих девочек? Почему так долго и безуспешно? Как был подготовлен материал для суда, в результате которого Мохов не получил пожизненное? Чем руководствовался суд при принятии решения, позволившего Мохову выйти на свободу? В каких условиях содержался Мохов? Выплачивает ли он компенсацию своим жертвам? Какая поддержка была оказана этим жертвам?
А вы, как я понимаю, питерец из Питтсбурга? Наши-то питерцы возврата в 90-е не хотят, но вам, конечно, от дядюшки Байдена отломится, Ходорковский ему на ушко шепнет
Почему только наше общество формирует Моховых? Мировая история и современность регулярно подкидывает сюжеты разного рода извращений и запредела в самых разных странах. Этот Мохов жил ровно в таких же условиях, что и миллионы граждан, которым в голову не приходит подобная дикость. Зато как демократично! Никто не вмешивался в его жизнь, да и жизнь барышень до этого эпизода тоже особенно никем не контролировалась.
Вот такая она женская конкуренция. С глубоким смыслом. Типа "Собчак опустилась ниже того, до чего и не поднималась, ради того, чтобы подставить ножку нашему любимому N". И для этого вывода автор сознательно кладет себя на жертвенный алтарь, понимая, что странновато выглядит унижение всех зрителей гнусного опуса тем человеком, который сей опус не только просмотрел, но и подробно проанализировал. Русский хоровод: маньяк охотится на жертву, журналист на читателя, читатель на зрелища, зритель превращается в жертву журналиста, журналист становится жертвой во имя грядущей революции... изумление нарастает, маньяк сходит с ума и заканчивает свою жизнь в ранее приспособленном бункере под гаражом.
Вам поверит только тот, кто никогда не ездил в питерском метро. Даже если вы там будете голым, вряд ли будут приставать с претензиями к внешнему виду, такого не было даже в моей советской молодости. Хотя, наверное, я ни разу не попадала в один вагон с вами. Теперь понимаю, что и в этом мне повезло.
Ну что так возбуждаться? Когда мадам сидела в Молочном переулке, всем разъясняли, что у ее папеньки достаточно денег на все и доказали же - слон превратился в муху и улетел. Так что и на эти художества казна не тратится, музей - не некрополь и не церковь, подходящее место для того, чтобы показать народу свои таланты. Намного абсурднее выглядит список почетных граждан нашего города, в котором, в частности, присутствует малоизвестная учительница, которая в качестве своих достоинств сообщала, что среди ее учеников нет никаких прославленных. А ведь почетным гражданам полагаются материальные блага за счет казны. Нужно хорошо подумать накануне осенних выборов. А выставка на то и выставка, чтобы любой желающий пришел и свое мнение в книге отзывов оставил. Ничем не отличается от "светской хроники" нашего ТВ.
Не надейтесь, я на вашем языке говорить не буду. К вопросу о воздухе, про сколько-то там за коммент можете не добавлять и... не припомню, чтобы ассортимент вашего красноречия включал еще что-то. Если вы так напряжетесь, что придумаете самостоятельно что-то новое специально для меня, буду польщена.
Как это по-русски... Вопрос "кто виноват" не продолжается вопросом "что делать". Вас эти проблемы не коснулись, моих родственников, кстати, тоже. Но чужие дети быстро растут и становятся родителями - те же наркоманы... Да, они виноваты, но когда их количество нарастает, это становится общим делом. Поэтому все трясут школу, с родителей спросить не получается.
Блажен, кто верует... в разговор и трусы. "Обыкновенный фашизм" - это документальное кино, а это вообще не кино для тех, кто видел настоящие документальные фильмы.
Высокая ценность? Все короткие мысли этого фильма можно было изложить на 0,5 страницы текста, на чтение которого ушло бы 5 минут. Что там смотреть - план и карту? Остальное подделка.
На самом деле правильное решение - разделиться. Кино как искусство должно оцениваться по критериям кинематографа. Ставить на одну платформу художественное произведение и политизированную видяшку - это бред. Все-равно что сравнивать картину Рафаэля и плакат.