Информация о пользователе

AleksandrP

Дата регистрации: 20.04.2020 в 11:41

147 комментариев

Если бы первые месяцы вакцинировали только пожилых, то сейчас смертность тоже была бы значительно меньше.
Но - не догадались почему-то....
Коллективный иммунитет, впрочем, вне всякого сомнения, будет достигнут - за счёт огромного числа переболевших.
Guest1234, выходит, все дело в том, что у нас неправильно проводят вакцинацию?
Сильно сомневаюсь. Тем более, что данные о возрасте умерших в России как-то подозрительно не сообшают. Чего-то боятся. Чего? Это и наводит на мысль о возможных приписках.
Я вас поправлю: не 60+, а 80+ в основном умирают в Европе.
У нас и людей-то такого возраста значительно меньше.
Казалось бы, все должно быть наоборот: смертность в России должна быть ниже. Ведь поначалу так и было!
А теперь что-то случилось и все поменялось с точностью до наоборот. Потому я и думаю о плохом лечении...
Так почему же смертей-то намного больше, чем в Европе? В чем разница?
Если занижение - то, значит, ещё больший разрыв...
Ну так в чем же дело тогда? Почему в Петербурге сейчас ежедневных смертей столько же , как во всей Италии или Великобритании? При населении - в десять раз меньшем?
Откуда такое огромное число смертей?
В Европе от того же самого варианта "дельта" умирает на порядок меньше.
Два варианта вижу: либо это намеренное завышение (уж не знаю, зачем, может, выгодно кому), либо - цифры правдивы и, значит - это чудовищное неумение лечить коронавирус. Низкий уровень мастерства врачей, недостаток всего на свете и так далее...
Наших болельщиков даже на собственный стадион не пускают - что тогда уж говорить о Лондоне.
Количество тестов сегодня?
Количество тестов днём раньше?
Без этого сия «статистика» бессмысленна
266079685, Я думаю - даже занизил. Среди десятков моих знакомых переболело процентов восемьдесят. Остальные - вакцинировались. На работе, в лаборатории, где я работаю , переболевших плюс вакцинированных - сто процентов.
Откуда взяться такой смертности? Ниоткуда.
Почему столько смертей? Половина минимум населения города переболела. Ещё почти треть - привилась.
Откуда такая смертность?
Так каков же- медианная зарплата? Прозвучало с высоких трибун или умолчали?
Важное условие в опросе пропущено: если при этом те, кто будет подлежать обязательной вакцинации, не будут перед прививкой подписывать документ о добровольном на ее согласии!
Ну вот пишут, что, по данным Шотландского министерства здравоохранения, эффективность AstraZeneca. (Подобной нашему Спутнику) снизилась при Дельте до 60%.
То есть, иными словами, из 10 человек четверо могут заболеть и стать, следовательно, переносчикам дальше...
Какой тогда смысл от этих наших строжайших требований о 100% вакцинации для персонала всяких разных публичных предприятий? Если там погрешность, так сказать, 40 процентов?

Поэтому главная надежда, как и была - на огромное число переболевших.
В Петербурге - явно не меньше половины населения.
Так что никакой "четвёртой волны" быть не должно...
А как это - «около 1600», если 1668?
Это скорее «около 1700»:)
Откуда такая летальность гигантская? 3,7 процента выходит
Про шведский вариант это не Поллард сказал, а я:)
Но это - прямо вытекает из сказанного...
Извините
Вакцинацией. то есть тем, чем нас в России сейчас насилуют.
Каждый встретится с вирусом (переболеет или нет).
Получается, что шведский вариант все-таки самый надежный.
И дальше Поллард усомнился в необходимости ревакцинации (запланированной первоначально на осень вмесет с предложением привиться от гриппа), ибо жто пока бессмысленно, если мы вдруг не заметим сильного ухудшения ситуации с тяжелым течением болезни - а сейчас оснований для паники нет.
Кроме того, он выступил против повальной вакцинации детей от 12 до 16.
На самом деле Поллард в статье говорил о том, что не сработала стратегия приобретения коллективного иммунитета ЧЕРЕЗ ВАКЦИНАЦИЮ (то есть тот, чем нас в России сей
Пройдите по ссылке «Гардиан» и прочитайте статью.
А потом скажите мне, где там, хоть прямо, хоть косвенно, находится информация, содержащаяся в последнем абзаце...
Опять слова без подтверждающих цифр.
И ещё что за новости: граждане от 14 до 26 чаще других пользуются общественным транспортом?
А остальные?
Спуститесь утром в метро, зайдите в вагон и оглянитесь вокруг. В 7.30, допустим.
Грустные взрослые люди, едущие на работу....
Все эти цифры суть плод ненаучных исследований и ценности потому не представляют.
Необходимо взять две большие группы людей, со схожими социальными и биологическими характеристиками - по возрасту, полу, роду занятий и так далее - половину привитых, половину - не привитых, до того не болевших, - и внимательно в течение нескольких месяцев за ними наблюдать, постоянно тестируя.
Тогда и только тогда хоть что-то станет ясно относительно эффективности вакцин.
Ради стариков нужно прививать. их самих.
Им это действительно нужнее, чем остальным возрастным категориям.
Цивилизованный мир таким путём и пошёл.
Почему в России погнались просто за количеством?
Ну вот - ни больше, ни тяжелее...
Значит, господин Тимаков, по-видимому, не зря цифрами не оперировал.
А лишь эмоциями.
А тем временем Россия по величине текущей смертности от коронавируса опередила даже Бразилию, где, как известно, некоторые граждане, кроме масок, вообщей никакой одежды не носят.
А уровень вакцинированности схож с нашим - менее 20 процентов.
Тем не менее, там показатель смертности стремится вниз, а наш, как известно, давно застыл на очень высоком уровне.
Или это все-таки - только цифры? Тогда это легко изменить. Посмотрим.
Вот в Петербурге, по данным, которые нам сообщают, заболело вчера 1915 человек.
Сколько какого возраста?
Сообщите, пожалуйста.
Откуда у Тимаковп эти данные?
Выдумывает?
Или они существуют? Тогда почему о них знают не все, а только Тимаков?
Они же сами заявили, что стопроцентно взрослых своих вакцинировали.
К чему тогда все эти меры?
Справки, все вот это? У всех же иммунитет!
20000 разделить на почти 2000 - получается коэффициент чуть более десяти процентов.
Очень много - показатель необходимо снизить как минимум в десять раз.
Смольный,
Губернатору Беглову,
Копии: Поповой, Голиковой, Гебрейсиусу

Заявление

Прошу, в связи с недостаточной платёжеспособностью, согласовать участие в мероприятии численностью свыше 75 человек - проезду к месту работы в Спб-метрополитене

Время проезда: 7.35-7.55
Ветка метрополитена - номер 2
Ожидаемое число пассажиров в вагоне - 80-100
Уровень масочности - 90%
Перчаточности - 0%
Соблюдение социальной дистанции - 0%
Иммунитет заявителя - полноценный.
И только смертность отчего-то решительно не снижает снижаться.
Просигнализируйте, пожалуйста, кто-нибудь, тем, кто цифры выдаёт:
Если каждый день по сто человек в умершие от коронавируса записывать - то получится 35000 смертей в год.
А всего в год в Петербурге умирает примерно 60 тысяч человек.
То есть для других смертей остаётся всего лишь 60000 минус 35000 , то есть 25 тысяч человек.
Как 60 тысяч потом втискивать в 25 тысяч?
Или писать сверхсмертность в сто тысяч человек, что ли?
Весь мир к нам съедется этот феномен изучать - и это при почти полной иммунизации населения, которая, несомненно, за этот год будет так или иначе достигнута.
Вот и сижу и высчитываю: и, похоже, все-таки прогул рабочего дня дешевле штрафа выйдет....
Попробую завтра поехать на час раньше. Может, человек 50 в вагоне будет.
В настоящий момент еду в метро по направлению к центру.
В крайнем, намменее заполненном вагоне.
Людей - заведомо более 75 человек .
Прошу принять меры к исполнению распоряжения правительства и уменьшить временные интервалы между поездами в два раза.
В Британии "поперло" вверх похлеще, чем в Израиле.
Что не помешало отменить бессмысленные ограничения.
А в Великобритании, сегодня, пандемия перестала ограничивать их жизнь: Freedom Day!
Народ ликует!
Я сегодня дважды поучаствовал в неразрешеннных мероприятиях.
В 7.30 сел в вагон метро на ветке номер два. Там сразу же было человек девяносто.
А вот сейчас снова только что закончил похожее мероприятие в таком же вагоне метрополитена.
Человек в вагоне было ещё больше - за сотню.
Это все предварительно согласовано с правительством?
Похоже, ещё минимум восемь раз на этой неделе придётся понаругать постановление...
Вот тут я с вами полностью согласен.
Решения принимаются исключительно из политико-экономических соображений, а не из уважения к жизням людей, хотя человек, его права и свободы являются высшей ценностью., и признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Это написано в нашем Основном законе. И это надо соблюдать.
Тяжело не болеют. В Италии число госпитализированных вообще упало до тысячи человек. Из них на ИВЛ - всего чуть более сотни. Всего там болеющих - сорок тысяч. Значит, 39 тысяч - не тяжело.
Смертей - сегодняшние данные - всего три человека. Меньше в этом году ещё не было. (А привито всего лишь - сорок процентов населения).
В Великобритании - резкий рост заболеваемости - но она как протекает грипп - в основном в лёгкой форме и завтра снимаются осточертевшие маски и возвращается нормальная нормальность.
Заболевают, естественно, как в прошлом году , так и сейчас - все возраста.
Вакцинировать уже имеющих иммунитет - странная задача, особенно в условиях, когда ещё остались иммунитета не имеющие из групп риска.
И пора перестать пугать и стращать людей. Занятие нехорошее. Надо быть оптимистами.
Подавляющее число смертей от коронавируса - это пожилые люди. Именно их надо прививать в первую очередь. Потому что тяжелое течение болезни может вызвать у них тяжелые осложнения и смерть.
Если они вакцинируются - тогда уже не так важно, как поступят молодые. Вакцинированному человеку все равно, как там у других.
Как и уже переболевшему.
Потому - сначала пожилые, потом - остальные.
Что касается онкобольных - здесь не все так однозначно. Знаю только, что, если у проходящего химтерапию обнаруживают коронавирус, лечение прекращается до выздоровления (от вируса). Такие случаи мне известны. Коронавирус не убивает онкобольных вовсе, все как и у других людей - зависит от человека.