Информация о пользователе

260638651

Дата регистрации: 11.03.2020 в 19:09

598 комментариев

И сразу ответим любителям теорий про "защиту персональных данных" - в случае запросов правоохранительных органов не требуется разрешения на использование персональных данных.
Спросите у людей на улице, что они думают по этому поводу. Они ведь не пригожинские тролли. Мнения будут очень разными.
"и направить в Германию компетентную бригаду спецов, дипломатов и юристов для совместного проведения совместного, открытого расследования."

Как можно проводить расследование преступления, совершённого в Сибири, находясь в Берлине? Вам не кажется, что наоборот нужно сделать - послать всех вышеперечисленных в Томск?
Вы ошибаетесь. Имеет место доследственная проверка, в ходе которой в соответствии с Европейской конвенцией от 1959 года Генпрокуратура РФ запросила улики у Минюста ФРГ. В чём проблема предоставить доказательства наличия яда? Чем это может навредить?
Это говорят сотни других болтунов с ютуба - и что? Я говорю про реальные вещи - типа как "Он вам не Вовочка" или что-то типа того.
Знаете, легче всего повесить очередное преступление на известного рецидивиста. Ну а чо? Он же бандюган! Пусть и за это тоже срок мотает.

Не кажется ли вам, что любое обвинение должно быть подкреплено доказательствами? Разве европейские суды не придерживаются презумпции невиновности?

Или вы считаете, что с моральной точки зрения, наших бандитов нужно наказать за что-нибудь, не важно за что? А если вдруг окажется, что вместе с виновными пострадают невинные? Скажем, если Саддам Хусейн был мерзавцем - надо было бомбить Ирак (официальную причину вы помните, я думаю)?
Да ладно... Димон стоит того, чтобы устраивать всю эту головную боль? Да кому он нахрен сдался. Он себя прекрасно чувствует в Совбезе.
Ну, в этом-то как раз ничего удивительного нет. Немцова же грохнули, и Путин тогда прямым текстом сказал: "Не факт, что его нужно было убивать". То есть, кое-кто обделённый интеллектом, при этом не особо управляемый (не будем показывать пальцем) решил сделать Путину "подарок".

С Навальным могло случиться что-то похожее, но вот версий о том, кто именно в этой ситуации мог материализовать намёк, у меня нет.
Цитата с его (Познера) сайта:

"Владимир Познер: Уважаемая Елизавета, в точности исследований немецкой лаборатории я не сомневаюсь".
Ну если это что-то личное, то какой мотив? Навальный Путина чем-то лично задел? Чем, интересно?
Нет, самое классное - это сказать "ты отравил, но доказательства мы не покажем". Если нашли яд, то в чём проблема предоставить результаты обследований?
И какая же версия самая очевидная? Путин отравил Навального, чтобы тот не отбирал у него 2% избирателей?

Навальный всегда знал границы, он никогда не переступал черту. Он никогда не "копал" ни под Путина, ни под его дочерей, ни под генералов ФСБ. Даже под Сечина не копал, потому что знал, что такие люди могут и отомстить.

Так что Навальный был для них не опасен.

Более вероятный мотив - деньги, которые недополучили те люди, которые проиграли на выборах из-за "Умного голосования".
Если прочитать хронологию событий в письме Генпрокуратуры (новость на сайте РБК от 1-го сентября в 20:09), то воду купил Илья Пахомов. Он эту воду пил, когда Навальный и его пресс-секретарь пили в кафе чай и кофе соответственно.

Потом, уже когда в самолёте были, Навальный, видимо, попросил воды у Пахомова и тот дал ему эту бутылку.

Ну а когда в Берлин полетели, то Пахомов, видимо, вместе с ними полетел. И бутылку воды с собой забрал.
А в чём состоит позиция МИД Германии и почему это задерживает ответ Берлина?
Версия была бы хорошая, но я не понимаю, в чём причина задержки. Если уж вкололи ему "добавку" - ну так и предоставили бы сразу результаты анализов, уже с добавкой. Какой смысл тянуть резину?
Вообще-то, всё есть.

Хронология до посадки в самолёт - публикация на сайте РБК в 20:09, новость называется "Генпрокуратура запросила у Германии результаты анализов Навального".

Хронология в самолёте - публикация на сайте русской службы ВВС от 2-го сентября, материал называется "Кто и как спасал Навального в первые два часа. Хроника".
Так вроде же проверяют, опрашивают. Прошло-то всего 2 недели - ещё не всех проверили.
Если бы ему в Германии "добавили" веществ, то сейчас бы в открытую их предъявили - с результатами анализов. Но почему-то никто нихрена не предъявляет. Вопрос - почему?
Но почему тогда Германия не предоставляет результаты анализов? Какой смысл скрывать доказательства? Ответили бы на запрос Генпрокуратуры и всё.
Транспортная полиция говорила, что у него на руках обнаружено неизвестное вещество, которое может представлять опасность для окружающих. После анализа выяснилось, что это малотоксичная добавка, используемая в производстве пластиковых стаканчиков.

Почитайте интервью Бориса Теплых на Медузе - на ваши вопросы он там ответил.
Вы ошибаетесь. Почитайте интервью на Медузе с Борисом Теплых. Все формулировки сделаны таким образом, чтобы не разглашать врачебную тайну.
Вы ошибаетесь. Никто врачебные тайны не разглашал. Вот, например, интервью с Борисом Теплых - meduza.io/feature/2020/08/25/my-spaseniem-zhizni-zanimalis-ponimaete
Да они просто бабушку Ангелу хотят на понт взять - если дрогнет, значит, и впрямь что-то замышляла. А если не дрогнет и просто спокойно передаст результаты анализов Генрпрокуратуре - ну, значит, ошибся Бацька, с кем не бывает? Мало ли какие там радиолюбители в эфире претворялись "Варшавой и Берлином".
Он летел с женой.

Естественно, врачи квалифицированы, поэтому и кололи атропин.

А на каком спектрометре и где в России нужно было проверять биоматериалы Навального?
«Клинические результаты указывают на интоксикацию веществом из группы активных ингредиентов ингибиторов холинэстеразы» — это цитата с сайта "Шарите".

Как работает масс-спектрометр, я не представляю.
Разъясните, пожалуйста, в чём выгода от отравления Навального для Кремля? Я ещё могу понять, если его траванули те, кто недополучил бабла из-за того, что кое-какие единороссы на региональных выборах 2019 года проиграли. Но это чисто денежный мотив.
Так если с самого начала при госпитализации родственники сказали врачам, что пациента отравили - вот врачи и прорабатывали эту версию. А когда анализы показали отсутствие ядов, версию с отравлением исключили и начали прорабатывать остальные версии.

Я не специалист по спектрометрам. Может просветите - в чём отличие медицинского масс-спектрометра от военного?
Так одно дело, когда я просто чисто из интереса спрашиваю, а другое дело, когда мне говорят "ты его отравил", но доказательств не предъявляют. Нет доказательств - нет преступления (называется "презумпция невиновности").

В случае с запросами из правоохранительных органов любые врачи любой страны обязаны предоставить ответ. По крайней мере, своему Минюсту. Если они Минюсту ответили, то почему Минюст молчит? Потому что "не обязан отвечать" нашей Генпрокуратуре? Да нет - обязан, на основании Европейской конвенции от 1959 года.
Так одно дело, когда врёт один врач. А когда врут сразу много врачей, то обязательно будут несостыковки. В данном случае несостыковок нет.
Там запрошены данные, на основании которых "Шарите" сделала вывод о наличии следов активных веществ ингибиторов холинэстеразы.

В Омске этот диагноз рассматривался в качестве основного, пока не были получены результаты анализов на масс-спектрометре, в которых не было обнаружено ингибиторов холинэстеразы.

Раз в "Шарите" решили, что ингибиторы в крови есть, то, вероятно, у них есть для этого основания. Вот об этом и был запрос. И об этом же было письмо главврача омской больницы - он тоже интересовался, на основании чего немцы решили, что ингибиторы холинэстеразы в крови присутствуют.
Кто путается? Они на все вопросы отвечают без проблем. И даже не противоречат врачам из "Шарите".

Разница только в том, что в России на масс-спектрометре (американской фирмы Agilent Technologies) не обнаружили следов фосфорорганических соединений (в числе которых "Новичок"), а в Германии говорят, что обнаружили (но говорят не врачи, а Меркель).