Информация о пользователе

grannie

Пол: МужскойВозраст: 50Дата регистрации: 14.12.2017 в 16:58
https://vk.com/babushkin_pk
https://vk.com/babushkin_pk

4037 комментариев

Как и все юристы, собственно. Студенческие вредные привычки.
1. А что, историки не могут быть педофилами?
2. Из Дмитриева "историк" как из меня троллейбус.
Надо обязательно проверить, не были ли замечены на Пенсильванской ферме "в 2020-м, когда запрыгнула на сцену" Петров с Бошировым. Ау, Христо!?
Повозите и меня, пожалуйста "цифрами и исследования об отсутствии реальной необходимости вакцинации". Только именно исследованиями, т.е. в рецензируемых научных журналах. На заборе\в интернете много чего разного написано.
Нет, он написал о самом авторе.

По поводу "американские страховые отказывают в выплатах людям, пострадавшим от вакцинации" - это Вы просто "слышали звон да не знаете где он". Почитайте про различия "National Vaccine Injury Compensation Program" и "Countermeasures Injury Compensation Program".
Нет, одного этого недостаточно. Нужно именно введение судебного порядка по всей процедуре. Иначе БП (означает "без проблем" для модератора и по-падонкаффски для остальных) "докажут", и не опровергнешь никак.
Девчёнки молодцы, всё правильно сделали.
Мне даже стало интересно, откуда Вы весь этот наркоманский бред черпаете. Наткнулся на жизнеописание аффтара этих цыфер, полюбопытствуйте (понадобится перевод с английского)
https://www.washingtonpost.com/investigations/2021/09/20/vaccine-lawsuits-thomas-renz-covid/
Как можно по своей воле на таких страхолюдинах жениться?
Причём портят себя специально.
Вообще-то в статье речь про Калинградскую область. Там до Deutsche Marine, наследницы Kriegsmarine - рукой подать.
В семь часов утра ещё темно. Неосвещённая дорога. Тёмный негабарит, не то, что без огней, но даже и без маркировки негабарита. Тяжело заметить.
"Победоносное выздоровление" - это ПЯТЬ! Перещеголяли "стремительный домкрат", адназначна.
Подозреваю, что у них есть режим премодерации, который задействуют при наплывах ботов и пр. Пока модератор не поставит галочку - сообщение окончательно не публикуется. Вот и появляется только "потом".
Это модераторский топор помахал ;-)
Пожалейте нас. 3-его ммм непрофессионала, так скажем, после двух предыдущих наш город уже не выдержит.
Вы пропорциональность трат САМИ не можете оценить? НАДО ли на "гопников" тратить такие гигантские суммы? И если они таки тратятся, и это таки факт, не означает ли это, так, чисто случайно, нечто иное?
Страны НАТО тратят на военные цели больше половины всех всемирных расходов на войнушку. Оборонительный союз, да. От инопланетян, видимо.
Неужели на этом видео кто-то действительно видит в подробностях обувь (или её отсутствие)?
"Не про каждого губернатора сочиняют песни"

Дарю новую, на мотив "такого как Путин":

Мой парень вечно крутит большие дела,
На бизнесе своём он крутится ловко.
Он так меня достал, и я его прогнала
И я хочу теперь такого, BigLove как.

Такого, BigLove как, с усами, без них
Такого, BigLove как, бездельник и тих
Такого, BigLove как, чтоб не пахал
Такого, BigLove как, лентяй и нахал.

Я видела его вчера в новостях
Он говорил "ребята, я пас?" и про "менять обстановку".
С таким, как он, легко и дома, и в гостях
И я хочу теперь такого, BigLove как

Такого, BigLove как, с усами, без них
Такого, BigLove как, бездельник и тих
Такого, BigLove как, чтоб не пахал
Такого, BigLove как, лентяй и нахал.
Не увидел ничего "подсудного" в принципе, даже отдалённо. Выгнать её, наверное, стОит, но и в полицию с этим обращаться - ??? Не иначе, чем-то иным нанимателям насолила.
" к нему подъехала патрульная машина, из которой вышли три сотрудника полиции с оружием и в форме" - ну да, в такой ситуации (из патрульной машины, в форме, с оружием - лже-полиционеры только так и ездят, да) самое время вставать в позы и требовать от ментов документы. Покажи, да попроси об этом же при предъявлении, а не вместо. Делов-то.
Интересно, тутошним "свидетелям заговора фармамасонов и сегрегационных рептилоидов" удобно, комфортно, уютно находиться в одной лодке со сходящим потихоньку с ума "последним диктатором Европы" ?
Ну, ну, не надо вот этого. И стоят, и мешают, и подрезают друг друга и "социалов" на полную катушку.
«Кто тебя обвиняет в том, что ты трус, и я не беру на лапу» - а это явно и не для нас было сказано.
Мне другое интересно: чего это он вдруг ЗАГОВОРИЛ ? Неужели под попой нагреваться начало? Чем-то припёрли?
Ну, или, как вариант, ему уже Было Сказано, что его убирают, начинает подготовку к следующему этапу своего "руководства" чем-нибудь. Типа, тут уже терять нечего.
Есть в этом и положительный момент: пожалуй, г. Беглов сумел по-настоящему объединить горожан самых противоположных взглядов в отношении к себе. Не припомню такого единодушия во мнениях буквально со всех сторон. "Гений"
"ежедневная смертность в Англии уже почти в два раза выше, чем от осенней волны от дельты" - тут стОит помнить, что показатели смертности идут с заметным запаздыванием по отношению к заболеваемости. Поэтому показатели смертности сейчас, видимо, находятся на самом пике или возле него. И они, показатели, сами по себе очень приличные, не чета нашим. Поэтому, во-первых, стОит ожидать падения уровня смертности в UK в ближайшее время, а во-вторых, смысл масок и социального ограничения в контактах сильно уменьшается. Вот и отменяют их. Да и вообще при омикроне, заразность которого высоченная, маски работают плохо.
Кстати, а как вам рифма "ушей-царей" в первом варианте стихотворения, якобы списанном Бартеневым с некоего оригинального источника? По-моему, это чистой воды оскорбление МЮЛ как поэта, поскольку это явная и откровенная "палка-селёдка".
Остался крохотный участок от Лифляндской до Старо-Петергофского
Я в курсе, и даже подсчитал и его в тех семи штуках филологов, про которые упоминал выше.

Никогда не понимал его творчества, даже "до того как". Не моё.
Чистых "специалистов по творчеству Лермонтова" там было человека 3-4. Да, их мнение заслуживает внимания и изучения, но это не означает, что "литературоведы уже давно доказали, что ваша верия - лажа"(С)известный_автор :-) и прочее, что везде звучит про этот "круглый стол".
Есть мнения и противоположные. В т.ч. и авторитетные, в т.ч. и от "лермонтоведов".

А про путина - так напоминаю того же известного автора ;-)
"У поцреотов подгорает от стихотворения, поэтому они придумали конспирологическую версию". Довод того же характера. Чего это я не могу им же воспользоваться? ;-)
"И, кстати, что это меняет? " - просто это очень интересная литературоведческая (и не только) задача. Интересная в т.ч. и тем, что - да, в школе нас всех убеждали, что это МЮЛ. Когда как имеющиеся данные говорят только о том, что авторство как минимум сомнительное и требует исследований.
Если б это было какое-то неизвестное стихотворение безвестного автора это было бы предметом интереса только узких специалистов. Тут же, с автором, включённым в школьные учебники и с широчайшим цитированием, в т.ч. и в "обычной", не литературоведческой, жизни, вопрос выплывает на уровень весьма важного.
Ну, собственно, аргументы "противников" хорошо известны:
1) Нет оригинала. Само по себе не такая уж и редкость, но - нет и ни единого воспоминания современников о нём, нет набросков, черновиков, схожих мыслей в других произведениях. НИЧЕГО нет. Хоть что-нибудь же должно было быть. ПОЧЕМУ этого ничего нет?
2) Нет ничего подобного по СМЫСЛУ в бесспорном творчестве МЮЛ. Зато есть обратные и противоречащие по смыслу. Почему?
3) Слово "немытая" НИКОГДА и НИКЕМ до приписываемой даты создания стиха не употреблялось в переносно-обобщающем смысле. Не употреблялось и МЮЛ более нигде.
4) Аж ПЯТЬ "редакций" текста, причём УЛУЧШАЮЩИЕСЯ по времени их проявления на свет. Текст явно кем-то "улучшался". Кем? И зачем?
5) Совершенно непроверяемые (мифические) истории появления всех пяти "редакций", причём с противоречиями между собой. Противоречия НАДО объяснить как-то.

Кратко так. Понятно, что каждому п. можно найти какие-то разумные ответы и с т.зр. придерживающихся авторства МЮЛ. Их и хочется.