Информация о пользователе

JonVischenkov

Дата регистрации: 13.04.2018 в 14:04

14 комментариев

А верно ли то, что РосПотребНадзор СПб стал проводить повальные проверки больниц и их привлечение к админ.ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ? Следом на основе данных административок может по медицине пройтись и СК уже с УК РФ... Даже есть информация возможно именно о такой ситуации с Вредена...
Наверное лишен работы следак - это и не его призвание, как и ни его руководителей, которые не заметили таких фактов в материалах дела, на которые обратил внимание "наш самый гуманный в мире суд"; достанется райпрокуратуре - "прокуратура района попыталась обжаловать постановление с.Трифоновой в Горсуд, но отозвала свое представление". Но опять накажут крайнего - "Секрет Полишинеля" в том, что прокуратура живет исключительно на "палочной" системе - ведомственной отчетности, в кот. в т.ч. входит и апелляционное обжалование суд.решений - каждое апелляционное представление пр-ра д.б. удовлетворено горсудом, если нет - это портит статистику района и даже субъекта (СПБ), нужно отзывать заранее "бесперспективные". Мнение горсуда изложено в судебном прессрелизе - прокуратуре в обжаловании решения с.Трифоновой было заранее отказано. Райпрокуратуре приказ об отзыве апелляции мог дать лишь выше стоящий аппарат с Исаакиевской пл., но думать райпрокурору никто не запрещал. Однако, как же суд...?
Рассуждаем:
- следователь СК, мягко говоря, некомпетентен (вопросы попробуйте адресовать к главе СК - все станет ясно, его вероятнее всего вместе с руководителем уже уволили и еще в 2019 г.);
- прокурорского надзора за следствием нет - это так, но, если кто не знал, у его нет у нас в России после изменения УПК РФ с 2007 г., прокуроров, что ранее работали в следствии и умеют читать уг.дела в России (спустя 13 л. после реформы) больше нет, прокуроры не возбуждают и не расследуют уг.дела, не дают следствию указания, читают дела вчерашние студенты ВУЗов (где есть юрфаки...), прокуратура - это "статуя в лучах заката, но без всего необходимого...", а за судом надзора вообще недопустим; однако-ж - "специалисты" именно из этих ведомств все же обратились в рай.суд и получили тот самый ответ уважаемой чести, - представителя независимой и неприкосновенной Судебной власти, компетенцию и профессионализм которой подтверждает объединенная пресс.служба судов СПБ....
Внимание на цитаты в статье Пресс-службы судов: «В показаниях Блинов изложил обстоятельства совершенного им преступления, рассказал, с каким колющим предметом напал на женщину и в какой одежде находился. Тем не менее, следователь законных мер для его задержания в качестве подозреваемого не предпринял и отпустил. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании следователем Кузнецовым». Да, профессионализм СК и отсутствие прокурорского надзора ..., чтооставим в этой ситуации за рамками данного сюжета. К "уважаемой их чести" - гр-ке Трифоновой обратился СК района с ходатайством не только следака (который таковым быть просто не может), ходатайство согласовано руководителем районного СК и поддержано рай.прокуратурой. Вопреки доводам этих ведомств г-ка Трифонова в мантии принимает решение об отказе в заключении этого человека под стражу и объединенная пресс-служба судов сообщает - судья грамотно виписала отказ в аресте (главное грамотно выписать), следак "дурак" - сам признался...
К справедливости нужно конечно дополнить и то, что за "особыми порядками" не редко кроются признания вины невиновных, желающих поскорее и с менее тяжкими для себя последствиями разорвать порочный круг созданных вокруг них правоохран.системой (при безнадзорности со стороны той же прокуратуры) негативных событий. Но при данных обстоятельствах, в борьбе за качество и объективность уг.преследования разумнее бы было прокуратуре ввести офиц.статистику (рейтинг) числа внесенных прокурорами требований (не "личных" просьб, а именно офиц.требований) о прекращении незаконного уг.преследования. Тогда бы может быть прекратилась повальная существующая в РФ компанейщина следствия-прокуратуры-суда : возбудили-привлекли- в СИЗО посадили = значит и 100% уже осудили, и тогда бы процент реабилитированных лиц бы в России достиг бы возможно уровня 1934-1953 гг. в СССР...
Вся работа современной прокуратуры превращена ее руководством в порочную и бессмысленную практику. Послушайте доклады ЧЮЯ - внесено столько то представлений (+ к АППГ), и т.д. Нет никакого надзора за следствием и правоохран.системой в целом. Кто что хочет, то то и делает. А прокуроры палки и % ловят из бумажек до изнеможения. Можно услышать от кого-либо какому количеству людей была оказана реальная помощь в результате вмешательства прокуратуры? Пройдут пионеры и только нагадят...
А если нет, то наверное было так: Имело намерение кафе "Кисель" (например, -название выдумано) также кормить массы транзитного народу в Пулково собственными пирожками, но вот места то в Пулково доходные отсутствуют, ограничено пространство аэропорта, вон кафе "Компот" как развернулось... Вот "Кисель" и придумал - а не скомпрометировать ли "Компот" в целях освобождения желаемого места. Прикупили опарышей у рыбаков, спекли пирожок похожий, пригласили девушек на роли несчастных и вот мы все смотрим кино...
Да, в пирожке после термической обработки - опарыши...
Надо следственный эксперимент делать:
1. Попытаться завести опарышей в таком пирожке;
2. Если первый пункт окажется исполним - попросить тех же девушек из Боткино под контролем медицины (можно прямо там в Боткино) съесть по пирожку или сколько они там их умяли.
Если все это пройдет на "ура" - в турму кафе "Компот", а ЕдроСов кормить пирожками!
А если нет...
Ну, все бросились критиковать власть, кормить ее пирожками с опарышами, революцию требовать... Придет революция - всех опарышами накормят!
Давайте зададимся несколькими вопросами:
1. Если дамы из кафе попали в больницу, значит ели пирожки? А можно ли съесть пирожок с кишащими в нем опарышами, да еще не просто надкусить, а так наесться, что в Боткино с диагнозом заехать? Кто желает доказать на себе такой реально возможный исход событий?
2. А возможно ли, что в свежей выпечке такое число опарышей? Не спец по этим мелким гадам, но наверное им нужно не менее недели, чтобы до такого уровня массовости в пирожке размножились.
3. Логически мыслим - Может все таки имеет право на существование и версия "Подброс" - нездоровая конкуренция в бизнесе. Кафе в Пулково - наверное место проходное и доходное ...
Чтобы убедиться в этом факте я бы попросил г-на адвоката представить на обозрение фото этих стикеров, поскольку адвокату при ознакомлении с материалами уголовного дела разрешается делать фотокопии.
Если это правда, то возникает и другой вопрос - неужели всем в госсистеме уже действительно на все ......, все "на отвали, прокатит и так" - ведь перед тем, как передать оконченное расследованием уг.дело на ознакомление обвиняемым, его должны были изучить на полноту расследования непосредственные руководители этого ДБ-следователя, надзирающие прокуроры??? Не для адвоката же наклеили эти стикеры в дело перед ознакомлением. На сколько я знаю, за этим следствием надзираем сама городская СПб прокуратура...