Информация о пользователе

Николай Привалов

Пол: МужскойВозраст: 79Дата регистрации: 12.06.2018 в 17:00

1216 комментариев

А почему вы считаете их предателями? Кого и чего они предали? Делают свое дело никого не боясь и ничего не стесняясь. Практически открыто разваливают страну и до нитки обчищают её население.
Предатели же делают всё это совсем по другой схеме. Они тихарятся и прячутся. Бояться любого шороха.
Нет, не похоже они на предателей. Назвать их врагами или колониальными администраторами - было бы более правильным.
О каких законах военного времени вы говорите? Тем паче, что война-то уже закончена и победитель пожинает свои плоды. Предатели были ранее, когда способствовали победе врага. Вся горбачевская и ельцинская команда именно к ним и относится.
А нынешние - это администраторы, назначенные победившей стороной.
//Вот откуда у вас факты, что большинство людей голосовало на пеньках, багажниках и так далее?//
Вы что? - действительно не видели этот материал в фото и видио документах?
Или считаете их подложными? Однако! Кто же так подставляться будет?
Про остальное просто молчу - уж очень оно несерьезно.
Уж если вы стали говорить о выборах президента в 2018 году, то поинтересуйтесь этим вопросом на сайте у профессора Сулакшина.
Научный коллектив его сотрудников с использованием математических методов (исходя из теории Гаусса) безупречно доказал, что результаты выборов были в значительной степени сфальсифицированы.
Эта информация до сих пор в открытом доступе. Хотя, казалось бы, можно и за клевету привлечь. Но нет! Поразмыслив, решили не связываться. Наука - она и есть наука.
В суде бы все эти факты и вскрылись с беспощадной откровенностью.
Последние открытые и свободные выборы - это были выборы Ельцина в 91 году.
Там то же был обман, но совсем другого рода. Откровенный обман в обещаниях, а народ по своей наивности этому обману поверил. Но сами выборы были честные
А начиная с 96-го все выборы - это фальшь в чистом виде. В этой части - вернулись в советское время.
Ну теперь понятно - вы, очевидно, принадлежите к той, слава Богу, немногочисленной группе людей, которые полагают, что все эти коронавирусные ограничения действительно направлены на охрану здоровья людей?
Ну, что же? - искренние заблуждения, это не порок. Но все же стоило бы задуматься - а почему это столько неувязок, столько прямых и грубых нарушений во время проявления этой "заботы"? Наши управители - они что? Законов в этом плане не знают? Да, нет. Всё они знают.
Ведь можно, наверное, все было бы сделать и иначе? Ан нет! Всё сделано именно так, что ото всюду уши торчат. Торчат и прямо указывают - не медицинская эта проблема, а политическая. Тут и к гадалке ходить не надо.
И если кто этого не понимает, то это сугубо его проблема. Я вам больше скажу, что если бы эта проблема в нашей стране возникла в советское время, то она была бы разрешена ( да и разрешались такие проблемы и ранее - без всякого сомнения) так, что население её бы и не заметило. Вот и весь хрен до копейки.
//...уважайте мнение большинства.//
И вы это вполне серьезно говорите? Какое мнение большинства? Если основная масса людей принимала участие в этом,так называемом голосовании не на стационарных пунктах, а на пеньках, лавочках, в палатках и багажниках машин, где о каких -то там наблюдателях даже речи вести глупо?
Причем, в конечном документе общее количество этих так называемых досрочников даже отражено не было. Проголосовали и бата.
Открытое, циничное и наглое цирковое представление, а не волеизъявление народа - именно так и называют все то, что мы сейчас здесь и обсуждаем. Вот только зачем - непонятно.
Уверен, что и вы это прекрасно понимаете. Или вам показать видиоролики этого представления? Но зачем? Ведете дурацкий спор просто ради спора.
Послушайте! Какие еще, к черту, доказательства нужны при том устройстве всего процесса голосования, которое придумала власть именно для того, что бы в итоге получить тот результат, который им нужен?
Кончать бы это словоблудие нужно. Неужели непонятно, что оно не работает?
А почему не легкие? Почему он ошибся? Несет ведь эту самую пургу с превеликим своим удовольствием. Значит, попал в самую для себя жилу.
Так это же ВЦИОМ!!! Там никогда, ничто и ни с чем не сочетается.
Договорняк в свою пользу составили с властью, сладко кушают, мягко спят - вот и всё сочетание.
Без таких вциомов власти ни за что бы не продержаться.
Я думаю, что до того времени, когда "за ушко, да на солнышко" для таких организаций - не долго осталось.
Вот здесь вы явно какую-то "тюльку" гоните. Не совсем только ясно - по какой причине?
Возможно, что и потому, что не даете себе труда в этом разобраться.
Я вам говорю про одно, а вы тут же отвечаете про совершенно другое.
Уж если заговорили о мировом опыте в связи со всеми этими вирусными ограничениями (вопрос их необходимости я здесь не затрагиваю, хотя он чрезвычайно важен), то подумали бы в сравнительном плане о том, как это происходит здесь, у нас и как происходит там?
А вот когда хорошо подумаете, то, полагаю, сразу же поймете всю несуразность своих рассуждений.
Лично я бы сказал, что публиковать выводы этой очень сомнительной во всех отношениях организации - это явное неуважение и к себе и к своим читателям.
Допуска, скорее всего, не имел, но это совсем не означает, что будучи советником руководителя с этими тайнами знаком не был. Этих тайн там - пруд пруди. Это раз.
Второе - на хрена конторе раздувать скандал на ровном месте? Это несерьезно! Однако же, это есть, а значит не все так просто, как может, показаться.
И, наконец, третье - какой же дурак с бухты-борахты, когда нет никакой ясности в этом деле, а наоборот, полный туман, пойдет в пикет на защиту задержанного?
Так что, абсолютно правильно рассуждает ваш оппонент lamer.
Ну а если вспомнить о явной русофобской направленности всех перечисленных изданий, то всё, вроде как, и встает на свое место.
Но это последнее, естественно, в виде предположения.
Надо понимать, что ответственным вы называете поведение людей, беспрекословно выполняющих любые указания власти?
В принципе, в обозначенном вами подходе не было бы ничего странного, если бы не одно но - власть в этом случае сама должна быть адекватной, ответственной и разумной.
А теперь подумайте и скажите - много разумных, ответственных и адекватных решений и действий нашей власти по управлению страной вы могли бы припомнить, хотя бы за последние несколько лет или месяцев?
Одну только борьбу с этой последней вспышкой гриппа народ недаром называет не иначе, как коронабесием. Надеюсь, конкретные примеры приводить не надо?
А сколько их, этих примеров из других сфер деятельности? Неисчислимое множество!
Поэтому и не надо увязывать все последние ограничения для граждан со стороны власти (принятые, между прочим, с грубейшими нарушениями закона) с их будущим благополучием.
К благополучию граждан они не имеют ни малейшего отношения.
//...если кто-то может предложить другой способ затормозить распространение напасти, предложите. Нытьё не поможет, и так тошно.//
Предложить может власть. Все меры, предусмотренные законом для этого - есть. Но она почему-то этого не делает.
Очень многие и даже не многие, а подавляющее большинство - понимают почему.
А остальные охают, ахают, но несмотря ни на что, как кролики в пасть к удаву - лезут.
/Русский народ очень тупой и дурной...//
Думаю, что несмотря на твою русскую фамилию, к русскому народу ты никакого отношения не имеешь и, конечно же, не знаешь его...
А судя по тому, что ты, не имея ни малейшего представления о политических процессах в Китае, берешься судить о них - тупой-то как раз именно ты, а не народ, на который ты по скудости своего разума наезжаешь.
По признанию Владимира Леви (писатель и психиатр советских времен), 95 % людей состоит из внушаемых идиотов, доступных любой пропаганде.
Этот вывод подтверждается везде и всюду.
А не штрафуют, кстати, именно по той причине, что наложение штрафа за нарушение масочного режима, впрочем, как и сам этот режим - противозаконно. Очень многие сотрудники полиции это понимают.
Он-то уж лучше других понимает, какую цель преследует всё это, введенное в сознание людей, масочное безумие.
Массовое ношение намордников - это прямое участие в медицинском или других видов опыта.
Если участие добровольное - никаких возражений нет. Однако принуждение к этому недопустимо с точки зрения закона.
Об этом прямо говорит ст. 21 Конституции РФ.
Та самая, о которую наша нынешняя власть давно уже, попросту говоря, вытирает ноги.
Очевидные вещи он начал говорить с самого начала, когда появилась вспышка этого гриппа. Сопоставив все научные данные и факты, он совершенно справедливо заявил, что этот вирус ничем не отличается от обычного гриппа.
Об этом, кстати сразу же сказали и говорят до сих пор и другие медицинские светила в части эпидемиологии - в частности профессор Гундаров.
Говорят и говорили, что это коронобесие - проблема не медицинская, а политическая и к охране здоровья граждан никакого отношения не имеет. И не только говорят, но и доказывают это с фактами в руках. И фактов таких - в избытке.
Рошаль же, давно известный подпевала путинской власти, получив, очевидно, соответствующие инструкции, тут же переобулся на ходу и стал петь совсем другие песни.
Предал науку и предал медицину. Политический флюгер. Понимающему достаточно.
Никаких чудес нет. Чем больше ты уповаешь на власть - тем беднее живешь. И наоборот.
Что-то мысль вашу никак уловить не могу. Кому вы не хотели бы отдать власть и каких либералов вы имеете ввиду?
Вот Э.Набиуллина, к примеру - либерал?
Надо признать, что либерал, и либерал чистейшей воды! А имеет ли она нынче власть? Имеет, да еще какую - вся финансовая сфера в ею руках!
И эту власть она использует вовсю, причем, совсем не в интересах страны, а как раз наоборот - подчиняя её финансовые интересы интересам запада.
Или же финансовый министр Силуанов? Он разве не либерал? Еще и какой и так же работает строго в том же направлении в пределах своей компетенции.
А А.Кудрин, старый дружок Путина, он что? - не во власти?
Если бы вся эта компания, в которой каждый на свое мест поставлен лично Путиным, занималась бы не тем, чем они занимаются, а преследовали бы исключительно национальные интересы страны. то и страна была бы совершенно другая. Это же ясно, как Божий день!
Так чего же вы боитесь? От каких еще либералов во власти хотите отстреливаться? Не очень понятно.
А сожаление по поводу чего? По поводу неизбежного краха всей выстроенной Ельциным государственной постсоветской системы? Или же только её закономерного, но не менее уродливого продолжения в виде путинизма?
Если внимательно поразмышлять, то приходишь к выводу, что "триумф", о котором вещает власть после публикации этих действительно фантастических результатов голосования по принятию поправок, действительно и есть триумф, только не власти, а наоборот - её противников.
Из всего происходящего, связанного с этим голосованием, следует два очень серьезных и практически бесспорных вывода.
1. Без совершенно откровенных, противозаконных методов, которые вовсю применяются властными чиновниками, власть в стране удержать не получится.
2. К настоящему времени произошел полный и окончательный развал тщательно выстроенной властью избирательной системы.
Выводы очень важные и говорят они о том, что впредь все действия власти по её удержанию будут носить откровенно противоправный и даже демонстративный в этом отношении характер, что, без всякого сомнения, приблизит её окончательный крах.
Таким образом, объявленный властью результат - это не триумф власти, а её поражение, скрытое во времени.
Единственное, кого он вертит (на одном известном месте) - так это народ своей же собственной страны, которой столько лет совершенно бездарно управляет.
Ну, а что же вы им предлагаете? Признать реальность и сесть в тюрягу? Они на это не способны.
Тот факт, что объявленный результат голосования не есть результат счетоводческой работы, думаю, понятен всем. Но дело здесь даже не в чести. Какая тут к черту честь, коли дело давно уже пахнет керосином.
Реальный результат, если он и был подсчитан, то только из желания самих счетоводов знать гольную правду о самих себе. Правда, они её и так знают.
Когда вы смешиваете два совершенно разных понятия - легитимность и законность, вы делаете это намеренно или по незнанию?
Вижу, что вам не очень-то и понятно. Бывает. Поясняю.
По-русски нельзя сказать «я одобряю изменения в Конституцию», это грамматическая ошибка, и любой проверяющий ЕГЭ не пощадил бы несчастного школьника за этот ляп.
В русском языке предлог «в» может соответствовать двум падежами: предложному и винительному. Эти падежи четко различаются по значению: предложный означает место действия, винительный — направление действия. Можно «лежать в коробке» (предложный), а можно «положить в коробку» (винительный), можно «плавать в колодце» (предложный), а можно «плевать в колодец» (винительный).
Глагол «менять», как и слово «изменение», управляет предложным падежом и не управляет винительным падежом, то есть задает место действия, а не направление. Иначе говоря, нельзя «менять что-то в дом, в работу или в личную жизнь», но можно «менять что-то в доме, в работе, в личной жизни».
Но у нас государством управляют кухарки охранники, повара и другие, к телу приближенные. Результат соответствующий.
//...напакостить процессу голосования за изменения в Конституцию// (!??)

Грамматику-то русскую где изучал? Небось на своей исторической родине?
В падежах-то - вообще ни бум-бум!
Что это за изменения в КонституциЮ?
Кстати, и сами устроители этих самых изменений точно такой же грамматический ляп сотворили уже непосредственно в самом бюллетене. Голосование идет не за изменения в КонституциИ, а за изменения в КонституциЮ! Это же вообще позорище! Вопиющая безграмотность, да еще и в самом главном документе!
Впрочем, чего же еще можно ожидать от людей, рекрутированных во власть по самому, что ни на есть, остаточному принципу? Другие-то туда и палкой не загонишь.
Вообще-то этим вопросом - вопросом грубого искажения грамматики русского языка в тексте бюллетеня следовало бы заняться компетентным органам.
Но ведь и там, судя по всему, нынче сидят такие же. Иначе и голосования никакого бы не было. Не допустили бы такого балагана, такого позора. И смех и грех, её Богу!
ttps://yandex.ru/video/preview?filmId=10591056024368678463&text=антибиотик про воровство вагонами&path=wizard&parent-reqid=1593330616486617-527985512383538795100311-production-app-host-sas-web-yp-67&redircnt=1593330704.1
В том, что вороватый режиссер избежал заслуженного наказания - это, конечно же, заслуга его сторонников и собратьев -либералов.
Слишком сильна их власть над страной на сегодня и слишком сильно они не любят страну, в которой родились и выросли - Россию... Может быть именно за это и не любят? Бог весть!
И как тут не вспомнить слова Достоевского, которого они так же сильно не любят, и который писал о либералах : «Они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия вдруг стала безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся».
А вот что говорил русский поэт Тютчев:

-"Напрасный труд!
-Нет, их не вразумишь:
-Чем либеральней, тем они пошлее;
-Цивилизация для них фетиш,
-Но недоступна им её идея.
-Как перед ней не гнитесь, господа,
-Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда,
Не слуги просвещенья, а холопы"
То что в России это не предвидится - это очень даже хорошо. С благодарностью вспоминаю слова российского писателя Ф. Достоевского о либерализме в России.
Чувствую, что о либерализме вы можете рассуждать только с теоретической точки зрения. Для теоретика - либерализм это конфетка в красивой обертке.
А на практике это совершенно гибельная для человечества теория, глубинная суть которой заключается в избыточности степеней свободы для человека, что приводит в итоге к отрицании глубинных законов мироздания.
Итогом этой мракобесной либеральной теории будет совершенно естественным образом возникший социал - дарвинизм, как апофеоз всего человечества. К чему это приведет - можете домыслить. Это совсем не трудно.
Они отличаются только масштабом деятельности. А это для того, что бы загреметь под фанфары имеет определяющее значение.
Вы полагаете, что дело Серебренникова чем-то отличается от дел Роснефти или Газпрома?
Если так думаете, то напрасно. Если и отличается, то только масштабами хищения.
А, следовательно, и греметь дела этих корпораций будут только тогда, когда падет их крыша. Не ранее.
А учреждения культуры можно проверять хоть сейчас. Причем, все поголовно. Промашки не будет.
Лично для меня, например, удивительно - как это директор эрмитажа М. Пиотровский до сих пор еще на свободе? Как мне кажется, мог бы давно уже свое отсидеть и выйти на волю с чистой совестью. Но нет, его все еще маринуют. Для чего? Непонятно.
Интересная, однако, у вас логика. Деньги ему были выданы государством на вполне определенные цели - не так ли? Заметьте, это не частные пожертвования - а государственные, то есть наши с вами деньги.
А он в полном соответствии со своим либеральным представлением о свободе творчества, посчитал их своими собственными. Решил потратить громадную часть из них на элементарный пропой в ожидании - когда же придет творческое вдохновение?
Так оно и не пришло, это вдохновение, и вряд ли могло прийти. Ну не считать же этим вдохновением тот режиссерский порыв, в результате которого его актеры бегали по сцене в неглиже? Именно за это его и судят. Не у себя он украл, а у государства!
А все его защитнички считают, почему-то, иначе, мол, он творческая личность и волен поступать так, как считает нужным.
А вот теперь подумайте - откуда берутся такие противоправные суждения? И, главное, до чего они довести могут?
Я вижу, что вы разрушителями считаете только тех, кто подхватил эстафету разрушения страны всего лишь 20-ть лет назад от тех самых первых, которые начали заниматься этим грязным делом гораздо ранее, то есть назад этак лет 30-ть, если не более.
Более того - эти деятели 30-ти летней давности, можно сказать, создали фундамент, основу, или канву, по которой и происходили все эти разрушения. Происходили, что тогда, что сейчас по одной схеме.
Или всю эту ельцинскую команду, сплошняком состоящая из гайдаров, чубайсов и прочей либеральной публики, устроившую либеральный шабаш с воровскими залоговыми аукционами, бандитской приватизацией государственной собственности, и прочими либеральными прибамбасами - считать либералами вовсе не обязательно?
А может к этой воровской команде новой волны 20-ти летней давности у вас только одна претензия - претензия к крысятничеству?
Но это, извините, уже ваши внутренние разборки. Ко всему остальному населению никакого отношения не имеющие.
Честно приворовывал? Это как? Оказывается, бывает и такое! И пошлятина на его теаьральных подмостках появлялась тоже открытым и честным образом - артисты бегали о размахивали обнаженными фаллосами по велению души режиссера?
Великое искусство, однако!
Нравственный изъян - он редко проявляется в чем-то одном. Обычно все в совокупности. И воровство и пошлятина.
И изъян этот всегда приводит к жизненному краху, что и доказывает этот судебный приговор, даже несмотря на тот факт, что в нашей стране, разрушенной либералами практически до основания - справедливый приговор, скорее, исключение, чем правило.
В сети, между прочим, между серьезными участниками уже давно ведется спор на тему - следует ли самым главным фигурантам всех преступных деяний власти в отношении страны и народа дать время на сборы и возможность смыться, или же перекрыть все пути отхода из страны и - сразу за решетку?
Побеждают с большим отрывом те, кто считает, что если не последует возмездие, то это отрицательно скажется на всем обществе.
В народе очень велик запрос на справедливость и неотвратимость наказания. Именно такой позиции придерживается и профессор В.Соловей - выгнанный властью из МГИМО за свою оппозиционную деятельность.
В самое ближайшее время, по его мнению, страна будет уже с совершенно иной властью.
Его бы слова, да Богу в уши!
Но есть один нюанс - та новая власть, которая должна придти, по мнению либерального профессора, на смену старой - вряд ли понравиться народу, считающему либерализм главным источником всех бед в стране. И это, пожалуй, справедливо.
Ну, а какая разница - кто куда и во что суют эти бюллетени? Хоть в коробку, хоть в урну, хоть в унитаз? Их ведь и считать никто не будет.