Информация о пользователе

xavvax

Дата регистрации: 30.04.2019 в 09:43

78 комментариев

Так вы что предлагаете, дать гражданам право на самосуд, чтобы по-быстому и далеко не ходить?
А Вы хотите, чтобы понятие "необходимая оборона" сформулировали в трех словах, чтобы Вы могли сосредоточиться и не заснуть, когда будете читать?
А для этого есть ст 38 УК.
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Отмутузить не может, а догнать и задержать для передачи полиции может.
не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
(часть третья в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
Статья 37. Необходимая оборона
(в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ)

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства
Иван второй правильно сделал (если он не знал, что пистолет пневматический).
Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Хорошо сказано, но, к сожалению, бесполезно. Это уже религия, вопрос веры, аргументы не работают. В реанимации прозревают, но бывает поздно.
"Сразу видно идиота, который не в теме."

VF812 всегда не в теме, не удивляйтесь.
Неровным местом может быть больная голова. Начитался человек комментариев и вот результат.
Где эти правила, укажите пункт ПДД. Все участники дорожного движения руководствуются ПДД, а не "надписями на заборе" и тому подобными.
Почитайте, наконец, ПДД, хотя бы кто такие пешеходы:
"К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства."
Таким образом, человек, передвигающийся через пешеходный переход, в частности на самокате, не перестает быть пешеходом.
"и на роликах нестись, кстати, тоже."
Что значит "нестись"? Если что-то конкретно не прописано в ПДД, всегда работает пункт 1.5 ПДД:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Ну были же времена, ну пришел ребенок с прогулки с синяком и поцарапанный, ну столкнулся с другим ребенком или с чем-то - помазали йодом, бинтиком перевязали. А сейчас - сразу в полицию заявление, фотодоказательства на всеобщее обозрение. Кого растим?
Например, орнитолог-любитель, хотя это-же два слова. Тогда ОрЛю.
И что для того, чтобы разъехаться, надо повернуть каждому руль вправо, тоже, видимо, уговора не было. Поэтому и хорошо бы прописать, как действовать в подобных ситуациях, например в ПДД. У парапланеристов, например, очень хорошо все расписано.
Да, похоже, вам действительно все равно, что комментировать.
И еще, если честно, я бы вообще в больших городах никого из них на проезжую часть не выгонял, слишком опасно.
Не совсем так. Чтобы полностью понимать все нюансы нужно не просто получить права скажем категории "М", а посидеть за рулем и легкового, и грузового и автобуса. Тогда только хорошо понимаешь что к чему. Но это, конечно, невозможно. Так что для велосипедов и тому подобных достаточно просто проверить знание ПДД.
То есть среди самокатчиков жителей города нет? Вы серьёзно?
А я бы даже сказал - это призыв к организации массовых беспорядков.
По дороге не гуляют, по дороге передвигаются.
Так электросамокатчики тоже жители города, никогда не задумывались об этом?
Никак, это будет прописано в правилах пользования арендованными самокатами. Не спешился, сбил кого-нибудь, виноват арендатор, а не арендодатель.
Теперь почитайте, кто такие пешеходы и приравненные к ним другие участник движения, сами то грамоту знаете, сумеете прочесть?
В качестве шутки - желоб шириной чуть больше ширины колеса. И велосипед никуда не свернет и пешеходам "в раскаряку" придется идти (тоже не удобно).
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Для начала, тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и прочих участников движения приравненных к ним. "Элемент дороги", то есть вы находитесь на дороге, а на дороге участники движения, в первую очередь, не создают помех другим участникам движения. Осмыслите для начала хотя бы это.
А в чем "инфантильность", в том, что он не на Крузаке гоняет. И потом, морда его личная и он делать с ней может, что захочет. И вообще, не судите по одежке, можете как-нибудь сильно удивиться.