Информация о пользователе

Carolus

Дата регистрации: 14.12.2017 в 20:58

116 комментариев

Госпитализацию предлагает или не предлагает ВРАЧ. Ни оператор 103, ни водитель скорой, ни даже фельдшер этого просто не могут. Это раз. Отказ от госпиталзации только письменный. Форма для этого случая есть специальная. По факту "несогласные" могут и устно отказаться, их же силой никто не потащит - но надо понимать, что это создаёт проблемы врачу скорой, так как именно его (врача из экипажа, который приехал по вызову), будут тягать следователи, если пациент помрёт или пожалуется. Поэтому я всегда, когда сам отказываюсь - подписываю отказ. Не хочу создавать врачу проблемы. И вам не советую.
1. Вы уверены, что это не подделка? Подделать запись легко - просто записать новую, с женским голосом. Даже время не обязательно подделывать для лайт-версии, предназначенной не следствию, а журналистам. Но я бы смог и хард-версию сделать, если бы меня припекло. Главное, что человек умер, его голос уже не проверить в фонологической экспертизе. Да и жаловаться некому, чтобы эту экспертизу вообще назначили.
2. Допустим, запись оригинальная. Скорее всего, это первый из четырёх звонков. Человек хочет скорую и не хочет госпитализироваться. Это вполне нормально. Лично я во всех своих случаях вызовах скорой каждый раз отказывался от госпитализации. Мог бы и по телефону об этом сказать заранее, хотя зачем? Оператор скорой вопрос госпитализации не решает, он не вправе здесь ничего говорить, предлагать госпитализацию не имеет права, это решает только врач скорой помощи. Но оператор вообще не медицинский работник. Если бы мне вот так предложили в больницу ложиться - и я бы отказался в этом случае.
> Достаточно ввести запрет на вождение моторных средств несовершеннолетними (например приравнять все моторные средства к мопедам).

Вот самое глупое предложение. Ну, ввели запрет. Кого штрафовать будем? Несовершеннолетних? Ну, как бы КоАП с 16 лет, вот только у них денег нет. Собственно, с мопедами так и было всегда. Это сейчас мопед - редкость, во времена моего детства это было основное средство передвижения понтующихся подростков лет с 14 и до 18 (дальше можно мотик водить). Как сейчас помню - везде раздавался рёв мопедов/мокиков, выходя из парадной - оглядывался, потому что по дворовому проезду носились подростки на "велосипедах с моторчиком". Аж жуть! Бились, кстати. И запрет-то был. КоАП РФСФР позволял привлекать. И милиция была, не чета сегодняшним полицаям. И отделы по учёту несовершеннолетних в милиции были, у нас со двора девушка постарше нас там на учёте стояла, что уж говорить о парнях. А всё с гуся вода. На запрещённых мопедах ездили, никто никакой ответственности не понёс!
Проще. Просто не вставать у стенки. Отказаться выполнять, а угрозы игнорировать. И всё. даже от дактилоскопии (включая случаи, когда она незаконна и когда законна) реально отказаться, задержанные за митинги это уже знают. От фотографирования тем более. Вообще-то, даже от доставления в отдел при задержании можно "отказаться", но тут могут руки скрутить и силой задержать. Однако для того, чтобы препроводить в машину и в отдел одного мужчину нормального веса - требуется минимум двое сильных людей. В противном случае им придётся или отказаться от этого, или просто тупо избить человека. Но это можно вытерпеть. И даже звездой Интернета стать. Главное, не отвечать насилием на насилие. Так что не бойтесь не слушаться, именно с этого - с пассивного сопротивления - начинается гражданский протест.
До чего у нас граждане послушные! Им сказали: встань к стенке - они и встают. Особенно меня поражает ставший сейчас очень популярный вопрос: "а это законно?" Я правильно вас понимаю, что если нечто, что нарушает Ваши права - окажется законным, то вы будете терпеть? Если вас ограбить и избить будет законно, вы станете подчиняться? То-то же.

На самом деле надо задавать вопрос не "законно ли это?", а "что будет, если я откажусь?". Многие вещи, которые творят полицаи - требуют от вас содействия, иначе полицаи не смогут исполнить то, что и хотели бы.

Разъясняю по пунктам:
1. Нет, это незаконно.
2. В отличие от дактилоскопии, которая иногда бывает законна, а иногда - нет, фотографирование административно задержанных не предусмотрено вообще.
3. Ровно как и от "снятия пальчиков" - от фотографирования можно и нужно отказаться. Силой не поволокут, везде камеры.
4. С учётом пункта 1 статья 19.3 за это не грозит. Более того, за отказ от пальчиков тоже пока ни одного прецедента.
5. Не выполняйте!
Господа полицейские этот список, скорее всего, не читали :) Куда им сказали патрулировать - туда и патрулируют. Главное, не надо ничего доказывать, когда уже сидишь в отделе полиции. Потому что если поймут свой косяк - пришьют какую-нибудь другую статью. Если уж задержали - надо не мешать полицейским косячить побольше.
Я не знаю, по какой статье его оформили, но точно знаю, что по многим статьям в принципе запрещено составлять протокол не по месту совершения административного правонарушения. Когда-то давно таким способом отбивались штрафы за несанкционированные митинги, если участника доставляли в другой отдел полиции. Потом ГосДума специально сделала исключения для митинговых статей, чтобы иметь возможность развозить задержанных по разным отделам. Обычно этот способ применяется либо при массовых задержаниях в одном и том же месте, либо при оказании психологического давления на отдельных граждан-активистов. Но, повторяю, это можно делать по ограниченному списку статей КоАП, включая (ныне) "митинговую". А Максима Леонидова вряд ли по одной из этих статей оформили.
Шуваловский парк в списке запрещённых парков отсутствует. Очередной Иисус Воробьёв? Напомню, что Воробьёву в итоге протокол составили не за прогулку в парке в нарушение каких-либо режимов.
У меня есть подозрение, что количество коек сейчас резко сокращено. Из протоколов госпитализации следует, что больных с коронавирусом надо изолировать в отдельные боксы. Поскольку настоящих инфекционных боксов в больницах почти нет, приходится делать боксом обычную палату или как-то иначе подобным образом изолировать больных, что приводит к сокращению количества мест. Если я не прав - предложите другую версию происходящего. В Европе юольных COVID-19 лежат вместе с больными COVID-19, естесственно. И даже обследуются при первичном приёме тоже все вместе, почитайте рассказы русскоязычных (и не только, гугл перевод рулит) больных. Это уже не естественно, но в условиях "военного времени" необходимо.
"С предъявленным обвинением не согласен, нарушений не совершал, права привлекаемого лица сотрудником полиции (вариант: Росгвардии) мне не разъяснены, ходатайствую о предоставлении юридической помощи защитника, ходатайствую о допросе лица, составившегося данный протокол, ходатайствую о вызове свидетелей имярек, имярек, ходатайствую о передаче дела по моему месту жительства". На обороте протокола есть место, куда это следует вписать. После чего судье будет легче вернуть протокол или отказать в привлечении к ответственности. А если нет - поводы для отмены будут. Это если Вы вообще паспортные данные решите раскрыть. Лично я оставляю этот вариант как запасной, тогда как основной: я иду в магазин за продуктами, вон там, а живу вон там, а паспорт дома оставил. Нет, я с Вами домой не пойду, я в магазин иду. Точка.
Изолировать больных пневмониец (то есть тем же коронавирусом в 99% случаев) от больных с подтверждённым COVID-19 - только в России, судя по всему, возможен. Это же махровый идиотизм! Перегруженность больниц и нехватка коек вызвана искусственно - за счёт того, что после выявления одного больного изолируется всё отделение целиком. Вот и получается, что Покровская больница с 70 занятыми койками как бы перегружена. Рядом стоят пустые палаты - но туда нельзя, там карантин. В коридорах лежат больные, по всем симптомам у них ковид - но анализ пока не пришёл, не считается. Ну, бред же!!!
Ну, для России раньше было совершенно нормально: обязать что-то делать, а фактически препятствовать исполнению обязанности. По типу: немедленно одевайся, но одежду я тебе не дам - выполняй! Беги-стой на месте! Ать-два!
Строго говоря "ненадолго пришли туда для того, чтобы организовать переход на дистанционный формат оказания услуг" - это тоже работа. Хотя не оказание услуги. Трудовая деятельность для внутреннего потребления, для обслуживания основной деятельности. С учётом того, что ранее из "сырого" коронавирусного законодательства трудно было сделать вывод о том - что же запрещено: оказание услуг или вообще любая деятельность - данную практику следует признать удобной для бизнеса. Поскольку я исходил из того, что даже приезд за ноутбуком для дистанционной работы уже может повлечь административный штраф. Ну, в смысле такой абсурд формально следовал из законодательства по борьбе с коронавирусной инфекцией. Отличная новость, что дура лекс в судах не принимается буквально.
Была в начале эпидемии в Китае версия про распространение вируса через вентиляцию в зданиях. Вроде как опровергнута.
Еды опасаться не стоит - стоит опасаться упаковки :)
Откуда они взяли китайских туристов в апреле, если въезд туристов из Китая в Россию прекращён чуть ли не в январе?
Детская площадка - это конкретное имущество, стоящее на балансе либо ТСЖ, либо УК, либо МО. Соответственно, наличие в каком-то месте предметов садовой мебели не означает то, что это детская площадка. Такого понятия как детская площадка у нас в публично-правовом поле вообще нет. Так что, во-первых, должны быть документы на имущество о том, что оно входит в состав детской площадки (либо выделен земельный участок, но у нас такого не бывает), во-вторых, должна быть публикация о этом либо иные доказательства того, что гражданин знает о том, что здесь есть детская площадка, в-третьих, необходимо, чтобы сам привлекаемый согласно рапорту или протоколу находился на одном из предметов, входящих в площадку. То есть на качели-карусели должен быть папа. Земля у нас вообще в состав детских площадок не входит, господа! Здесь для отмазки следует использовать тот же подход, какой использовался нами в 90-е и в 2000-е против штрафов за парковку на газоне. Где здесь газон? Документ? Нет никакого газона!
Что значит: можете - не можете? Вам с юридической или с практической точки зрения? С юридической - можете, если дело происходит не в официальном парке (у нас список парков построен чуть по-другому, чем у Собянина). А с практической - можете привлечь внимание полицейских, и тогда возможно всё что угодно, вплоть до отобрания детей в детдом. Мне в этом плане проще - у меня нет детей, полиции я не боюсь, в крайнем случае и 15 суток отсижу, а потом обжалую. А Вы готовы к неудобствам? Если нет, то решайте сами. Я вообще удивляюсь, нафига полицаи по этому делу попёрлись на дворовую площадку. При все строгости изоляции в Москве (там-то она обязательная, а не рекомендуется!) и тяжелом положении Москвы на "фронте коронавируса", там по площадкам никого не штрафуют. И в парке-то был единственный пока случай. Но дай волю - начнут как в Татарстане ловить прямо у магазинов. Им пофиг за продуктами Вы или нет. Им пофиг, отменят протокол или нет. Им важно составить протокол, сделать "галочку".
Можете прислать документы (протокол, решение судьи, что-то ещё, если есть) на адрес: carolus@yandex.ru. Посмотреть - посмотрю, дам базовые направления, вряд ли буду что-то писать, но, может быть, от некомпетентных адвокатов смогу проконтролировать. Ничего не обещаю, кроме того, без доверенности я участвовать не могу, а какие нотариусы сейчас работают - не знаю, звонить персонально надо. Точно работает нотариальная контора на Восстания, 6, но они за любую бумажку денег дерут как будто она золотая. Форму Вам пришлёт юрист, если работает только по своей форме, либо за доп. плату даст нотариус (тогда только данные юриста нужны). Если адвокат со статусом - он вправе без доверенности работать, по ордеру. Это удобно, конечно :)
В зависимости от желания адвоката защищать право как таковое. Потому что в данном случае данный протокол можно сравнить с протоколом за то, что вышли из автобуса с правой ноги, а следовало с левой ноги. Поверьте, отличная аналогия - я с 1999 года в сфере юриспруденции, ещё при КоАП РСФСР начинал работать. Если этот гражданин найдёт работающего нотариуса - то адвокат с ордером не обязателен. Если этот товарищ хочет, я могу посмотреть его доки, в свободное время. Но вряд ли буду что-то писать, скорее, могу дать совет, на что обратить внимание. Мой контакт: carolus@yandex.ru.
Что самое поганое - людей выманивали в МФЦ (их сотрудники рассылают смс, когда вызывают на получение документов), провоцируя нарушение режима и потом за это же сажали в обсерватор. Причём к моменту визита "нарушителя" уже телевизионщики и репортёры из бегловских СМИ в этом МФЦ были: вот интересно, они случайно там оказались? Нет, понятно и ежу, что всё это срежиссированный спектакль, чтобы отрапортовать потом о "принятых мерах", о количестве протоколов и количестве изолированных. А на самом деле тупая провокация со стороны властей города.
Жалобу на это решение написать нетрудно. Судью Ткачёву я знаю - умом и компетентностью не блистает. А здесь наверняка указание было, либо конвейерный способ. К сожалению, в сегодняшней ситуации гражданину, наверное, лучше найти адвоката (а не юриста без статуса адвоката, каким являюсь, например, я сам), потому что для моего участия в деле требуется нотариальная доверенность, а я не уверен, что сейчас нотариусы работают. Адвокат же просто выписывает ордер. Собственно, поэтому адвокат может оказать срочную юридическую помощь в случае задержания полицией (он ордер выписывает сам себе), а юрист - нет (доверенность требует визит доверителя к нотариусу). Хотя есть один лайфхак: на судебном заседании по Вашему делу Вы можете заявить письменное ходатайство (от руки) о привлечении к участию в деле в качестве защитника любого гражданина, присутствующего в заседании (или хотя бы стоящего в коридоре), назвав его ФИО и адрес. Тогда судья обязан привлечь этого человека защитником в данном заседании.
Между прочим, в Питере выходить на площадки вообще не запрещено. Хотя лично я считаю, что не стоит. Но формально это добровольно. Детские площадки у дома к паркам не относятся :)
Ему не интервью готовить надо, а обжаловать судебное решение. Срок-то на обжалование короткий, 10 календарных дней всего. Правда, потом ещё можно обжаловать, но следующие обжалования неэффективны. Если не обжаловать - то можно кого угодно за что угодно, даже за вовсе ничем не запрещённое привлечь. В сфере применения КоАП ошибок не просто много, а чудовищно много - судьи чаще всего сами не далеко ушли от некомпетентности полицейских.
Представьте себе - шашлык в парках и так запрещён. И мангалы, и костры. Только вот что-то я не видел прошлым летом, чтобы полиция их гоняла: все парки загадили любители жареного мяса :(
Обратите внимание! Классический случай злоупотребления полицией и неграмотным следствием своей властью. Продажная стоимость куклы - 2500 руб. Это нижняя граница для хищений путём кражи по УК РФ. И вот они возбуждают дело, задерживают преступника по 91 УПК РФ, и ведут следствие. И ведь, главное, он признает вину в присутствии назначенного следствием адвоката, и суд его осудит без исследования доказательств. И всё типа законно. Ан нет! При рассмотрении состава кражи должна приниматься во внимание ЗАКУПОЧНАЯ СТОИМОСТЬ украденного из магазина, а его продажная. Продажная - это сколько бы магазин мог выручить за куклу, если бы её продал. Это сумма с маржой магазина, добавленная стоимость, Карл Маркс! Но украл он куклу явно меньшей стоимости, которую магазин заплатил поставщику. Ущерб не в упущенной выгоде заключается! Об этом вор, скорее всего, не знает, поэтому вину признает. Об этом адвокат знает, но он не будет мешать следствию. Об этом должен узнать судья, но суд-то в упрощённом порядке!
Я люблю зомби. И читать Андрея Круза, мир его праху.
Тут, скорее, смысл "власти врут", а не персонально в адрес Батьки. Более того, только так в тексте болельщиков появляется смысл.
В нашем районе никаких репродукторов нет. Люди вполне себе живут той жизнью, которая в принципе возможна в условиях закрытых магазинов и развлечений, а также естественного человеческого страха перед заражением. Собственно, активность на улице в будние дни чуть-чуть увеличивается в часы, когда люди едут на работу и с работы. Прочая активность как упала уже в субботу, так и сохраняется на том же уровне. Кто там что в парках жрёт - я не знаю, я в парки не хожу, да и нет у меня близко парка. На детской площадке напротив моего дома и так-то активности обычно не наблюдается (прошлым летом специально сидел на лавочке в погожий день и наблюдал мало людей), а сейчас уж и подавно нет никого. Не опечатана. На самом деле, когда нет человека, который бы первым подал пример остальным что-то делать, массовая инициатива не возникает. Без никаких запретов не возникает. Те же мамочки у нас явно за детей бояться. В разговорах в магазине - коронавирус. Все знают, все опасаются. Штрафовать по факту некого.
Я бы не сказал, что идиоты. Потому что взамен: а) можно сократить число сотрудников метрополитена, которые должны выходить на работу в эти вестибюли каждый день и подвергаться риску заражения, б) можно нехило сократить расходы на сам метрополитен, если закрыть вестибюли.
398-й закрыли? На кладбище? Скоро пойдут смерти в Боткина, а как же на похороны ездить? Хотя, правда, на похороны теперь тоже нельзя, наверное.
По поводу показателей. Вы читали, что некоторые запертые в "Заре" жалуются, что их из самоизоляции выманили в МФЦ и там под телекамеры захватили и увезли за нарушение самоизоляции. Причём они даже к мусорке не выходили, первый выход был в МФЦ. Правда, выход - всё равно выход, они не должны были клевать на эту провокацию. Но это всё равно, что штрафовать водителя за покидание места ДТП, когда его "попросил" об этом инспектор ГИБДД, или расстреливать за побег из тюрьмы зека, которому начальник тюрьмы велел сходить за линию контроля.
Чтобы не быть оштрафованным или помещённым в обсервер в "Заре" надо было никуда не звонить, и при этом самостоятельно уйти в самоизоляцию. Причём степень самоизоляции в этом случае можно было бы установить самостоятельно. Даже если бы потом нашли по ФИО - никаких предписаний не нарушал, оснований для обсервации нет от слова "совсем", да и вообще сидит дома, и никуда не выходит. Те, кто скрывает поездки за границе - и ведёт активный образ жизни, они - безответственные люди. А те, кто скрывает, но при этом практически не допускают действий, могущих привести к распространению вируса - те поступают правильно. В худшем случае им могут вменить только неисполнений рекомендаций, поскольку нормативного акта не этот счёт нет. Но это если вообще найдут в квартире, в которой тот сидит и не выходит без необходимости. Причём тут никто ломиться не станет - нет ни нарушения правил, ни оснований для госпитализации, ничего нет. И отмазка замечательная - самоизолировался, потому никого не пускал в дверь.
Доставку, может, и нельзя запрещать, но коронавирус вполне можно передать через поверхность упаковки. Так сказать, вирус с доставкой на дом. Читал рассказ про жизнь в Ухане - там люди после выхода в местный супермаркет протирали все ручки дверей, все упаковки и т.д. Это они, само собой, в масках и перчатках выходили (государство обеспечило, но при этом ношение их в Ухане было обязательным).
Не беспокойтесь за Путина. Проценко явно заразился после визита. Явно ему и вообще всем, кто по сценарию визита должен был лично видеться с Путиным и членами его окружения, делали тесты перед визитом. Тест в тот момент, конечно, был чистым. Но, конечно, будучи главной вирусной больницы - невозможно не заразиться вирусом, к которому человечество пока не имеет коллективного иммунитета. Дай Бог здоровья врачу и другим сотрудникам. Потому что глава больницы в Ухане, например, умер (кстати, он, по-моему, тоже встречался с Сянь Цзипинем). Все врачи сейчас, все без исключения - герои этой битвы!!!
Это перекладывание ответственности в чистом виде:
1) в случае перегибов - виноваты только губернаторы,
2) в случае, если не справились и ситуация вышла из-под контроля - тоже виноваты губернаторы,
3) финансирование любых мероприятий - сами думайте, федеральный центр умывает руки (в лучшем случае рассмотрит просьбу о выделении средств.
Наконец, в июне (или пусть даже позже) нам в любом случае предстоит голосование по Конституции и по обнулению сроков Путина. Зачем ему давать населению повод в момент голосования вспомнить о том, какие трудности, опасности, ограничения были во время борьбы с вирусом? Не, за всё пусть отвечают власти на местах, федеральная власть - так, сбоку участвует, а уж сам Путин, конечно, вообще не причём. Только победа над коронавирусом - будет его (победа-то точно будет, вирус не сможет победить страну), а все издержки - с именем Путина не свяжут (издержки тоже будут, это как в войне: победитель выходит из войны всегда израненным инвалидом).