Информация о пользователе

kotelok

Дата регистрации: 20.04.2018 в 10:08

43 комментария

Слишком сложно. Проще показательно закрыть его, дабы другим неповадно было, а бюджетные деньги пустить на ещё более агрессивную пропаганду "дети-щасте" из всех щелей, да на мат-капитал, дабы самые неблагополучные слои общества плодились ради него.
Да ну не верю. Фонтанка явно что-то недоговаривает или просто троллит в открытую. Ну не может же быть, чтобы во всех эти крупных госструктурах не нашлось ни одного человека с базовыми знаниями в области IT, который бы пояснил своим начальникам, насколько глупа (ну и бесполезна) подобная блокировка.
Так а какой смысл блокировать в данном случае? Чисто ради отчётности и имитации бурной деятельности? Ладно там он-лайн кинотеатр забанить в угоду медиа-корпорациям, там да, может быть определённый эффект, т.к. массовый пользователь пока ещё не в полной мере освоил простейшие инструменты обхода. Но в данном случае очевидно же, что если человек целенаправленно совершает подобные действия (которые под УК подпадают), то он, как мимумум, и без всяких блокировок выстраивает цепочку промежуточных узлов для рассылки, чтобы хоть немного усложнить отслеживание, ну и какой-нибудь VPN/Tor использует с той же целью. Так что и блокировку он обойдёт без особых усилий (если вообще её заметит). А ещё он может находиться за пределами РФ.
Т.е. в декабре картой расплачиваться нельзя, т.к. в этом случае тебя принудят к благотворительности.
Тут только одна загвоздка - где именно этот "замглавы ГИБДД" видел комфортный и удобный общественный транспорт? А если сейчас, чисто теоретически, хотя бы половину автомобилистов пересадить на ОТ, то в метро (да и в наземный транспорт) не только в пиковое время будет не влезть, но и в те часы, в которые сейчас туда ещё более-менее можно пропихнуться. И если, скажем, западная часть ВО ещё имеет шансы на спасение после продления оранжевой ветки и распределения пассажиропотока, то правый берег уже ничего не спасёт, даже добавление ещё одного вагона в составы, т.к. и Кудрово продолжает активно расти, и Невский район не отстаёт (массовая высотная застройка Октябрьской набережной и окрестностей). Теоретический выход - пересаживание всех на мопеды/самокаты, но тут уже климат не позволяет.
Если женщина не хочет размножаться и она реально обладает хоть каким-то здравым смыслом, то купить её так просто не получится. Или же это должна быть компенсация невероятных размеров, которая сможет сгладить все тяжёлые последствия беременности для здоровья женщины, потерю внешней привлекательности, потерю нескольких лет карьерного роста.
9% осознанно не планируют. Кто-то планирует, да не сможет, в силу каких-нибудь проблем со здоровьем или обстоятельств. Кто-то, кто планировал несколько детей, после первого ребёнка осознает всю тяжеть положения и одумается (или здоровье пошатнёт так, что второго уже не сможет). А с поправкой на сложную экономическую ситуацию в стране, непатриотичные прогнозы некоторых учёных по плавному замещению к 50-му году половины коренного населения на китайцев и представителей хорошо плодящихся дружественных республик, начинают выглядеть вполне реалистично. Т.е., согласно статистике, население вроде как и не убывает, но его состав при этом стремительно меняется.
Дети - счастье, родишь - полюбишь, не рожала - не женщина, аборт - убийство и прочий пролайферский бред делает своё чёрное дело, поражая сознание слабовольных женщин и вынуждая их рожать детей, которые им нафиг не сдались. А потом вот так вот. Или же растут эти нелюбимые дети в атмосфере злобы и постоянного психологического насили, ибо мешают.
Интересно, а из чего тогда будут делать одноразовые пакеты? Магазины ведь не смогут без них работать. Из бумаги, может, как в некоторых пекарнях сейчас?
Ну так средняя же. Медианная будет заметно ниже. А модальную и упоминать стыдно.
Я уже понял, что вы работаете в каких-то абсолютно идеальных условиях ). В реальности же всё немного более приземлённо и, пусть даже это и не высказывается в открытую, но личные предпочтения HR'ов и руководителей в большинстве случаев всё же сказываются на выборе кандидатов среди равных. Например, не раз видел отказы на предварительных собеседованиях просто за то, что соискатель одет неопрятно. Хотя к его профессиональным навыкам это вообще никакого отношения не имело, и с людьми ему работать не требовалось. Да, в идеале хотелось бы чтобы оценивали исключительно по проф-навыкам, без оглядок на личностные качества и без учёта предпочтений конкретных руководителей, но в реальности всё пока не так радужно.
При прочих равных возьмут того, у кого наиболее подходящий социальный профиль, да. И если там, например, ЛГБТ-сообщества в подписках, а текущий руководитель гомофоб, то он об этом, разумеется, прямо не скажет, не предпочтение отдаст другому соискателю. Равно как и все прочие варианты личных предпочтений. Вот потому предпочтительно в публичном профиле вывешивать только котиков и то, что относится к профессиональной деятельности, меньше шансов что откажут на базе личных предпочтений конкретного HR или руководителя.
Соискателя гуглить не надо, он сам указывает ссылки в своей анкете. А HR просто не рассматривает анкеты, в которых нет ссылок на профили в соцсетях или в професиональных сообществах, ну или отдаёт им меньшее предпочтение при наличии схожих профилей с хорошей историей. Не, никто не заставляет, можно и не указывать, однако, сейчас это неплохой способ повысить шансы, что тебя вообще на собеседование пригласят. Даже если должность вообще никак с социальной активностью не связана.
Не, я не буду за вас гуглить. Да и ссылки тут неудобно размещать. Вообще, даже удивительно видеть подобное мнение в современной реальности, где соцсети давно стали частью личности человека и где давно есть специализированные сервисы, которые предоставляют услуги по комплексному сбору и анализу информации о сотрудниках/соискателях для выявления определённой активности , которая может навредить организации, ну или быть полезной в лице конкретного кандидата. И да, эта информация используется при принятии решения о приёме на работу, как и вся прочая информация полученная при личном собеседовании или из анкеты.
HR при приёме на работу изучают в т.ч. и страницы в соцсетях. И да, в т.ч. на основании этого принимают решение по конкретному кандидату. У некоторых крупных контор так же практикуется мониторинг страниц сотрудников. У некоторых даже договором прописан определённый кодекс поведения на своих личных страницах для руководящих должностей, ибо неподобающее поведение или "неправильные" подписки могут навредить репутации компании. Именно по этой причине, разумные люди держат две странички - одна открытая для представления себя окружению, вторая приватная/фэйковая для своей реальной жизни.
Очевидно, что право наблюдать за собой дают сами граждане РФ, которые добровольно размещают информацию о себе в соцсетях и не прикрывают её настройками приватности. И вы тоже можете зайти на любую открытую страничку в соцсети и понаблюдать за её активностью. Можете даже себе в блокнотик заметки сделать, это не будет нарушением каких-либо законов.
А зачем тогда вообще нужны будут отчисления в ПФ? Не, зачем они на самом деле нужны я в курсе. Но сейчас у населения хотя бы иллюзия пользы этих отчислений есть.
Поздно. Не по конкретному ЧП, а в глобальном масштабе. Нынешнее общество и экономика не способны перестроиться настолько, чтобы этого оказалось достаточно для сохранения планеты и человечества в нынешнем виде.
Интересно, а существют ли реально действующие курсы коррекции психики, которые исправляют (или хотя бы эффективно подавляют) подобное поведение? Ведь если он просто публично "покается" или даже отсидит пару лет, то это вообще никак не повляет на его поведение. Т.е. в следующий раз в подобной ситуации он точно так же сорвётся на ровном месте и покалечит кого-нибудь.
Ни при чём тут 40 рублей, как и в большинстве подобных случаев. Имхо, это просто один из тех типов, что не могут жить без конфликтов, насилия и регулярного самоутверждения засчёт более слабых людей. И женщины/девушки для них отличный материал для реализации.
Не. Расширили въезд, а не выезд, т.е. транзитных (из ЛО) больше не станет, а жители района как выезжали, так и будут выезжать через пробки. Да количество въезжающих машин это вряд ли увеличит, разве что размер пробки уменьшит, т.к. люди в любом случае ехали домой и просто стояли в пробках в 4-5 полос с хвостом вплоть до Товарищеского. Теперь они просто меньше стоять-дымить будут.
Ну так после такой мощной рекламной кампании со стороны РКН, странно было бы, если бы он не показал роста на территории РФ.
Итого. Множество людей пострадает из-за необходимости прикрыть свой бизнес. Достаточно большой процент мало/средне-имущего населения пострадает от скачка цен на обувь и невозможности купить, пусть и низкого качества, но дешёвую вещь, которую вполне можно проносить пару сезонов. В выигрыше останется узкий круг лиц, стоящий во главе крупных компаний. В общем, снова всё для людей.
Если предположить, оно будет работать, как описано, то на балансе у государства повиснет бесчисленное количество невостребованных участков, которые всё так же будут зарастать травой и на поддержание которых в нормальном состоянии придётся тратить бюджетные деньги.
А в случае, если нейросеть будет уверена в своём ошибочном решении, отправит в бан какой-нибудь ролик, который ничего не нарушает, автор потеряет монетизацию и упустит момент, когда ролик мог бы "выстрелить", то, я так понимаю, никто ему ничего не компенсирует.
Когда мы брали кота, то предварительно изучили в т.ч. и вопросы безопасности, продумали стратегию проветривания, оценили риски и поняли, что это всё равно очень ненадёжно, один раз забудешь окно прикрыть и всё, трагедия, кот или застрянет или выпадет. В итоге на все открываемые створки, включая огромные балконные, были установлены тонкие стальные решётки с ячейкой в несколько сантиметров. На зиму можно демонтировать за несколько минут, весной обратно вернуть. Кот или ребёнок такую решётку в принципе не способны преодолеть в силу отстутствия навыков, инструментов и физической силы. И вентканалы надёжнее прикрыли. И часть розеток заменили, чтобы котёнок не отковырял и не убился током. И вот, казалось бы, сначала планирование ребёнка, потом его вынашивание - это минимум год времени, чтобы обезопасить квартиру. И это же не просто блажь, это ежегодная статистика трагедий. Но люди нет, мозг включать отказываются, на авось надеятся.
И они потом удивляются, почему даже у непричастных к этому людей формируется негативное отношение к церкви в частности, а через неё и к религии в целом.
Нет, конечно. Или вы считаете, что это вполне нормальная психология, когда с тебя правительство и так три шкуры дерёт (почти ничего не давая взамен), а ты при этом ещё и бесплатно на них работаешь (пусть и всего пару дней в году)?
Интересно, почему люди ведутся на это? С них правительство и так дань собирает по всем направлениям (со следующего года ещё и налог на котиков/хомяков будет, и на воду из скважин/колодцев для садоводств). А тут ещё на их бесплатном труде зарабатывает какой-нибудь чиновник. А они всё равно выходят год за годом, и ни по одному разу. Неужели настолько жёстко принуждают под под угрозой увольнения?
Что-то у них опять логика хромает. В таком режиме применения операторам нужно выдавать не список валидных номеров банков, а чёрный список номеров мошенников.
Не более чем очередной способ поиметь всех своей рекламой. И если на компе её ещё можно полностью вырезать, то пользователям смартфонов в этом плане можно только посочувствовать.
Только вот эти три года в колонии вряд ли вылечат его склонность к насилию. А может ещё и усугубят.
И ведь тысячи их таких. В детстве жил в деревне рядом с полигоном и местами боевых действий времён ВОВ. Так в местной газете чуть ли ни каждую неделю была стандартная новость - нашёл боеприпас, притащил домой, попытался распилить, ой. Как у них вообще мозг работает в таких ситуациях? И на пунктах приёма металла регулярно бабахает (пару лет назад в Луге, ещё в Чите было). Эти-то, вроде как, должны хоть немного разбираться в том, что им приносят.
Я так понял, что нельзя отправлять такого пациента к психотерапевту, т.к. это будет дискриминацией по признаку психотипа. Или ещё по какой-то причине, не знаю. Но нельзя. Например, Гугл рекомендует в своей внутренней технической документации использовать "гендерно-нейтральные" термины, дабы не задевать людей, чья нездоровая психика реагирует на такие слова душевными страданиями. Т.е., вместо того, чтобы оплатить ничтожному проценту сотрудников курс психотерапии, они прогибают под них подавляющее большинство остальных сотрудников. Тут то же самое получается - если феминистка комплексует по поводу своей внешности или имеет негативный опыт с мужчинами, то нужно подстроить под неё всё окружающее общество. И эта странная логика сейчас всё чаще встречается.
Вот так живёшь себе спокойно пол-жизни, считая женщин равными в правах, не домогаясь, не имея ни малейшей склонности к сексизму и вообще дискриминации кого бы то ни было. А потом тебе со все сторон начинают методично всовывать идеи феминизма, рассказывать какие все мужики подонки, коверкать родной для тебя русский язык, оскорблять только за то, что у тебя есть определённые личные предпочтения (которые, кстати, никому даже косвенно не вредят) .... и как-то сам не замечаешь, как на фоне всего этого, просто в качестве естественной ответной реакции, у тебя начинает формироваться предвзятое отношение к феминисткам, а через них и ко всему женскому полу. И ты уже, как ни пытаешься, не можешь общаться с ними на равных, начинаешь смотреть как на группу, которой в чём-то даже стоит опасаться, с которой, оказывается, нужно сопернчивать, а в чём-то даже подавалять, т.к. иначе они могут навредить тебе, пусть даже и косвенно.
Т.е. их программеры пишут роботов на замену менеджерам и при этом не могут решить банальную задачу настройки через личный кабинет лимитов списаний по картам?

Чудеса, не иначе.
Я каждый раз только одно понять не могу - зачем сами женщины раз за разом преподносят феминизм в негативном ключе? Делают всё, чтобы любое упоминание их движения в инфопространстве вызывало либо насмешки, либо прямое отторжение. То кафе с дискриминацией по половому признаку, то яростная борьба с красивыми женщинами в играх, сериалах, рекламе и на публичных мероприятиях. При этом присутствие в том же контексте красивых мужчин с намеренно подчёркнутой сексуальностью их, почему-то, ничуть не смущает.

Мне хоть и повезло с воспитанием и я не склонен к дискриминации людей по каким бы то ни было признакам, более того, объективно разделяю некоторые посылы феминизма, но каждый раз когда вижу указнное выше, ловлю фейспалмы и не могу понять, зачем так дискредитировать изначально годные идеи.
Кстати, отличная ведь идея для пополнения бюджета - штрафовать всех, кто стоит в пробках. И в очередях на вход в метро. И на остановках общественного транспорта.
А где-нибудь прописаны критерии оценки высказываний?

Т.е., например, фраза "я очень люблю и уважаю нынешнюю власть" является восхвалением или оскорблением?
Во-первых - зачем? Они там, после аварий, вроде бы особых пробок не создают, да и повреждений мосту не наносят.

Во-вторых - если всё-таки хочется тратить бюджает на невнимательных водителей, то почему не установить какой-нибудь менее фатальный ограничитель высоты метров за 50 до моста?