Информация о пользователе

notanota

Дата регистрации: 14.12.2017 в 17:01

96 комментариев

Девица-водитель, конечно, виновата. Безусловно. Если неопытный водитель, то тем более надо аккуратно ехать и смотреть по сторонам. Типичная ситуация, когда одна машина останавливается, пропуская пешеходов, а из-за нее вылетает вторая, в следующем ряду, как раз когда пешеход уже прошел мимо первой машины и выходит под колеса второй.
Но не буду сейчас дискутировать, каждый ли может быть на ее месте. Не надо за рулем (и вообще) курить, не надо за рулем болтать по телефону даже с гарнитурой.
Я пешеход и я очень против нарушителей-водителей.
Но в данном случае у меня тоже больше вопросов к родителям. И не только о том, почему не взяли младенца на руки. Почему остальные дети шли впереди, рядом с коляской? Почему родители не вели их за руки, не выглянули лишний раз, а не едет ли неопытный-нетрезвый-наглый водитель? Я могла бы понять, если бы погибли родители, пострадали дети. Или пострадал отец, погибла мать, дети остались живы. Родители были в телефонах?? Или что?
Добавлю. Сейчас, когда у нас инфицированных в разы больше, чем по статистике, лучше вообще быть подальше от прививочных пунктов, если ты можешь отсидеться дома.
И это говорю я, ярый прививочник))). Если идти, то не в государственную поликлинику, а в платную, где народу меньше. И в выходной.
А то пока ажиотаж с этой полуобязательной вакцинацией, а количество инфицированных (реальное) зашкаливает, как нечего делать заразиться прямо в поликлинике.
И, конечно, не в маске, а в респираторе надо ходить.
Не знаю, какие круги ада, возможно, проблема возникла из-за того, что не пришли вовремя. Возможно, если у отца было давление, то матери хотя бы стоило сделать вторую прививку и заодно сразу записать отца на повторный прием. Или сразу звонить перезаписываться - когда уже не пошли, а время еще не подошло... Или они записывались через колл-центр, а через колл-центр до всех ковидов была проблема с записью к обычным врачам...
Я прививалась весной без проблем, но то было весной.
Тем не менее хочу сказать утешительную вещь. Во-первых, уже после первой прививки иммунитет хоть немного, но формируется. Через 3 недели. Слабый, особенно у пожилых. Но если они "малоконтактные", в красной зоне не бывают, то и его может хватить. Прививают же Спутником-Лайт, а это и есть первая доза Спутника. Главное - чтобы не Эпиваком.
А во-вторых, вторую дозу можно ввести в течение двух месяцев после первой, это не так критично, важно беречься в промежутке.
Про Спартака. Я, конечно, не историк, но не раз читала, что имена гладиаторам и вообще рабам давали по месту рождения. Спартак - не личное имя. Не утверждаю, что он из Спарты. Действительно, часто пишут, мол, это не так, он же фракиец. Но если фракиец - вид вооружения, а не этнос, то Спартак и правда может быть из Спарты. Или его по какой-то еще причине так назвали. В любом случае это прозвище, а не родное имя.
Для этих же целей делается ревакцинация. От гриппа же тоже раз в год прививаются, хотя иммунитета хватает на несколько лет.
А почему уважаемые А.Д врачи говорят про пользу природного иммунитета... Наверняка они прекрасные, опытные врачи. Я так поняла, терапевты, участковый врач родителей и врач, лечившая от ковида, платная, но тоже терапевт? Или так еще кто-то говорил? Секретные академики, упомянутые Гинцбургом? Участковые врачи не специалисты по вакцинации, эпидемиологии и не профессиональные инфекционисты. Они тоже могут заблуждаться.
"Естественный" иммунитет после болезни не может быть лучше иммунитета после вакцинации за счет индивидуальной реакции. Прежде всего, на вакцину у каждого тоже индивидуальная реакция именно его организма. И организму все равно, каким образом вирус попал в тело, в результате укола или при заражении от больного человека. Реакция та же. Более того, при вакцинации организм получает ударную дозу обезвреженных вирусов (шипов, мРНК). И выдает стабильный, сильный иммунный ответ. А при заболевании ответ может быть слабым, антитела не всегда вырабатываются.
Кроме того, если человек уже переболел, он уже получил свой "естественный" иммунитет, а вакцинация - это повторное воздействие. И иммунный ответ еще более сильный и долгосрочный будет. Лучше выработать его заблаговременно, а не ставить на себе опыт: заболеешь повторно или нет. Если заболеешь, когда антитела пойдут на спад, это более тяжело будет, чем прививка.
Плюс к этому - новые штаммы, если болел одним, другим-то можно заболеть. Особенно при снижении уровня антител. И не у всех антитела вообще есть. Хотя Т-клетки, несомненно, помнят ковид и в случае чего быстро выработают новые. Но можно успеть заболеть.
А главное другое. Если люди, вакцинированные или переболевшие, инфицированы и разносят вирус, если они заболели, но легко и незаметно для себя, то их никто не тестировал, и они просто выпали из статистики. Ученые этого не знают. Причем они могли болеть вполне с симптомами, но легко.
Только сейчас начались первые исследования на предмет повторного заражения вакцинированных, их способности разносить вирус. Предварительный вывод: это возможно. Когда вакцины разрабатывались, об этом даже не думали.
А надеяться, что естественный иммунитет после болезни надежнее, не стоит. После легкого течения не всегда даже антитела есть. Уже доказано, что вакцина дает более стойкую защиту. Предположительно на 9 месяцев. Нельзя оценить более долгий срок пока.
Насчет коллективного иммунитета. 60% - это предположительное количество. Вероятно, нужно больше. К тому же мы опоздали, есть новые варианты вируса, Дельта и Дельта Плюс, они более заразные, от них вакцинация защищает хуже, но защищает все же. От инфицирования антитела в крови защитить не могут. Они в крови, а вирус вдыхается в нос и рот. Вакцина облегчает степень тяжести заболевания, вплоть до бессимптомности. И это очень хорошо. Но вакцинированный может быть разносчиком, поэтому маски нужно продолжать носить. И вакцинированным, и переболевшим. И чтобы не заразиться, даже бессимптомно, и чтобы не заразить никого.
А маски не носили и не носят. Разве что челюсть поддерживают.
Насчет того, может ли человек снова заболеть. Странно, что А.Д., умный человек, не учитывает, что полтора года все еще не срок, у нас все еще мало данных. Да, случаи явного заболевания редки. Но даже оспой или корью можно заболеть повторно. И ковидом, вероятно, возможно заболеть снова - но через больший срок.
Пишу, еще не досмотрев.
А.Д. вновь жалуется, что не понимает ничего про коронавирус. Я понимаю, власти реально дают противоречивые сигналы. Но если не только ТВ смотреть, но и интернет читать, то можно бы и самому сделать выводы.
Во-первых, Путин сказал совершенно не "я против обязаловки, но губернаторы имеют право...". Он сказал: вакцинация добровольная; я против обязаловки; но есть определенные профессии, где сотрудники обязаны быть здоровыми; и губеранаторы по закону об эпидобстановке имеют право сделать вакцинацию обязательным условием работы именно в этих отраслях. Почувствуйте разницу. Путин не сваливал вину на губернаторов и не умывал руки (я против, это все они). Он четко сказал: для всех вакцинация добровольная, для сферы услуг с медкнижками - обязательная, но не сто процентов, с медотводами. А по А.Д. получается, что он росто отстранился.
Песков говорил то же самое: хотите работать в торговле - вакцинируйтесь. Или увольняйтесь. Прививка добровольная. Кроме сферы услуг.
Кстати, насколько я знаю, врачи не предупреждают пациентов, как правильно готовиться к сдаче ПЦР.
Еще о том, что все время пишут новое. Да, ковид все еще мало изучен. Но для науки, в отличие от религии, вообще характерно появление все новых фактов, которые надо интерпретировать и делать выводы. И если факты опровергают старое знание, то знание меняется. Раньше Земля была плоская, а сейчас геоид.
В прошлом году писали, что антитела сохраняются после болезни три месяца - четыре месяца - полгода - 10 месяцев. Просто сначала не прошло с начала пандемии десяти месяцев. Кто знает, может, следы антител и правда будут всю жизнь. Т-клетки будут наверняка. Но успеет ли заболевший организм с помощью Т-клеток выработать достаточно антител раньше, чем помрет - вопрос.
Хватит ли у переболевшего Т-клеток - тоже вопрос. И все же переболевшие могут надеяться на иммунитет. Песков вон собрался вакцинироваться. А то тоже говорил, что болел.
Кстати, на ненадежном портале Мейл.ру с зачастую безграмотными статьями ниачем пару раз были вполне толковые статьи для чайников со сравнительным анализом вакцин.
Но вакцинирование не означает "швободу" и отказ от масок и дистанции. Штамм новый у нас. А антитела появляются через полтора месяца.
Пускать в Сочи только вакцинированных, кроме тех, что с медотводом, на самом деле логично может быть, хотя аналогия со свадьбой была смешная.))) Все же будет меньше больных, а значит, хотя бы подобие коллективного иммунитета, больше безопасности для тех, у кого медотвод. Кроме того, нездоровым людям на юге делать нечего. Да, дискриминация, но справедливости на свете нет. Робеспьер был известный борец за справедливость. И наконец, вакцинированные люди могут быть разносчиками вирусов, сами не болея, так что все равно нужна социальная дистанция, нужны маски - да, на отдыхе. Ветер, между прочим, вирусы разносит на много метров.
Гораздо хуже, что в Крым пускают всех подряд, и Турцию открыли.
Кстати, врачи и ПЦР не верят, потому что результат фифти-фифти. Но это не потому, что тест плохой, а потому что делать его надо правильно, мазок брать глубоко, натощак, не пить, не курить перед тестом, и важно захватить болезнь в самом начале. Когда пик вирусов в носоглотке и горле. Пока инкубационный период, их мало. А потом либо они уйдут в легкие, и мазок ничего не даст, либо человек уже заборет их интерферонами, и тоже ПЦР будет отрицательный.
А если врачи сомневаются, то люди тем более.
Я свое мнение пишу, и основано оно тоже на чтении всего про ковид, сопоставлении и анализе, отбраковке того, что кажется мне нелогичным. И да, тоже вопрос веры и доверия: я выбрала авторитетом не только Гинцбурга, но Проценко, который с первых дней в Коммунарке. И мнение эпидемиолога или инфекциониста важнее мнения участкового врача. Я вакцинировалась и рада. И доверяю я Спутнику, а не Эпиваку с Роспотребом.
Антипрививочники отдельная история. И это касается не только ковида. Они были всегда, с момента создания Дженнером вакцины от оспы. Он тоже, между прочим, использовал коровью оспу для безопасности. И уже тогда все кричали, что он хирург, цирюльник, а не врач, что коровья оспа болезнь крестьян, что лучше переболеть и соблюдать карантин... Что лучше вариоляция настоящей оспой со смертностью 2%.
И сейчас полно антипрививочников, в том числе, среди врачей. А что, врачи не люди, что ли? Врачи тоже ошибаются и заблуждаются. И говорят, например, про прививку от гриппа: вы пожилой, вы малоконтактный, сидите дома, не вакцинируйтесь. И "от греха" применяют тот же подход к ковиду. Дадут они разрешение на вакцинацию, а человеку станет плохо, аллергия, сердца, микротромбы... А им отвечать.
Вот только ковид и заразнее, и опаснее, и смертельнее, и постковид еще бывает месяцами.
* опечатка. РекомендуюТ. Минздрав или какие другие медицинские власти рекомендуют лечение антибиотиками. Хотя в Москве вроде спохватились, но в регионах (включая Питер) выписывают антибиотики только так.
Тоже считалось, что лучше переболеть настоящим вирусом, чем вакцинироваться. Как насчет оспы? Во времена Дженнера тоже были антипрививочники, которые считали, что лучше переболеть. На самом деле разницы нет, вакцина вызывает аналогичную иммунную реакцию, но безопаснее.
А после ковидных вечеринок сколько умерло людей? Молодых! Которые могли бы не заразиться даже. Так что лучше вакцинироваться, чем болеть. А если уж переболел, то - пока количество антител единственный доступный критерий. Хуже от вакцины не будет. Лучше вакцинироваться, я думаю, чем ставить на себе эксперимент по проверке длительности иммунитета. И последствия вакцинирования явно меньше, чем последствия болезни.
Насчет количество выкидышей - пока инфа не проверенная, но у нас беременных не прививают, это основание для медоотвода. В то же время известны случаи вакцинирования беременных на Западе и даже передачи антител детям. А беременных, больных ковидом, кесарят. Это кому-то надо?
Как анализ на антитела надежнее ПЦР-теста, так и анализ на Т-клетки надежнее будет со временем, чем количество антител. Пока что он недостоверный.
Теперь о главном. Почему разбод и шатание в умах рядовых врачей. Информирование у нас поставлено из рук вон, обучение тоже. Это я про врачей, а не про пациентов. Врачам все еще рекомендую прописывать антибиотики при ковиде, для профилактики пневмонии. Скажите уже кто-нибудь министру здравоохранения, что вирусы антибиотиками не лечатся!
Врачи, даже перевидавшие ковидных, могут ориентироваться на старые знания, например, об эпидемиях гриппа. И говорить, что болезнь дает "индивидуальный" иммунитет. Простите, но вакцина тоже вызывает индивидуальную реакцию у каждого. Не у всех даже антитела вырабатываются. Особенно при вакцинировании Эпиваком - там ни у кого не вырабатывается.
Возьмите классические прививки, против кори, оспы, дифтерии. Раньше на Западе проводили "ветряночные вечеринки", а потом также стали проводить ковидные.
Опять согласна про вопрос веры. Роспотребу лучше не верить и предпочесть Спутник. Ковивак сделан по классической технологии СССР, но вирус там мертвый, иммуный ответ может быть недостаточный. В Спутнике от ковида только шип, которым вирус цепляется за клетки, он опасности не представляет. А аденовирусы даже в онкологии в вирусной терапии используют.
Стоит ли прививаться переболевшим? Мое личное мнение - что стоит, когда количество антител упадет. Да, совершенно верно, Т-клетки останутся. Но у многих антител маловато или вообще не было после болезни, кто болел легко, у того они не вырабатываются, организм справляется с вирусом интерферонами, как с обычным ОРВИ. Т-клеток тоже, видимо, мало, плюс, пока идут новые штаммы, лучше уже быть с антителами.
И ревакцинироваться стоит. Возможно, каждый год не надо будет. Но хотя бы разок стоит.
Через год-два будут надежные анализы крови на количество Т-клеток, а не антител, тогда ситуация будет яснее.
Да, их было немного. Но ведь речь шла о повторном заболевании через несколько месяцев, даже года тогда не прошло с начала пандемии. И молодые тоже болели.
И информация о том, что вакцина дает то самое большее количество антител, и переболевшим тоже надо привиться, появилась не вчера-позавчера, а полгода назад. И рекомендовали прививаться через полгода после болезни - тоже не с потолка, а потому что да, количество антител падает.
Допустим, количество антител неважно. Это не только в Израиле говорят, это и Роспотреб говорит, защищая Эпивак.
Однако тут два момента. Во-первых, важны Т-клетки, а количество Т-клеток, которые "запоминают" ковид, коррелирует с количеством антител. Точнее, наоборот. Количество антител - результат имунного ответа, показатель количества Т-клеток.
И со временем их становится меньше. А если заболеешь, то лучше уже иметь антитела в крови, чем ждать, пока Т-клетки вспомнят, Б-клетки произведут антитела, антитела маркируют вирус, фагоциты его сожрут. Лучше сразу.
Не могу, конечно, судить об израильских медиках, может, они рассчитывают именно на Т-клетки (клетки памяти иммунитета).
И безусловно согласна, что информация противоречивая по ковиду, каждый говорит свое.
И готова согласиться, что пожилым людям с диабетом и гипертонией лучше воздержаться от прививок. Хотя знаю случаи, что молодые переносят вакцинацию хуже, чем пожилые.
При этом должна заметить, что еще осенью было ясно, что никакого нормального коллективного иммунитета не выйдет.
То, что говорили и говорят разное, неудивительно. Ковид все еще новая болезнь. Ее все еще изучают. Прогнозировали, например, что новые варианты будут более безобидными, однако же они и более заразные, и болезнь протекает тяжелее.
Но еще осенью говорили, что эти пресловутые 60% (или 70% - американцы рассчитывают на 70%) прогнозная цифра. Никто не знал, сколько на самом деле достаточно. И уже тогда предполагали, что будут болеть повторно. И были случаи повторной болезни. Особенно - если заразился другим штаммом
*...у нас многовато праздников в первом полугодии И мало во втором. Сорри за опечатку.
День России 12 июня, а не День Конституции! Разница, однако.
День Конституции был 12 декабря праздничным, а потом стал просто памятным днем. А жаль, у нас многовато праздников в первом полугодии мало во втором.
А главное, стыдно журналисту так ошибиться.
Да и продолжать свято верить, что Литвиненко полонием российская разведка отравила, смешно. Наверняка это всего лишь элемент шоу, ролевая игра. Такая роль либеральной девочки для битья.
А по поводу "Алых парусов" - совершенно напрасно их проводят в этом году. Заболеваемость растет, однако, и наверняка она в разы больше официальной. Среди выпускников может быть много бессимптомных носителей.
Так что обидно, что в прошлом году было онлайн, конечно, понимаю, но все же под окнами. И лучше радоваться, что хоть как-то было, и идти дальше. Лиза, конечно, переболела, а другие прошлогодние выпускники нет. Да и нестойкий после болезни иммунитет.
Болельщикам, не попавшим в Данию, тоже обидно. А по мне, хорошо, что не поехали. Здоровее будут.
Вряд ли. Он же мог просто аккредитоваться там как журналист, без проблем. Но судя по тому, что обсуждается на форуме, там действительно не было ничего особо выдающегося. Беглов рассказал о развитии транспорта в Питере, например. Ну вот самая тема для международного форума. Начнут в Сербии производить Спутник - тоже хорошо, но и без форума бы начали. И даже выступление Путина в основном про Россию, а не про международную экономику. Северный поток достроили (одну нитку!), это действительно хорошо, но я уже давно, больше года, думаю, что достроить-то достроили, а использовать могут и не начать. Законсервируют под давлением США и рвущихся в Германии к власти зеленых. Разве что на Украине газопровод придет окончательно в негодность, и его просто вынуждены будут закрыть в 2023 или когда там.
А ПМЭФ не такой массовый, как семь футбольных матчей Евро-2020. И там тоже есть требования по вакцинации и прочему.
А главное: он тоже нужен для экономики. Частично все же будет онлайн, пишут в СМИ. И участники готовы рискнуть: они вакцинированные, а положение обязывает участвовать.
Все мероприятия явно отменять не будут. Это вопрос экономики, Беглов уже сказал, что надо жить с ковидом. А еще это тот самый вопрос борьбы с депрессией.
А фестиваль мороженого, может, и помог бы от депрессии, но риск заразиться резко возрастает: поешьте-ка мороженое без маски. И экономическое значение его меньше, чем у Евро и ПМЭФ.
Так-то вот.
Интересно, кстати, поговорил ли А. Д. с тем психологом. Если где-то на "Фонтанке" есть очередная колонка про депрессию и интервью, то я не видела. Было бы здорово в "Итогах" хотя бы в общих чертах услышать.
Теперь о мероприятиях в мае-июне в Питере и их связи с ковидом.
Итак. Был День Победы и парад. Отличное средство от депрессии. В сочетании с десятидневными каникулами без локдауна, хорошей погодой, кучей туристов и нежеланием носить маски мы получили нынешний рост больных. Впрочем, еще с начала апреля глухо говорилось, что третья волна вот-вот будет. К официальным больным надо добавить все случаи внебольничной пневмонии, а также неизвестное количество переболевших на ногах с диагнозом ОРВИ. Тесты сдаются с опозданием, часто с ложными отрицательными результатами, и обычно платно. Поди еще получи направление. Но это другой вопрос. Антител после болезни тоже может и не быть.
Теперь День города, ладно, скомканный, затем Алые паруса, ПМЭФ и Евро-2020. До начала июля идут массовые мероприятия.
Евро-2020 не отменить, да мы и не пытались. Это же деньги. Наоборот, получили еще три матча. Ура. Там какие-то меры предусмотрены: тесты, вакцинированье. Главное: носите маски, фанаты!
Четвертое. Антитела вырабатываются не у всех. У 90% примерно. Но для коллективного иммунитета хватило бы, если бы вакцинировались не 30% населения, а 70%.
Пятое. Вакцинированные могут быть разносчиками вирусов, сами не болея.
Отсюда вывод: вакцинироваться надо, маски носить тоже надо.
И руки мыть надо, как А.Д советует, но 95% заражений - воздушно-капельным путем.
Третье. После Эпивака антитела почти не вырабатываются. Что там с Т-клетками, неизвестно. Эксперты говорят, что должны быть. Но массово их не проверить. После Ковивака, кажется, с антителами тоже не очень. Вроде у кого-то там выявлены Т-клетки, анализ лейкоцитов, костного мозга... Я не медик. Но массово опять не выявить. У Ковивака есть тот плюс, что делали на основе классической советской технологии, а вирус мертвый, но целый. Не только шип. Но вирус мертвый. Неизвестно, насколько сильный будет иммунитет к живому вирусу при сильном заражении.
Так что вакцинироваться лучше Спутником. А ревакцинироваться уже Лайтом или Ковиваком.
То, что антител много после Спутника и мало после других вакцин, известно по "народным исследованиям", люди сдают анализы на антитела. И если антитела выявляются только специальным тестом Роспотребнадзора, и не количество, а "присутствие", это уже ненормально. Если после Спутника антитела на количественно малом ненулевом уровне, это отрицательный результат.
И снова о ковиде и вакцинации. Безусловно, вакцинация расслабляет. А зря. Прежде всего, антитела после первой прививки вырабатываются только через 3 недели. А максимум антител вырабатывается через 3 недели после второй прививки. Поэтому между прививками надо не расслабляться, а максимально беречься. Риск заразиться не меньше, чем раньше, плюс есть риск, заболев, вовсе остаться без повторной прививки. А пока неясно, что там с долгосрочным иммунитетом после болезни. Да и вторые 3 недели лучше беречься не меньше, чем до вакцинации.
Далее. Вакцина защищает от заболевания не на 100, а на 90 процентов (в зависимости от мутации вируса еще). Так что заболеть можно, просто заболеет человек легче. Если он после вакцинации попал в больницу, без нее он, вероятно, умер бы. И, очевидно, расслабился. Либо заразился раньше, до первой прививки. Там же инкубационный период до двух недель может быть.
Балагур - пожалуй. Балабол - точно нет. А слово "напыщенный" рекомендую посмотреть в словаре.
Глубоко заблуждаетесь. Теперь наоборот, очень трудно даже настоящего психа упрятать в больницу. Только добровольно. И они живут на свободе со справками, и если вас на улице такой псих убьет за косой взгляд, ему ничего не будет. Знаю примеры, когда не могли даже родственники поместить в больницу старуху, затапливающую нижние этажи регулярно, живущую с кучей собак или кошек. Со справкой, что она больная. Из больниц стараются как можно скорее выписать.
Вот вы правы. Судя по тому, что писали в СМИ, там все самоустранились. Родители не могли ему помешать купить ружье и уехали на дачу. В колледж он не ходил, но педагоги не почесались. В советское время такое было немыслимо.
Голова у него болела, диагноз неврологический ему поставили. И на этом все. Родители почему-то не лечили его, не поискали ему другое учебное заведение, попроще программирования.
В интернете он выступил с видео о своих намерениях. И тоже реакции ноль.
И потом, там его друг вроде самоубился, может, и правда была секта.
В безыдейном, равнодушном обществе дети находят и синих китов, и что угодно в интернете.
А от ковида и правда может быть депрессия. Но беречься надо.
А казанская трагедия, я считаю, не следствие пандемийной депрессии (хотя она могла и быть последней соломинкой), а следствие тотального безразличия общества и прочих современных проблем.
Не стала отвечать ни да, ни нет в опросе.
Насчет депрессии после пандемии согласна.
При этом, как сам уважаемый мной А.Д. говорил в прошлых Итогах, ковид еще не кончился. И не такая уж травма пропустить выпускной вечер. Хотя в итоге все семейство все равно переболело, так что можно было и на выпускной сходить.
А смешивать ковид и трагедию в Казани я бы не стала.
И сам Константинов в последних Итогах говорил уже о другом. О том, что все школы не запрешь. И важно давать людям идеологию, идеи, цели, которые в СССР были, а сейчас их нет даже у взрослых, тем более у детей, которые идут за ними в интернет. Важно давать им культурные ценности, фильмы и книги с положительными героями, моралью и оптимистическими концовками (можно трагическими). По крайней мере, я это из Итогов вынесла.
И я и сама так думала. Еще до того, как их посмотрела.
Совершенно согласна, что в советские времена школы стояли открытыми. А заперли их в 90-е. Причем школьнику на перемене труднее было выйти на улицу, чем кому-то постороннему зайти в школу, сказав, например, что идешь к учителю. Правда, паспорт требовали предъявлять.
А вот насчет того, что не было воровства, не соглашусь. У нас иногда воровали. Если одежда была хорошая, дубленка, джинсы, то случалось.
А вообще совершенно верно, сама уже об этом же думала. Дело не в запертой двери школы. Плохое случается.
В советское время был коллективизм, была другая культура - и да, была идеология. А сейчас то синие киты какие-нибудь, то еще что. Свято место пусто не бывает. И за целью и смыслом жизни подростки идут в интернет. И хорошо, если это будет пресловутый Гарри Поттер с идеалами и чувством долга, а не вербовщик синих китов или запрещенных в России организаций.
Да он вроде не один раз уже подробно рассказывал.
Да и не такая уж это новость. И про роль Сталина в создании Израиля, и про аннексию Палестины, и про то, что палестинцам вообще нечего делать в своей пустыне, хорошо было известно еще в перестройку.
А про польский антисемитизм, например, я еще в 70-х годах слышала.
Если больше 400, есть вероятность, что ранее бессимптомно переболели.
Не тел, а антител, и от каждого вируса свои антитела. От гриппа нужно делать свою прививку. А пневмония бывает разная. И вирусная, и бактериальная, и микоплазменная. От двух последних помогают антибиотики.
Кстати, насчет ковида и чересполосицы масок. Наверняка они все вакцинированные, кроме, может, Пескова, а ему тоже давно пора, мало ли что он болел год назад.
Но вакцина защищает от болезни. А не от инфицирования. И не от того, что человек станет разносчиком вируса. Так что маски нужны, конечно. Это не говоря о том, что они подают пример ответственного отношения к пандемии.
Трамп вон не носил маску, и это было одной из главных причин недовольства им. А Байден носил. Хотя выиграл он выборы за счет почтовых мертвецов, но все же. А сейчас Байден открыл проход из Мексики, и оттуда в США идут толпы молодежи, и каждый десятый с ковидом.
А я тут смотрю то КВН, и там тоже маски у зрителей на шее, то ЧГК, и там зрители без масок, хотя их в разы меньше, конечно, но плотненько стоят.