Информация о пользователе

Макет подводной лодки

Пол: МужскойДата регистрации: 08.10.2006 в 12:22

35 комментариев

Мы с сыном были на берегу Колонистского пруда в Пушкине.
Видели (и даже сфотографировали последний отсвет случайно).

Какой мощности должна быть пиротехника, чтоб её было видно одновременно в двух точках города? Где Царское Село и где Тихорецкий?
формально - он неправ.
Девочка не находилась на проезжей части, водитель управлял "средством повышенной опасности" с превышением разрешённой скорости (при ДТП нет нештрафуемого порога, и кстати скорость здесь, если видео в реальном времени, явно больше 30кмч), без учета ограниченной видимости, допустил наезд на пешехода с причинением травм средней тяжести - да тут целый букет формулировок, по которым этот дятел судится на глушняк.
Да, девочка была неосторожна. Но кто в её годы был осторожен - поднимите руку.
М-м вообще-то ПДД не просто разрешает, а предписывает. Нет велодорожки и препятствий для езды по проезжей части - будь добр, свали с тротуара.

Впрочем, если у вас претензии к ПДД - сдайте права и купите проездной. Там гораздо меньше условностей. Тем более, если вы НЕ уверены, что видите и сумеете объехать всех участников ДД - добром это, так или иначе, не кончится.
Вы говорите зло, но поступаете абсолютно правильно по отношению к другим участникам ДД.
Долгой и безаварийной езды вам!
Дуров телегу создал.
Чичваркин винищем банчит. Без прорывов, но ему, кажется, нра.
Ходорковский уехал империю шатать. Результата пока не видно, но процесс для него важен.
Березовский - вот единственный из вашего списка, который явно не преуспел в том, чего добивался (свалить от режима). Режим - он тебя найдёт, если ты Березовский.
Ага, а ещё этот лозунг, осознанный ответственными автомобилистами, позволяет выжить людям, которые в силу возраста, здоровья и иных уважительных причин не могут оценить безопасность перехода по ПДД 4.5., но вполне имеют право по нему пройти.
Вопрос, а почему бы этим гражданам не остаться дома, считаю фашизоидным и недостойным обсуждения в приличном обществе.
Тут вариант (точнее исход) один.
Пешеход (если вы внимательно смотрите запись) пытается выбраться из-под шайтан-машины самостоятельно. Скорее всего, его повреждения незначительны.
Водитель точно потеряет работу и точно потеряет права.
Так что вариант (в данном случае) один - плюс один первое время хромой и на всю жизнь внимательный пешеход; минус один (на всю жизнь) водитель.
Итого: плюс два пешехода.
Ст 14.1 в чистом виде.
Водитель, принимая во внимание его возраст и сложившуюся судебную практику, сядет за руль в следующей жизни.
Пешеход тоже излишне беспечен, но могу спорить - его даже не оштрафуют.
Это свидетели секты "давители кегель". Противники приоритета пешеходов на НПП. Не обращайте внимания.
Ну, естественный отбор в обе стороны работает.
С такой внимательностью водитель явно дорулит до ситуации, когда водить тачку ближайшие лет пять ему придётся лишь на зоне. C двумя колёсами.
И после такой отсидки сильно сомневаюсь, что ему доверят водить ОТ. А также на л/а тоже непонятно, заработает до пенсии или нет.
Итого: больше невнимательных водил = меньше невнимательных водил.
Вот мы и товарищи... Новый уровень в отношениях!
Обидно, что вы заканчиваете - спорить с вашим мнением (не с вами - по жизни вы, я уверен, довольно неплохой человек) легко и приятно. Ваши доводы довольно однобоки и не раз уже побиты. В итоге вы пытаетесь уколоть собеседника хамством и оскорблениями - что в контексте анонимной беседы выглядит тоже забавным. Жаль мне будет вас нехватать.

Вернусь к вашему сообщению - ни в чём подобном я вас не убеждал. Вы САМИ взяли мой тезис о гуманном взаимодействии на дорогах ОБЩЕГО пользования - и экстраполировали его до небес. Продолжайте свои изыскания.

Вы как-то зря и не к месту приплетаете Дарвина и теорию естественного отбора - уверен, я имел возможность изучить эти источники гораздо ближе к оригиналу, и, смею заявить, вы излагаете их смысл весьма вульгарно.

Про т.н. премию Дарвина - я не могу быть на неё номинирован, надеюсь, у вас хватит ума понять, почему :))
Я про обязанности пешехода помню и внимательно изучаю судебную практику по таким делам. Нет чтива увлекательнее :-)
Вы главное, про обязанности водителя не забудьте в пылу спора.

Про мамонтов - не удержусь отметить остроумность 266101825 - действительно, при встрече мамонта с поздними приматами - уж и не поймёшь, кто там был жертвой.

Про естественный отбор - мат. ожидание оставить потомство для пешеходов и водителей явно не в пользу последних. Но это никого не останавливает.
1. Вообще-то вы уже спорите.
2. Наличие прав на вождение не даёт права на убийство других участников, соблюдающих ПДД.
3. Очень характерно, что вы сводите ситуацию на дорогах к пещерным временам.
Вас как-то шатает из стороны в сторону в рассуждениях.
То у вас пешеходы должны выходить гордо, то исцеления происходят магически, то у вас виновных расстреливают 2(sic!) раза, то садят пожизненно. Ради всех ваших богов - дайте знать, что у вас в голове не вот этот сплошой максимализм.

Ещё раз: ответственность участники ДД должны нести пропорционально опасности своего средства для окружающих. В любом случае все должны соблюдать ПДД.
Ага! Всё-таки вы скатились до личных оскорблений. Извинитесь или слив засчитан?
Я лично (как пешеход) согласен хоть чипировать пешеходов, но только в том случае, если они будут представлять реальную и серьёзную опасность для окружающих.
В случае же, когда максимум опасности - это столкнуться лбом с таким же зазевавшимся идиотом или вызвать понос у автолюбителя на форуме - я бы оставил всё как есть.
Я считаю, что приравнивать в обязанностях водителя авто и пешехода/велосипедиста может только малоумок.
Кроме меня, так считает наша судебная система, судя по выносимым ею решениям.

Права у всех одни. А вот обязанности - в силу управления (или нет) источником повышенной опасности - разные.
Поэтому оставьте свой виктимблейдинг для автофорумов.
Про морг тут вы правы. Вот только эта простая мысль почему-то не приходит в голову водителям.

По статистике, садясь за руль, в 2-3 раза больше вероятность закончить день в морге ("правым, но мёртвым"), чем выйдя из дому пешком.

Казалось бы, зайди в метро, успей на трамвай или пройдись парком - и не будут твои (во всём правые) косточки по одной из жестянки выковыривать. Но нет же - от парадной прыгаем в свой потенциальный гробик на колесиках и вперёд, навстречу судьбе-злодейке, попутно браня пешеходов за беспечность.
Морализаторство - оно приятное занятие...
Отобрать права у 2/3 водителей, остальных штрафовать нещадно. В городе - до 40 км/ч без н/ш порога. Вместе с правами и страховкой проверять договор платной аренды машиноместа на год.
Будет тихо, чисто и 0 смертей на дорогах города.

По многочисленным свидетельствам, при переезде финской границы наши водители внезапно вспоминают ПДД. А всё потому что там воздух другой.
А что, удобный, компактный, чистый, бесшумный и более-менее безопасный (для окружающих, по кр. мере) транспорт. Не то, что автомобили.
Попробуйте применить тот же логический приём к автотранспорту. Обратимся к статистике. 6.5 тысяч автосмертей только за 2020 - это всё-таки не 6 смертельных ДТП с электросамокатами за тот же период. При том, популярность самокатов очевидно меньше, но явно не в тысячу раз.
Может, автомобили временно запретить, "пока нет условий" для безопасного передвижения?
А как мне вступить в эту секту?
Велосипеда пока нет, но секта "агдемнепарковатьсято" порядком поднадоела.
Купил "зайку" - покупай и "лужайку"! :)
Как-то всё в кучу валите.
Судя по характеру обобщений, себя вы к автошушере не относите?
А зря. Научитесь априори уважительно относиться ко ВСЕМ участникам движения и не нервничайте.

P.S. Велосипедист, конечно, в данном случае неправ. И поделом.
Э-э, милейший, да ведь российская школа уже давно - нечто среднее между тюрьмой и камерой хранения.
А вы ожидали - храм знаний увидеть?
Мда?!
И много судебных решений с таким итогом вы знаете?
"Но если верить глазам и ушам -
больше в несколько раз" (с) один наш соотечественник
Да, стены эти блокаду пережили, застой, перестройку, стабильность, печенегов и половцев.
А вот от плёнки тончайшей - канут, рухнут, похоронив под собой и завхоза, и ГАТИ...
Зря ругаетесь, дяденька!

Произошедшее сегодня - чудовищной красоты перфоманс, великолепный фарс, который не придумаешь нарочно.

Против великого (как ни крути) поэта и довольно талантливых художников - безвестный всемогущий завхоз и таджик с ведром шпаклёвки! Достойная компания "рабочему-трубоукладчику Денисову"...

Уверен, Иосиф Александрович посмеялся бы над такими своими посмертными приключениями.

"Какую биографию делают нашему Рыжему! Как будто он кого-то нарочно нанял" (с) Анна Андреевна
Есть. Во всех мелких населённых пунктах есть своя "илита", коммерсанты или местное начальство, которое хоть и живёт в прыщике мира, но амбиции имеет столичные и жизни не представляет без поездок зарубеж в самый разгар эпидемии.
Редкий здравый комментарий.

Вопящие не понимают - в текущих условиях лишь две альтернативы - или по 50 или нет в продаже.
Тем более что сделать замену из нетканого материала не сможет только ленивый.
С удовольствием закуплюсь, когда маски будут по 25 рублей. Пока в самодельных похожу.