Комментарии материала

01.12.2021 14:44

Суд в Петербурге разбил мечты внуков репрессированного военрука о двух квартирах на Шпалерной

Читать материал
Комментарии (20)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Почему главное-то не написали - причину отклонения?
6 ответов

Нет же оснований, где у деда тех внуков купчая, на недвижку

Stor1960
Нет же оснований, где у деда тех внуков купчая, на недвижку
Потомки репрессированного потеряли право проживать по найму в Ленинграде.
Значит власти обязаны это право восстановить.

Владислав М
Потомки репрессированного потеряли право проживать по найму в Ленинграде. Значит ...
да сейчас живи где хочешь, снимай в найм квартиру, только о цене договорись. Сейчас у всех есть право найма

Владислав М
Потомки репрессированного потеряли право проживать по найму в Ленинграде. Значит ...
Откуда взялось вот это ваше "значит"? Нигде ни в советских законах, ни в российских не было такого, что если один из предков проживал где-то по найму, то к его наследникам это право переходит по наследству. Соц.найм и право на соцнайм не наследуются, причем не наследуется даже если никто никого не выселял, а просто наниматель, например, безвременно скончался не успев зарегистрировать у себя внуков.

Stor1960
да сейчас живи где хочешь, снимай в найм квартиру, только о цене договорись. Сей ...
Внуки и требуют предоставления квартиры по соц. найму, а им отказали в таком праве.

Владислав М
Внуки и требуют предоставления квартиры по соц. найму, а им отказали в таком пра ...
Значит, они не малоимущие.

главное было такое "завязывайте с разоблачениями, военрук женился на монголке и остался в степях, не было репрессий - они все врут"

Это они хотели получить справедливость от наследников НКВД? ну-ну

А помещения все эти 84 года стояли пустовали? Или тех, кто там после репрессированных поселился, должны были выселить? Или внуки рассчитывали на компенсацию твёрдой валютой? Интересно, как это вобще себе представляли истцы.
2 ответа

А как рпц себе отжимает помещеньица?
Их ни разу не интересует, кто там нынче - музей, школа, институт, жильцы.

а что собственность была оформлена?

как будто квартира эта была в 1936 году в собственности военрука, ага. служебная же. дали-обратно взяли. Наивные люди какие у нас

не получилось прецедента. А так бы сейчас наследники петербургских особняков активизировались. Не те, что проживали после массовой экспроприации, а те, что владели по праву рождения.

зато церкви отдают все подряд, что у них отняли, типо, за последние 200 лет)
3 ответа

У церкви ничего не отнимали, церковь была государственной, значит имущество тоже было государственным.

DimDimych
У церкви ничего не отнимали, церковь была государственной, значит имущество тоже ...
но сейчас-то все изымают и отдают церкви, и сейчас она нихрена не государственная)

VKuser117517
но сейчас-то все изымают и отдают церкви, и сейчас она нихрена не государственна ...
До следующего Петра Первого...

зато Гундяеву все возвращаю. что было и что нет

Захотели ребята справедливость найти, компенсацию какую-то получить... От кого, от власти нынешней??? Эхх, наивные люди, " мечты, мечты, где ваша сладость"... Эта власть может только снега дать, сколько хочешь, потому что сама не в состоянии его убрать, а вы говорите квартиру вернёт, или компенсацию.....

Все дискуссии