Комментарии материала

25.11.2021 15:18

«Рассказала о схеме обнала». Исполнительный директор Шанинки признала вину в мошенничестве и дала показания против ректора вуза Зуева

Читать материал
Комментарии (13)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
У всех рыло в пуху! Или народ думает этот ректор святой?
1 ответ

наверняка наличку подрядчикам обналичивали. А так бы сидели на бюджете, а работ не было бы.

Вооооот! А крику то было!!!
Воришка оказывается))
6 ответов

Воришкой у нас любого можно сделать, а рельных воров никто не трогает,если они лояльны.

Вы уверены, что если упечь вашего коллегу на несколько недель в СИЗО, он не даст показаний, что вы глава наркокартеля?

efela
Вы уверены, что если упечь вашего коллегу на несколько недель в СИЗО, он не даст ...
негодный пример, вам придется описать схему и факты этого наркокартеля, которые должны будут биться с другими доказательствами, потому что показания как дал, так и отказаться можно. Тут схема-то привычная, как этого гомотеатрала Серебряникова прижали - бухгалтер дала показания, ушла в минимум. Все правильно, когда за попу взяли - думать надо о себе.

VF812
негодный пример, вам придется описать схему и факты этого наркокартеля, которые ...
Да нет, схема другая здесь - оказание услуг, а расчеты наличкой. То, что услуга оказана не должным образом высказались некие "эксперты" - какие показания можно дать/взять по этому поводу?

efela
Да нет, схема другая здесь - оказание услуг, а расчеты наличкой. То, что услуга ...
разберутся) надеюсь, про наличные расчеты вы сами все понимаете)

VF812
разберутся) надеюсь, про наличные расчеты вы сами все понимаете)
Имелось ввиду "а не расчеты наличкой", не пропустилась.
Кстати, по свежим показаниям - Ректора Шанинки обвиняют в фиктивном устройстве каких-то сотрудников минобра в РАНХиГС - объясните, пожалуйста такую загогулину, как ректор одного ВУЗа виноват в "фиктивном" трудоустройстве в другой ВУЗ, и, главное, зачем его в СИЗО держать при таких обвинениях?

Когда адвокат сообщает что-либо о ходе следствия, его лишают статуса и стараются привлечь к ответственности. Когда сами следователи "сливают" как бы "информацию" в прессу, то это ненаказуемо.
3 ответа

Вы теплое с мягким перепутали. Адвокаты страдают за дело с допуском к гос.тайне и засекречиванием следствия, тут банальное мошенничество.

VF812
Вы теплое с мягким перепутали. Адвокаты страдают за дело с допуском к гос.тайне ...
VF812, Это Вы, как обычно, перепутали квалификацию деяния. Так бывает с молодыми "юристками", закончившими "негосударственные" ВУЗы. Нет здесь мошенничества. Есть все признаки незаконного возбуждения уголовного дела. Теперь, не зная как расхлёбывать доставшееся ему нечистоты, именуемые "уголовным делом", бедняга следователь от отчаяния сливает "дезу" в прессу о том, что "все раскололись", в робкой надежде, что это поможет ему запугать обвиняемого и вымолить у него "чистосердечное" признание.

AndrewBarsik
VF812, Это Вы, как обычно, перепутали квалификацию деяния. Так бывает с молодыми ...
да, только негосвузы заканчивают и тупые стрперы, правда? приходится и в реале гонять идиотов)

Все дискуссии
-1