Комментарии материала

23.11.2021 19:34

Время переставлять мебель. Спасти ЕГЭ от Бастрыкина

Читать материал
Комментарии (109)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Какая гадкая и грязная лживая статья.

Российские программисты повсюди в мире и сделали гугл, правда с помощью цру. Российские вооружения повсюду в мире и их сделали инженеры. Рлссийский космос не могут разрушить уже пятьдесят лет.

Прав Бастрыкин.
4 ответа

так а в чем ложь-то в статье?

только "советский" вместо "российский" используйте, пожалуйста

Сергей Брин переехал в США когда ему было шесть лет. Как на него повлияло советское образование?

266239692
так а в чем ложь-то в статье?
Да не ложь, а просто глупость. Это как попугай: говорить может на всех языках, а по сути не знает ни одного...

Дискутировать с автором это себя не уважать, конечно. Но посмотреть как он блеял бы у доски с вопросом: "Задачи второго пятилетнего плана. Новые формы социалистического соревнования в годы второй пятилетки. Итоги второй пятилетки." я бы хотел. Это сегодня растут недоросли, которые не знают что происходит в стране которая не ставит перед собой никаких задач (или по крайней мере не сообщает гражданам о них). Второй пятилетний план охватывал 120 отраслей страны. И он был выполнен! Вот объясните мне, почему гражданин своей страны должен этого не знать и гордиться этим своим невежеством?! Вся аргументация в статье недалёкая и нацелена на таких же недалёких людей.
4 ответа

Так вроде же автор и не говорит, что не надо знать про вторую пятилетку. надо, конечно. И современным детям про нее надо поподробнее узнать - какими средствами и в какой мере достигались поставленные тогда планы. И сколько заплатили жители страны за выполнение этих планов. Вопрос же в другом. На экзамене в ответе на этот вопрос не могло быть двух мнений. И никакого плюрализма не предполагалось. И более вдумчивое и детальное изучение вопроса, не давало возможности лучше сдать экзамен. скорее, наоборот.

ОМГ....сдавала я этот бред про пятилетки. Ровно чтобы получить 5 и набрать нужные 4, 75 в аттестате. Но это реально мрак. Середина 80х. Ни одному слову из того, что вызубрила, я не верила. А эти дикие конспекты ленинских работ.....И этим я должна была гордиться и знать как Отче наш?????

Согласен с Вами +

22ilves
ОМГ....сдавала я этот бред про пятилетки. Ровно чтобы получить 5 и набрать нужны ...
У нас этого небыло. А школу, я закончил больше 33 лет назад. Мне кажется наворочено очень сейчас о тех временах. В техникуме, а потом институте, так же, была физика и начертательная геометрия и это были главные уроки и второстепенные, где говорили про жисть и политику.

вполне здравая мысль от человека от власти.... а вот автор статьи точно жертва ЕГЭ)

Надо отменить Бастрыкина. А ЕГЭ не трогать, он наконец-то стал похож на нормальный способ оценки знаний.

Английский язык в советских школах специально преподавали так, чтобы оказавшись "там" наш человек нормально общаться не мог. Идеология создавала правила тогда, создает их и сейчас. Что с успехом Бастрыкин и демонстрирует. И не только этим выступлением, а всем своим ведомством.
3 ответа

Да? Странно? А я поехал за границу в 90-ых после школы и общался более-менее без проблем.

С Бастрыкиным стараются за кордоном по-русски...)

Hans-Christian
Да? Странно? А я поехал за границу в 90-ых после школы и общался более-менее без ...
Я знаю это от преподавателя английского, которого готовили в советское время. Возможно, в перестроечные времена ситуация изменилась.

Такое ощущение, что у Бастрыкина затяжной запой.
5 ответов

Краткость - не всегда сестра таланта и не всегда показатель ума... )

скорее прогрессирующая деменция

VKuser86752872
Краткость - не всегда сестра таланта и не всегда показатель ума... )
ну, простыни Ивановой тоже вряд ли про ум

VF812
ну, простыни Ивановой тоже вряд ли про ум
Для тех, кто буквы не любит с детства, любые тексты сложны для чтения...) Только названия шопингов.

VKuser86752872
Для тех, кто буквы не любит с детства, любые тексты сложны для чтения...) Только ...
ваша жалоба на жизнь понятна, но жизнь борьба) вашу чушь читать и длинно комментировать, уж простите, не могу, все банально и тонет в словесных соплях

Когда коту делать нечего, он яйца лижет.
Это всякому известно. Человек – животное более извращённое, а потому собственные кокушки он вылизывает не только ради личного удовольствия, но и чтобы выпедриться перед другими человеческими особями.

@Однако усилия, которые приходилось им прилагать до эпохи ЕГЭ, были несоизмеримо больше, чем сейчас.@
Но ведь суть в чём, что сегодня ЕГЭ вовсе не отражает уровень знаний.
А до эпохи ЕГЭ абитуриент был вынужден знать предмет, потому что его ждал независимый экзамен при поступлении в институт.
Да, и тогда был блат. Но уж точно не таком объеме как сегодня при сдаче ЕГЭ.
ну а обсуждать в этом разрезе идеологию по истории КПСС вообще смешно. Но зато дети прекрасно знали, кто с кем воевал во второй мировой войне и кто такой гитлер. А нынешние, судя по ютубу - понятия не имеют не только это.
2 ответа

уже отражает. Сейчас ЕГЭ - это нетест с очевидными ответами, как было сначала

Флуктуация
уже отражает. Сейчас ЕГЭ - это нетест с очевидными ответами, как было сначала
Да и сначала так тоже не было. Это все выдумки наиболее истеричной части общества.

К сожалению, миф о том, что сдать ЕГЭ на 100 баллов может каждый идиот, живет по-прежнему. Никто из противников ЕГЭ не пробовал его написать - они выше этого, они и так все знают. То, что этот экзамен изменился за годы его существования, что сегодня сдать любой предмет на 90+ баллов сложно - им понять не дано. С автором я согласна полностью. Думаю, как и большинство родителей, чьи дети прошли через ЕГЭ.

Заучивание правильных ответов (вариант ЕГЭ) не учит думать и анализировать.
О трудностях иногородних при поступлении в ВУЗ в советское время: в моем институте (Ленинград) были подготовительные курсы, слушатели которых обеспечивались общежитием. Большинство из них поступило.
7 ответов

вот-вот, эти легенды про заучивание живы(( все изменилось давно, проснитесь

Спасибо, присоединяюсь, Вы созвучно выразили и мое снение, которое собиралась высказать в жтом обсуждении ...! Мне пришлось учиться на рубеже 92-98 годов, в одном их лучших ВУЗов СССР, и в 1992 году преподаватели разделились на непримеримые лагеря: ленинцы и ельцинцы. Я собиралась защищаться по трудам Ленина, поскольку увлекалась теорией Маркса и хотела адаптировать Ленинские тезисы к современному мироустройству. Перечитала и Маркса и Ленина, мне нравилось!!! Не ради баллов, а потрму что просто увлекалась этими трудами! Было интересно самой, а не ради престижа. Отсутствие Творчества - вот проблема, которая сейчас мешает развитию. Мы в таком условном болоте, что не можем даже архитектурно и скульптурно выразить красоту души, посмотрите на современное искусство! Примитивные формы, палка-веревка... А ведь это и есть показатель -развития нет, Эпоха Великого Упадка... Возрождения хочется...! Поэтому и говорит Бастрыкин - нужно учиться мыслить самому, а не выбирать варианты ответов...!

вы не заусите ЕГЭ, не повторяйте глупости за другими, и не отгадаете

VKuser86752872
Спасибо, присоединяюсь, Вы созвучно выразили и мое снение, которое собиралась вы ...
92-98..... CCCP??????

VKuser86752872
Спасибо, присоединяюсь, Вы созвучно выразили и мое снение, которое собиралась вы ...
Для начала изучите что такое ЕГЭ

ahma
92-98..... CCCP??????
Дама Ленина с Марксом изучала, ей недосуг было выучить в какой стране она живет.

Флуктуация
вот-вот, эти легенды про заучивание живы(( все изменилось давно, проснитесь
Изменилось все? И как? Вместо вопросов и ответов на них, несколько вариантов, появилась вариативность?

Мне тоже кажется, что ЕГЭ пора уже или отменить или видоизменять как-то (Как?). Нынешнее образование в том виде, каком оно есть сейчас со страшилками в виде ОГЭ и ЕГЭ безусловно нужно менять. Где это видано, чтобы при советской системе образования у детей были бы репетиторы? У неуспевающий - возможно, но у большинства? Моим родителям и в голову бы такое не пришло, взять мне репетитора, при том, что после простой, не спец школы, поступала и поступила в престижный ВУЗ. А сейчас у многих школьников репетиторы по нескольким предметам, мои дети не исключение, и у сотрудников, у всех у детей репетиторы. При таком раскладе дешевле уйти в онлайн какую-нибудь школу.... Доколе?
7 ответов

В Советском Союзе репетиторы были в полный рост. Если у вас не было - завидуйте молча.

Репетиторы были и при СССР. При чем репетировали те преподаватели ВУЗОВ, кто и принимал экзамены

Denswan
В Советском Союзе репетиторы были в полный рост. Если у вас не было - завидуйте ...
Не знаю, кто там был в полный рост, но у меня в классе с углублённым изучением матанализа и физики репетиторов не было ни у кого. Да и непонятно, зачем они были нужны. Достаточно было просто не лениться и делать домашку.

Denswan
В Советском Союзе репетиторы были в полный рост. Если у вас не было - завидуйте ...
Чему завидовать? Балбесам которые не могут самостоятельно по учебнику и справочнику выучить предмет?
У меня никогда в жизни не было репетитора все сдавал сам.
У детей моих тоже не было , все сами сдали и сами поступили.

Pilat
Чему завидовать? Балбесам которые не могут самостоятельно по учебнику и справочн ...
Суть репетиторов в СССР была как раз в том, что на вступительных экзаменах в вузах спрашивали совсем не то, что преподавали в школе и по чему сдавались школьные экзамены. Именно институтские преподаватели были носителями тайных знаний о том, что именно надо учить для поступления на блатные факультеты. И в этом как раз и была их кормушка. Которая почти полностью ликвидировалась с приходом ЕГЭ.

Hans-Christian
Не знаю, кто там был в полный рост, но у меня в классе с углублённым изучением м ...
Да откуда вы знаете, были они или нет? Такое, ясно, не афишировалось, зато потом родители гордо говорили о том, как легко их чадо поступило в выбранный ВУЗ.

Denswan
Суть репетиторов в СССР была как раз в том, что на вступительных экзаменах в вуз ...
Вы конечно зачем, то придумали странную теорию. Просто поймите, что те молодые люди , условные пару миллионов поступающих, никак не могли репититорами институтскими быть подготовленными. Они были готовы после средней школы.

Мне повезло испытать обе системы. И российскую, со старыми двойными экзаменами (школа - ВУЗ) и западную тестовую при поступлении в финский универ. Так вот. Тестовая ни разу не легче. И ничего отупляющего и механического в ней нет. А вот логика должна быть на уровне, да. И умение мобилизовать все, что знаешь. Еще зрудиция требуется. Не тотальная (хотя и она не помешает), а приметельно к профилю факультета, на который поступаешь. Ничуть не легче, чем по билетам в советский ВУЗ.

Очень неудачное сравнение с ЛГУ. Все котирующиеся в мире, да и в России ВУЗы сделали для себя преференции- ввели дополнительные тесты, экзамены и т.п., так что не надо говорить, что при ЕГЭ поступить в них стало проще. Раньше в школе закладывали базовые знания, а в институте учили быстро находить ответ на поставленный вопрос с помощью научной литературы, знаний и смекалки.А теперь в школе главный вопрос, что будет в вопросах по ЕГЭ.Многие преподаватели ВУЗов, Техникумов и т.п. говорят, что абитуриентов приходится учить буквально с ноля, т.к. школа заточена именно на ЕГЭ.И не надо говорить, что сны Веры Павловны способствовали раздвоению мнения народа в 90-х, сейчас это гораздо заметнее
4 ответа

они сделали свои допэкзамены, чтобы как и раньше бабки на входе собирать

А не пробовали изучить что такое ЕГЭ? Это давно не тест. Это как бы раз. В 10-м классе тупо начитывали все 30 билетов по разным предметам, это было при СССР. Вы путаете способ проверки знаний со способом дачи знаний. И - самое главное-умению пользовать справочниками в СССР в школе не учили, этому учили в ВУЗах. А сейчас учат.

ivgr
А не пробовали изучить что такое ЕГЭ? Это давно не тест. Это как бы раз. В 10-м ...
Самое замечательно в этом - то, что "получившие самое лучшее в мире образование" даже толком не могут понять и разобраться, что такое ЕГЭ.

VF812
они сделали свои допэкзамены, чтобы как и раньше бабки на входе собирать
Ну конечно, им же неизвестно, что можно получить баллы за деньги. И количество этих вундеркингов у них в заведении зашкаливает.

Автор, какой именно Капица получил образование в советской школе? (предупреждаю: вопрос не из ЕГЭ)
1 ответ

Вы забыли ему три варианта ответа указать, поэтому он не сможет Вам ответить

Довелось мне много лет преподавать студентам, как сдававшим экзамены по билетам, так и после ЕГЭ. Талантливые индивиды есть и там, и здесь. Однако, в последнее время всё чаще встречаются "жертвы ЕГЭ", получившие проходной бал как результат в игру "отгадайка". Печально становится от общения на занятиях и зачётах и экзаменах с теми, кто не умеет логически мыслить, аргументированно излагать свою позицию. И такие выпускники становятся современной интеллигенцией? Бастрыкин прав.
5 ответов

если ребенок учится, он в любой системе сдаст

Вы врете. Нет сейчас в ЕГЭ угадайки. это давно не тест. И что проще-выучить 30 начитанных билетов с тремя вопросами-как в СССР, или написать ЕГЭ про программе минимум 9, 10 и 11 класса?

ivgr
Вы врете. Нет сейчас в ЕГЭ угадайки. это давно не тест. И что проще-выучить 30 н ...
Какой Вы правдолюб! Любо-дорого с таким общаться :)

ivgr
Вы врете. Нет сейчас в ЕГЭ угадайки. это давно не тест. И что проще-выучить 30 н ...
Вы все про какие то 30 билетов твердить, что это? Во всех моих экзаменах в три учебных заведениях, мне небыло известно ни о одном вопросе. Лотерея была, тяни билет, а вопрос из программы, тобой пройденный ранее.

Милая +
Какой Вы правдолюб! Любо-дорого с таким общаться :)
А с вами вралями, увы нет

Напоминаю: Было 7 (семь) выпускных экзаменов сомнительного качества и 4 вступительных.
Об этом и об ЕГЭ у меня в ЖЖ детально расписано (fedjanew).
А с совками бесполезно спорить.
1 ответ

Правильно, спорьте со стульями, это проще. И напоминайте им о своих экзаменах. Нам не нужно. Ибо была целая система различных экзаменов. В частности медалистов и олимпиадников в ВУЗ, аттестат в техникум, да и со школой по-разному было. Не говорите о том, о чем не имеете точных знаний.

старая система хороша тем, что можно было всегда найти выход на приёмную комиссию и решить с ней любой вопрос. выход на приёмную комиссию для человека с улицы находился очень просто - достаточно было брать уроки у преподавателя из комиссии. да, дорого. но, с гарантией. я за бастрыкина и решение любых вопросов.
1 ответ

С этой точки зрения, что не так с ЕГЭ? Или Вам сложно два к двум прибавить? Более того, сейчас имеешь дело с педагогом на протяжении 11 лет, а тогда мгновения.

А давайте наоборот попробуем! Пусть Кастрыкин, например, займется космосом. А Рогозин ковидлом. А мадам Арбидол - СК возглавит. А глава Минобрнауки - оборонку. Ну и так далее. Разницы, гарантирую - никто не заметит по результатам! Зато хоть весело будет ))
2 ответа

Хорошая идея. Тогда Арбидол Вы будете требовать каждый раз, когда Ваши права нарушит условный Рогозин. Он просто Вам дырку в обшивке не заметит , которую Щойгу случайно ручкой просверлит, во время совещания с Мурашкой.

VKuser86752872
Хорошая идея. Тогда Арбидол Вы будете требовать каждый раз, когда Ваши права нар ...
Ну в Вашем условное мире и дурдом, это норм. Поэтому ж вите в нем долго и обособленно.

Терпеть не могу Бастрыкина, но здесь он прав. Недостатки ЕГЭ перечислять не буду - родители, чьи дети пили валидол и падали в обморок от этих экзаменов, сами могут о них рассказать. Автор забыл о тестах по литературе на ЕГЭ, хотя о том, что это бредовая идея, говорили все вокруг. Забыл про чеченских и дагестанских стобальников. Забыл про натаскивание на сдачу тестов, а не на получение знаний. Автор, к сожалению, забыл, что школа должна учить человека учиться и думать, а не просто настраиваться на сдачу тестов. Слабая статья.
3 ответа

Там сто лет уже не тест, а вы все твердите этот бред. И - вы видимо плохо образованы-если равняете способ проверки знаний и способ получения знаний.

Вы таки будете смеятся, но в Дагестане, как мне сказал знакомый препод из ИТМО, очень сильные "русисты", потому вполне возможны и 100 баллов по русскому, про Чечню не знаю.
Про ЕГЭ, пока не могу сказать, еще впереди, а вот про ОГЭ уже с уверенностью могу сказать, что в школе где учится моя дочь, 8 и 9 классы были очевидно заточены под "натаскивание на ОГЭ", на "закошмаривание" детей, которые и без того в стрессе. Дало ли это им много знаний? Сомневаюсь!
Также, допускаю, что многое зависит от школы.
Наша, с 2012 года сильно изменилась, увы не в лучшую сторону.

ivgr
Там сто лет уже не тест, а вы все твердите этот бред. И - вы видимо плохо образо ...
Именно тест, к слову зачем вы врете? Есть варианты ответа.

Откуда столько смелости и наглости у автора говорить о том, чего он не знает? В статье Нет ни капли правды о советской системе образования. Нас учили думать и выражать свои мысли. А сейчас учат зазубривать и отгадывать. У нас После окончания физмат школы все поступили честно сдавая экзамены. Не было разговоров о взятках. Мои родители вообще не знали куда я поступаю. И о репетиторах даже мысли не было. Были репетиторы только по иностранным языкам. Тут уж был провал. Но после английских школ люди язык знали. А Система ЕГЭ к образованию вообще не имеет никакого отношения. Она не проверяет уровень знаний, а лишь фиксирует степень «натаскивания». Сильные школы, как 239, они практически не готовят к ЕГЭ. Они дают знания. Имея хорошую подготовку по предмету, можно самому подготовиться к ЕГЭ за полгода. Так что в школах, где хорошо учат, что ЕГЭ, что экзамены по билетам, все равно. А вот где низкий уровень подготовки говорит о не мотивированность детей и низкой квалификации педагогов.
9 ответов

Это правда, по иностранным языкам у всех был провал, потому что они были для нас мертвые. Все знали, что никогда в жизни они не пригодятся. Поэтому их учили только в спецшколах и те, кто дальше поступал на соответствующие специальности.
А мы эти уроки игнорировали. Учить на тот момент абракадабру, забивая себе голову не нужной информацией желания не было.

Вы вообще с ЕГЭ хоть как то знакомы? Видимо нет. А об уровне ваших знаний говорит то, что вы не понимаете разницу между способом проверки знаний - ЕГЭ, и тем как эти знания дают ученикам. Далее. Сказки про СССР рассказывайте тем, кто тогда не жил. Что труднее-сдать ЕГЭ. вопросов которого вы не знаете или 30 начитанных билетов по 5 предметам, еще два предмета сдать письменно. При этом, то же сочинение оценивалось исключительно-сколько цитат указано, и соответствует ли линии партии.

ivgr
Вы вообще с ЕГЭ хоть как то знакомы? Видимо нет. А об уровне ваших знаний говори ...
Знакома я с ЕГЭ. Очень даже. Дети двойняшки в этом году сдавали. Неплохо сдали. Близко к 100 баллам. Натаскивали Русский и Английский с помощью курсов подготовки к ЕГЭ. Математики хватило школьной. Школа доставала зачетами и контрольными по своей программе. Да ещё олимпиады. Сейчас одна пошла в СПбГУ и попросила репетитора по Истории, потому что не хватило школьных знаний. Историю то мы ЕГЭ не сдавали. Да и школа физмат.

ivgr
Вы вообще с ЕГЭ хоть как то знакомы? Видимо нет. А об уровне ваших знаний говори ...
Все дело в том, что в нашей советской школе нас учили, а не готовили к выпускному экзамену. Никто не думал о том, какие будут вопросы на экзаменах. Мы учили параграфы по физике, химии, биологии и рассказывали их у доски, учили теоремы и доказывали на уроках, писали сочинения по каждому произведению. А сейчас я вообще не видела, что бы дети что либо учили и пересказывали. История им не важна. Географию только названия столиц и государств. По биологии даже анатомию не проходили. Английский убогий. Чего не спроси, ничего не знают. Кто такой Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев? Никакой политинформации. Ужас, даже названия некоторых деревьев и цветов сказать не могут. У нас хот ботаника была в начальной школе. А уроков задают столько, что ни один нормальный человек сделать не сможет. Как я рада, что закончился весь этот ужас.

Elta
Все дело в том, что в нашей советской школе нас учили, а не готовили к выпускном ...
а вы о какой конкретно школе говорите? какой номер?

Elta
Все дело в том, что в нашей советской школе нас учили, а не готовили к выпускном ...
Ля ля не надо)) Я закончил школу в 1985 году. И весь 10-й класс начитывались билеты по истории, химии, физике и литературе. Математика была письменная. По иностранному не помню-кажется смешано. Я не знаю что у вас дети проходили, а мой сын все это изучал в школе (выпускник 2020 года) и немного анатомии, и историю, и географию. Может это ваша проблема, что ваши дети не знают кто такой Сталин или Ленин, а не ЕГЭ? И сын поступил в 4 из пяти ВУЗов на бюджет (куда хотел) и репетиторов у нас не было.

Denswan
а вы о какой конкретно школе говорите? какой номер?
393 Кировский район

ivgr
Ля ля не надо)) Я закончил школу в 1985 году. И весь 10-й класс начитывались бил ...
Насчёт ля-ля мне все понятно. Я только не могу понять, что конкретно Вы хотели сказать. Советская школа не идеальна, но домашние задания я делала без помощи сама. А сегодня в школе я наблюдала разные картины, от того, когда мамы мальчиков пишут в детских тетрадях взрослым подчерком до моментов, когда учитель берет за 45 мин репетиторства 5000 рублей. Так что не надо тут эмоционировать. Кто в теме, тот знает.

Elta
Насчёт ля-ля мне все понятно. Я только не могу понять, что конкретно Вы хотели с ...
https://www.fontanka.ru/2021/11/23/70272032/all.comments.html/#:~:text=%D0%9D%D0%B0%D1%81%D1%87%D1%91%D1%82%20%D0%BB%D1%8F-%D0%BB%D1%8F%20%D0%BC%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE.

Я то как раз в теме, поэтому и говорю, что если ваши дети что то не знают, то вполне возможно это ваша проблема.

А при чём тут следственный комитет и школьное образование? Или Бастрыкин - приемник Путина?
3 ответа

а он скоро у нас будет по всем вопросам. Я ожидаю его поучений как борщ варить.

Александр Иванович Бастрыкин вообще-то до 2011 года (до назначения его Председателем Следственного комитета РФ) преподавал, и является профессором, доктором юридических наук. в 1980 г. — аспирантуру ЛГУ. Доктор юридических наук (1987), тема докторской диссертации — «Проблемы взаимодействия норм внутригосударственного и международного права в сфере советского уголовного судопроизводства». Он и сейчас каждый месяц читает лекции в СПбГУ, его уважают студенты юрфака. Вы посмотрите его лекции - есть видео, очень интересные.

VF812
а он скоро у нас будет по всем вопросам. Я ожидаю его поучений как борщ варить.
А Вы тут адресок оставьте - он к Вам приедет. Если будет чему у Вас поучиться.

Вопрос не в том, что учить. Вопрос в том - КАК!

1. Я бы разделил этот вопрос на два аспекта: о самой системе оценки поступающих в ВУЗы, и о системе обучения поступающих. Есть еще третий, о которой забыли упомянуть. Итак, первый аспект. Для чего проводится оценка? Чтобы выявить знания поступающего. Раз поступающие представляют собой в основной массе выпускников, получивших среднее общее образование в России, то оцениваться должно качество усвоения стандартов именно этого образования. Раз есть стандарты, есть утвержденные программы и учебники – по ним и нужно составлять тесты ЕГЭ. Так правильно. А дети, закончившие школы с углубленным изучением отдельных предметов, просто получат дополнительные знания, позволяющие им увереннее учиться в будущем. Проблема не в том, что ЕГЭ отупляет, и это стресс, а в том, что уровень задач по ЕГЭ не соответствует уровню знаний, получаемых по стандартам среднего образования, превышая их, требуя дополнительных знаний, делая процесс обучения в обычной средней школе малоэффективным для поступления в ВУЗы.
1 ответ

ЕГЭ не отупляет никого. Вам бы формы посмотреть и не позориться штампами бабок с лавки.

2. В подготовке тестов ЕГЭ требуется выявление уровня освоения именно программы образования средней школы и ничего лишнего. В этом и смысл оценки. Поэтому, либо нужно менять программу средней школы, либо (что намного очевиднее) вопросы по ЕГЭ. Возьмем, к примеру любой предмет. Учить детей ему должны по всей стране по одинаковым учебникам с одинаковым набором знаний – это и называется среднее образование. Экзамен должен выявить, усвоены эти знания полностью, или нет. Необходимо исключить появление в вопросах по ЕГЭ тех, что отсутствовали в школьных учебниках. Второй аспект. Теперь о системе обучения поступающих в ВУЗы. «Натаскивание» на ЕГЭ начинается в школах с 10-го класса, в 11-ом уже только этим и занимаются. Смысл учить другие предметы теряется, другие предметы отдаются в жертву приоритетным по ЕГЭ. О разностороннем образовании говорить уже не приходится.
1 ответ

Очень спорное утверждение. Высших учебных заведений в стране в принципе не хватит для того, чтобы принять всех выучивших базовую школьную программу. Тем более уровень ВУЗов в стране не одинаков. Кроме того, человек, поступающий в серьезный вуз, должен уже со школьной скамьи уметь мыслить нестандартно и находить решения задач, которым его не учили. В ЕГЭ обязательно должны быть задачи, требующие не использовать зазубренный алгоритм решения, а рассуждать.
Неслучайно были созданы системы специализированных школ с особой программой обучения. К сожалению таких школ очень мало и конкурс в них значительно превосходит конкурс во многие ВУЗы, в результате талантливые дети, чуть-чуть недотянувшие по конкурсу вынуждены оставаться в обычных дворовых школах. Хотелось бы чтобы в городе было несколько десятков школ, обучающих по таким же программам, как 239-я, 30-я, лицей ФТШ, а так же по нескольку десятков школ с гуманитарным и химико-биологическим уклоном.

3. И, поскольку школы все равно не в состоянии гарантировать высокий балл сдачи ЕГЭ, запускается новая дорогостоящая услуга – репетиторство. Большинство через это проходит. Это тоже ненормально, это свидетельство лишь того, что либо государственные образовательные услуги, предоставляемые нам через школы, некачественны, либо непрофессионально составлены тесты по ЕГЭ. И это проблема. Ну и третий аспект – о поступающих и поступлении. Количество бюджетных мест в ВУЗах год от года снижается, зато число платных (с более мягкими требованиями к баллу по ЕГЭ) постоянно растет. В стране с низкими доходами населения учиться в ВУЗе за деньги для многих становится непосильной ношей. Причем доходит до абсурда, когда на несколько выделенных бюджетных мест в престижном вузе не попадает абитуриент, набравший 95 баллов в среднем. 4. Вроде бы очень высокая оценка, но со всей страны приехало 10 стобальников, и поэтому, он лишний в списке: либо плати, либо ищи другой ВУЗ.
1 ответ

Вам бы уточниться в ваших "простынях". Количество бюджетных мест наоборот, последние два года растет.

4. Так талантливые дети остаются ни с чем, если родители не могут оплачивать обучение в институте. Это тоже проблема. ЕГЭ в этом году сдавали 682 тыс. человек. Из них 8 121 стобалльных результата (1,12%), при этом 409 ребят получили такой результат по двум предметам, 16 — по трём, 3 – по четырем. Для поступающих в медицинские ВУЗы требовалось сдать биологию; всего 62 стобальника из 127 тыс. сдававших экзамен (0,04%!). Теперь будете сетовать на квалификацию медицинского персонала? Все эти цифры говорят сами за себя. Стобальник по ЕГЭ – это, по сути, отличник по профильному предмету в школе, раз он отлично знает предмет, то отлично и сдает экзамен. В реалиях мы имеем извращенную ситуацию. Есть хорошая поговорка: «Нет плохих программ, есть плохие программисты». Поэтому нет плохих экзаменов, есть плохие экзаменаторы – именно те люди, которые отвечают за соответствие вопросов по ЕГЭ знаниям, предоставляемым по стандартам среднего общего образования.
2 ответа

Один нюанс-ЕГЭ давно не тест

Связи между успехами в биологии и качеством медицинской помощи столько же, сколько в письме без ошибок с философией. Это базовый курс, формирующий направленность развития молодого человека.

Это в духе своевременности - пропихнуть, пока другие не пропихнули.
Грызня проявлет себя всё больше и многочисленнее.

ЕГЭ не отменят, но и Бастрыкину за его слова ничего не будет. Он же друг великого обнуленного.
А автор статьи... нехороший человек..., антисоветчик.

ЕГЭ всего лишь экзамен, к которому готовятся в выпускном классе.
Когда есть вопросы к образованию детей, нужно не к экзамену (инструменту проверки знаний) приглядываться, а к школьной программе - объему и способам получения этих самых знаний.
Если тебе не нравится борщ, ты будешь критиковать язык, который его пробует, или качество ингредиентов и умения повара?

несколько моментов, о которых "почему-то" не задумались аффтар, его комментаторы и, конечно, Бастрыкин.
1. А зачем вообще подавляющему большинству выпускников школ надо (было) поступать в ВУЗ? Чтобы "носить шляпу и не корячиться за трудодни" тогда и "беспонтово=бесполезно провести 4-6 лет и потом за гроши протирать "манагером связного" сейчас. Те, кто поступали и поступают за Знаниями, по призванию, не боялись экзаменов тогда и не боятся ЕГЭ сегодня.
2. Кто сказал, что приехать и учиться в СПб/"нерезиновой" сдав ЕГЭ можно бесплатно? Плюньте ему в рожу, он врун: жить студиозиусу в столицах стоит денех и весьма немаленьких, так что родителям 10ть раз стоит подумать, а нужно ли их чаду непременно "верхнее" образование здесь и сейчас?
1 ответ

3. Кто сказал, что несколько стрессов подряд в течении полугода от экзаменов, пережитых в юном возрасте есть плохо? вероятно тот же, кто сказал, что в армии из людей делают дебилов. То есть тот, кто ничего не знает про воспитание нормальных= стойких к трудностям и способных к самоорганизации Личностей.

Творческий человечек выпускник советской (?) школы Лебедев должен бы знать, что словосочетание "родные пенаты" является стилистической ошибкой.
1 ответ

Небольшая ошибка не аннулирует здравую мысль.
Я с автором статьи согласен.

Есть такая профессия - ЕГЭ защищать

Увы, тот случай когда трава и взаправду была зеленее. В шестидесятых сколько готовились к экзаменам? Два месяца. В девяностых - два года. Сейчас родители вынуждены с дет. сада раннее развитие начинать. ЕГЭ с олимпиадами - чемпионат по дрессировке. А Бастрыкин - кросавчег и нашол где у общества болит. Настоящий политик, в отличие от большинства оппозиционеров.

Наверное Бастрыкин попробовал сдать ЕГЭ- и позорно провалил.....

Большинство сдавших ЕГЭ приходится сначала переучивать в организации профессионального образования, потом еще раз на работе. Да и на портреты ветеранов мочатся именно они, видимо, историю плохо учат. Мне неоднократно люди из поколения ЕГЭ на полном серьезе рассказывали, как Гитлер хотел обустроить Россию - ни дать, ни взять Петр I и Столыпин в одном лице!

Бастрыкин прав.

Все эти споры вокруг ЕГЭ и качества обучения в школе напоминают старый советский анекдот:
"Когда в борделе нет клиентов, меняют не кровати, а девочек."

Мальчик просто нашёл тему для получения известности, дающей реальные бабки. А на то, что образование в России опустилось до уровня четырёх классов, ему наплевать.

Специалисты пишут -что это пытка, но пытка не для молодёжи, а для людей, которые делают это самое ЕГЭ для учителей .Что "надо отменить ЕГЭ в школах. Пусть организовывают ЕГЭ вне школы. Пусть будет посредник между школой и ВУЗ-ами. Хватит уже издеваться над школьными учителями.Просто отменить ЕГЭ не получится. Так как жалко тогда 20 летний опыт ввода ЕГЭ.Отменив ЕГЭ в школах и организовав их в новых структурах - центрах тестирования.
Польза будет несомненна.
1. Педагоги и школы вздохнут свободно
2. Создадутся десятки тысяч новых рабочих мест, высококвалифицированных замечу и в сфере информационных технологий.
3. Бюджет страны ежегодно будет получать свои миллиарды за счёт нерадивых учеников пытающихся сдать снова и снова и благодаря этому кстати в школа со временем будет повышаться их стремление реально учиться.
4. 20 лет опыта ввода ЕГЭ никуда не пропадут.
P.S. А вот возродить советское образование в современной капиталистической российской действительности увы не удастся."

Уровень дискуссии просто жуть. По сути: ЕГЭ действительно убивает образование: 1) с того момента, когда ученик определился с сдаваемыми им предметами, на остальные он забивает болт, и хорошо ещё если просто прогуливает, а не мешает вести урок. 2) покрытие ЕГЭ, применительно к математике, дай Бог 15% курса. Одни и те же 15% из года в год. И на учителей идёт давление, мол зачем на эту тему время тратить, если её в ЕГЭ нет. Давайте лучше получше пройдём ЕГЭшные темы. В других предметах процессы аналогичные, но процент покрытия может меняться. Поэтому при всех достоинствах ЕГЭ он работает скорее во вред, чем на пользу. Как починить: 1) добавить два рандомных обязательных экзамена - из невыбранных. 2) сделать полное покрытие предметов - пусть по математике будет 120 типов заданий. Но в вариант каждого года включаются только 20.

Все дискуссии
-1