Комментарии материала

22.11.2021 12:36

Экс-начальник Главного штаба ВМФ поддержал версию о гибели «Курска» из-за столкновения с подлодкой НАТО

Читать материал
Комментарии (36)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Это, получается, намек на то, что главнокомандующий.... Не, не может быть!

Власти нам лгут в абсолютно всем.

Россия легла под америку.
1 ответ

Тогда получается, что нам врёт Америка

так и от короновируса помереть недолго

Интересно что заставляет этих эксначальников побыстрее измазаться в дерьме на старости лет?
1 ответ

Они в этой субстанции уже давно и ее не чувствуют....

Понеслась - если так дальше пойдет то мы очень скоро узнаем что российские космонавты все таки были на Луне и совместно с трансформерами организовали военную базу по защите внешнего периметра планеты Земля .
1 ответ

от коронавируса. я это в кино видел. Петля Ориона называется.

Какие нехорошие люди, всё скрывали 20 лет. А глава гос-ва в курсе? "она утонула", да?
1 ответ

А разве не утонула?
Вы наивный, хотите, чтобы в первую неделю катастрофы (да хоть в первый месяц) на стандартный вопрос множества журналистов: "Что с лодкой?" кто-нибудь, пусть и глава государства ответил более развёрнуто, чем "Она утонула". В конкретной ситуации, это нормальный и правильный ответ.

Учитывая соотношение габаритов, водоизмещения Курска и американских "Мемфиса" и "Толедо", "американцы" после столкновения с Курском вообще должны были рассыпаться. Похоже, господа адмирала дружно решили дискредитировать Несменяемого.

Значит, получено высочайшее дозволение.

Не будем обсуждать прочностные характеристики наших подводных лодок - а то "привлекут" и кто их проектировал и как, а то точно "посадют". Дружно заголосим молитву "Мы Великие" и забудем о круглом отверстие которое не видел только ленивый в борту "Курска".

Ага, у нас полный залив подлодок НАТО? И все слепые)) да и вопрос то не в том, что стало причиной аварии, а в том что экипаж не спасли! Помню как вчера.

А если это правда, то такую в такую хрустальную подлодку вообще нельзя было экипаж сажать!

Эй там!....Путин на чистом русском языке объяснил Лэрри Кингу что " Она
утонула". Какие еще могут быть версии?

Да они оба под трибунал должны были пойти. Угробили лодку, экипаж, да еще и подлодку противника не уничтожили. Если она там была, конечно. А эти сидят, с орденами, званиями и военной пенсией - никто не лишил.

Вопрос не в самой причине (версия правдоподобная, может когда и узнаем правду), а в том, почему сейчас это вдруг решили озвучить. Решили просто открыть немного козырей или уже вовсю к 3 МВ готовятся?

Фильм французкий кажется был. Курск в мутной воде. Там все разложено было. В интернете есть еще.
2 ответа

Да да - и там прямо обвиняется экипаж "Мемфиса" в торпедировании "Курска", защищая от предполагаемой атаки "Курском" вторую штатовскую лодку "Толедо" .

SERGEY111
Да да - и там прямо обвиняется экипаж "Мемфиса" в торпедировании "Курска", защищ ...
Там еще и третья лодка была, Британская, как выяснилось.
Плотно они пасли тогда что даже никто их не услышал.
Аналоговнет?

Данной версии лет чуть меньше, чем самой трагедии. Кто интересовался данной темой могли с данной версией ознакомиться много лет назад. Почему сейчас заговорили, как о чём-то новом, непонятно.
В качестве развития версии писали о визите Путина в Вашингтон в 2000 или 2021 г., где якобы, мы получили некие компенсации за свою подлодку ...

Рассчитывать на то, что широкая общественность должна знать больше, чем она знает, это наивно, независимо от страны. Такого нигде не было и никогда не будет. Вот с убийством Кеннеди, например, до сих пор не разобрались ... и не потому, что не разобрались, а время не пришло узнать суровую правду.
1 ответ

опечатка
в 2000 или 2001 г.

Ага, а та полежала немножко на грунте и тихой сапой уплыла, да так что её и не засекли никакие приборы.
1 ответ

Вообще-то "Курск" тоже не остался на грунте, а был перемещён для обследования и проведения следственных действий в док, да и записки членов экипажа оставались...
Так что всё известно, но правда не будет общеизвестной...

Пошло обсасывание трагедии, сейчас начнут на этом пиариться все подряд. Давайте еще 20 передач снимем в духе "10 версий гибели АПЛ Курск". Группу Дятлова регулярно обсасывают и смакуют.

Если лица, дававшие подписку о неразглашении вдруг заговорили, значит кому-то это надо и готовится очередной внешнеполитический скандал.

Сей звездюк хочет сказать, что видя две натовские подлодки вахта «Курска»прилегла поспать?
Судя по его версии у российских подводников просто нет шанса против натовского флота.
4 ответа

Значит не видя

Параллакс
Значит не видя
слепые?)) накой тогда АПЛ вобще?

Параллакс
Значит не видя
А если не видя - плохи дела у российского флота.
Баренцево море это не океан.

либералЪ76
слепые?)) накой тогда АПЛ вобще?
Диванный эксперт?

Попов хоть свой адмиральский зад прикрывал.

Интересно что , по факту именно эти два деятеля и должны были присесть на нары за КУРСК. А если даже верить им. То каким образом, в районе проведения учений, с таким огромным количеством противолодочных сил и средств в районе, свободно действуют иностранные подводные лодки. ПОЛНОЕ СЛУЖЕБНОЕ НЕ СООТВЕТСТВИЕ ЭТИМ прохвостам.
2 ответа

А почему вы решили, что в общепризнанныз международных водах не могут находится корабли и лодки разных государств? Это же не территориалтные воды.
То, что иностранные подлодки были в том районе, было известно. Другое дело, что видимо пропустили нахождение чужик подлодок в конкретном квадрате учений.

vic_5e4cd1938d1a8
А почему вы решили, что в общепризнанныз международных водах не могут находится ...
Диванный мореход 🤣

Все дискуссии