Комментарии материала

21.11.2021 12:00

В особняке Гаусвальд на Каменном острове ждут приставов. Дом «Этой Женщины» не разглядеть за забором

Читать материал
Комментарии (52)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Ну, а что, собственно говоря, все хотели? чтобы некий чел за свой счёт реставрировал дом, находившийся в аварийном состоянии, приспособил для себя (семьи, компании, неважно) а потом позволил любоваться на свою жизнь всем желающим 24 часа в сутки 7 дней в неделю? а с какого перепугу все должны видеть=наблюдать: кто гуляет по моей лужайке, какие машины ко мне приезжают и т.д. и т.п.? У нас как всегда: забор и режим просмотра надо было согласовать до подписания соглашения. Ну а сейчас всё будет как всегда: пластик приставы может и демонтируют, но, вангую, что вместо него встанет что-то малопрозрачное очень и очень быстро...
17 ответов

ща объясню перепуг: некий чел в государстве, где есть законы, пытается доказать, что законов нет, и он будет жить как хотеть

ЛенаЛеан
ща объясню перепуг: некий чел в государстве, где есть законы, пытается доказать, ...
Если бы не собственник, потративший большие средства на реставрацию, этого дома уже не было бы и показывать было бы нечего. Так что, у гида Полины и ее коллег, желающих зарабатывать на том, во что ничего не вложили, есть выход - идти на поклон к хозяину, может, согласится(возможно - не безвозмездно) открыть ворота СВОЕГО дома и дать рассмотреть всю красу. Через проем ворот, естественно,

Noisymouse
Если бы не собственник, потративший большие средства на реставрацию, этого дома ...
Еще раз: "хозяин" к которому вы собрались "на поклон" нарушает существующее законодательство

Noisymouse
Если бы не собственник, потративший большие средства на реставрацию, этого дома ...
Видите ли, в странах, где есть старинные памятники архитектуры, нормальная практика, что собственник приводит здание в порядок, обязан поддерживать его в нормальном состоянии, да еще и экскурсии туда пускать в установленное время - именно в дом, где он живет. И как-то никто не возражает по этому поводу.

Noisymouse
Если бы не собственник, потративший большие средства на реставрацию, этого дома ...
Так именно собственник и мариновал дачу 10 лет, пока она чуть не погибла.

Noisymouse
Если бы не собственник, потративший большие средства на реставрацию, этого дома ...
Что то ты раздухарился здесь в комментариях? Думаешь возьмут на дачу ворота открывать, защитничек ты наш?!

ElenaLeo
Еще раз: "хозяин" к которому вы собрались "на поклон" нарушает существующее зако ...
А почему "хозяин" в кавычках? Хозяин - он есть хозяин. Приведут документы в порядок, все согласуют и будут жить спокойно. Я очень на это надеюсь. О законах бы вспоминали, когда эти самые объекты культурного наследия на глазах в груду кирпичей превращаются. А тут на готовое - оп-па, вот они мы и нам плохо видно. Экскурсоводам вместе с Вишневским скинуться, купить какой-нибудь рушащийся домик - выбор огромный - отреставрировать и водить-водить-водить экскурсии.

ElenaLeo
Еще раз: "хозяин" к которому вы собрались "на поклон" нарушает существующее зако ...
Ваше существующее законодательство угробило этот памятник, и спасибо новому хозяину, который его спас, восстановил, и спрятал от вандалов.

Noisymouse
А почему "хозяин" в кавычках? Хозяин - он есть хозяин. Приведут документы в поря ...
Передайте "хозяину" что сначала документы - потом деятельность, надо привести участок в соответствие, он не в Усть-Лабинске

Noisymouse
А почему "хозяин" в кавычках? Хозяин - он есть хозяин. Приведут документы в поря ...
Когда хозяин покупал дом, он подписал договор, в котором были условия на которых он становится хозяином.
Полагаю, что условия договора нужно соблюдать. Действующее законодательство - тоже.

266693610
Когда хозяин покупал дом, он подписал договор, в котором были условия на которых ...
Вот именно это и есть самое главное - подписывал ли покупатель договор пользования. Если в договоре прописаны и подписаны им особые условия - обязан выполнять. Нет - на нет и суда нет. Такие вещи оговариваются "на берегу". Мы при покупке квартиры приняли на себя обязательство по сохранению "наследия", учтенного КГИОП - совершенно чудовищной под сантиметровым слом масляной краски печи. Никаких сносов, во веки веков. Года три скальпелем с изразцов чистили краску. А что делать - на враг дал, сам ковал.

efela
Видите ли, в странах, где есть старинные памятники архитектуры, нормальная практ ...
А еще там нормальная практика, когда находящиеся в плачевном состоянии памятник архитектуры отдают за спасибо при условии реставрации. А денежки от экскурсий идут новому хозяину - на содержание этого самого памятника. И ходят экскурсанты не куда им вздумается, а куда пустят - вторжение в частную жизнь там очень не приветствуется.

efela
Видите ли, в странах, где есть старинные памятники архитектуры, нормальная практ ...
В цивилизованных странах памятники архитектуры содержатся и реставрируются за счёт казны. А в нашей стране казна предназначена для строительства частных дворцов с золотыми ёршиками. Стоит ли сравнивать?.

VKuser4636990
В цивилизованных странах памятники архитектуры содержатся и реставрируются за сч ...
Похоже, вы не совсем в курсе, как в цивилизованных странах обстоят дела с памятниками архитектуры.

VKuser4636990
В цивилизованных странах памятники архитектуры содержатся и реставрируются за сч ...
Черта с два. В "цивилизованных странах" за состояние памятника напрямую отвечает владелец. Не можешь содержать - продавай. Не можешь продать - ты попал. (Так, кстати, мучаются многие владельцы родовых замков).

Noisymouse
А еще там нормальная практика, когда находящиеся в плачевном состоянии памятник ...
+++

Noisymouse
А еще там нормальная практика, когда находящиеся в плачевном состоянии памятник ...
Да, совершенно верно. Но даже без обсуждения того, как собственник памятника посмел укрыть его от глаз восхищенной публики, за возведение плексиглазового забора на Каменном острове, надо карать по всей строгости закона за оскорбление эстетических чувств.

Поддерживаю собственников.
Правильно делают, что ограждают свое жилище от назойливых посторонних граждан.
А гиды пусть к себе домой толпы водят показывать как живут неудачники.
4 ответа

Не поддерживаю собственников.
Не правильно делают, что ограждают охраняемый памятник от интересующихся историей архитектуры граждан.
А успешные зарабатыватели пусть в лесу строят себе жилища , где нет толп и можно обнести строение каким угодно заслоном. В рамках закона, разумеется.

Ndugu
Не поддерживаю собственников. Не правильно делают, что ограждают охраняемый пам ...
Нет этого здания, нееетуу) Рухнуло оно, не выдержав заботы государства в общем, и КГИОПа - в частности. И смотреть не на что уже.

Ndugu
Не поддерживаю собственников. Не правильно делают, что ограждают охраняемый пам ...
Если он охраняемый, то как же он впал в столь плачевное состояние? Вот и выходит, что охраняется лишь тем частным лицом, которое его реанимировало.

VKuser4636990
Если он охраняемый, то как же он впал в столь плачевное состояние? Вот и выходит ...
Простите, Вы как давно в наш город приехали?

Пока в нашей стране есть местное быдло, да ещё пускают и приезжих той же категории ДОЛЖНЫ существовать и такие заборы: двуногие животные по другому не понимают, что жрать, гадить и для "инсты" селфиться можно не везде.

Творческая элита из перечисленных в статье ,это кто?

тут вам не Англия где с заборами сложно и по чужой территории с можно ходить.
6 ответов

Условия прописывают ДО того, как, а не после покупки и вступления нового хозяина в право собственности. Хочу елки посажу, хочу - теплицу воткну с огурцами посреди экскурсионного "объекта".

Noisymouse
Условия прописывают ДО того, как, а не после покупки и вступления нового хозяина ...
Не трясите ерундой.
В этом месте даже реконструкция забора требует согласованного проекта.
А не сначала строим, потом пытаемся легализовать.
Но это же Дерипаска. Ему можно и так. Привычка.

Noisymouse
Условия прописывают ДО того, как, а не после покупки и вступления нового хозяина ...
Разумеется, при покупке условия пользования были прописаны. Это и тогда был ОКН.

мухомор
Не трясите ерундой. В этом месте даже реконструкция забора требует согласованног ...
Проект согласования - требует однозначно. Только вот особые условия пользования согласовываются и прописываются до подписания договора купли-продажи. Приходилось столкнуться с ситуацией, когда в покупаемой квартире имелась печь, состоящая на учете, как "объект". Так что, в меньших масштабах, но ситуация знакомая. Интересно, если кому-то в голову придет водить к этой печи экскурсии - хозяева будут обязаны двери открыть?

Noisymouse
Проект согласования - требует однозначно. Только вот особые условия пользования ...
А что вас удивляет в такой ситуации? Недавно только стали городским? Можете сходить в детскую библиотеку на ул. Марата, там в кабинете директора не печь, а камин с изразцами по рисункам Врубеля – всем показывают, и на экскурсиях и просто так можно прийти самостоятельно (по крайней мере до пандемии). Это нормально, если это объект культурного наследия и каждый имеет право его посмотреть по закону.

265984735
А что вас удивляет в такой ситуации? Недавно только стали городским? Можете сход ...
Главное, чтобы было что смотреть. Какая-нибудь загаженная печка в коммуналке никому не интересна.

Кажется опозорившийся где только возможно, ОД нанял холопов себе в защиту
1 ответ

Вы о таком "позоре" мечтать только можете. Ну, и завидовать, естественно.

Капитализм - причина безобразия.
5 ответов

капитализм тут не причем

При социализме этот дом сгнил и едва не рухнул.
Вы думаете, что так было бы лучше?

Viskas
При социализме этот дом сгнил и едва не рухнул. Вы думаете, что так было бы лучш ...
"Да не доставайся же ты никому"(( Город утыкан разваливающимися на глазах памятниками, которые вроде как учтены, только вот реставрировать их в обозримом будущем их никто не собирается. Сколько их уже кануло в небытие? И брать под реставрацию никто не хочет, как ни впаривают. Вложишь безумные деньги, а потом тебе будут на постоянной основе выкручивать руки. По мне, так надо не гундосить, а спасибо сказать тем, кто - да, блюдя свой интерес - но, спасает то, что государство спасти не может. Или не хочет? Лучше так, чем никак.

Viskas
При социализме этот дом сгнил и едва не рухнул. Вы думаете, что так было бы лучш ...
При социализме этот дом был цел. Как и сотни старинных дач в Курортном районе.
Сгнил он уже при эффективных менеджерах.

Noisymouse
"Да не доставайся же ты никому"(( Город утыкан разваливающимися на глазах памятн ...
Согласен. Кстати, забор не из уродского глухого профлиста, а из поликарбоната, он позволяет все-таки рассмотреть днем здание тем, кто интересуется собственно архитектурой. Хотя, логичнее было бы из сетки "рабица" его исполнить. Кстати, почему пролетариат не возмущается, что во дворцах-музеях вход в покои веревками огорожен и на диваны нельзя в ботах улечься и взремнуть минут 180?

Мои извинения троллям, в чей спор вмешиваюсь. Вы посмотрите во что эти сукины дети превратили дачу Гаусвальд! В какой цвет выкрасили? Там была разноцветная кирпичная кладка. Всё замазали краской. Это не реставрация, а ВАНДАЛИЗМ. Найдите старые фото, не позорьтесь!
2 ответа

А вот этот и нижний комментарий вы адресуйте гидам и депутату. Очевидно, их устраивает все, кроме забора и елок.

Вы за своей хрущёбой следите, а не на чужие дома заглядывайтесь.

Это в суде, видимо, напутали. КГИОП-то иск к окраске здания подавал, а в решении - забор какой-то странный. Все опозорились здесь, кроме тех, кто не дал дому окончательно рассыпаться. Тогда бы не было всего этого с...ча.
1 ответ

Олежка, структуры, близкие к Дерипаске собирались в 2009 году дачу снести, для чего Спецпроектреставрацией была фальсифицированна экспертиза, где говорилось, что дом необратимо поражён грибком... был бАльшой скандал.. учи матчасть.

Если там действительно владелец Дерипаска или его уровня, то КГИОП, приставам и судам лучше скромно опустить глазки и кышь.

Так весь Каменный остров в высоких заборах, почему же именно у этого вора забора быть не должно? Там рядом есть и резиденция пахана этой воровской шайки.
1 ответ

Без заборов в России нельзя. Слишком духовный глубинный народец

Про нарушение законов... Как там у классиков -- "Государство - инструмент волеизъявления правящего класса", так что думаю, правящий класс, с заборчиками вопрос решит основательно и законно)

500р штрафа. И все чики-пуки. Зуб даю.
Когда видишь на памятнике-развалине табличку "охраняется государством" - никаких других мыслей, кроме "еще дерутся за" или "маринуют, чтоб рухнуло и перестроить" не возникает.

В нашей конституции записано право частной собственности. Особняк- частная собственность. Владелец имеет право сажать деревья на частной территории. И идите "лесом"...

Я правильно прочитал, что суд признал незаконным этот забор? Тогда в чем проблема и где бригада для его сноса?

Все дискуссии