Комментарии материала

10.11.2021 17:03

«Разорвать на куски». Кто из знаменитостей ненавидел Достоевского

Читать материал
Комментарии (23)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Знаменитость Чубайс! )))
Скажите любому русскому про эту знаменитость!
Вот Вам скажут, что они хотят с эти Чубайсом сделать!!!
Достоевский лапочка и зайчик на фоне этой знаменитости!
И это еще при жизни! Что потом скажут и представить трудно!
3 ответа

А мнение Ландау и Бунина вы проигнорировали?

Igor_VS
А мнение Ландау и Бунина вы проигнорировали?
Я да! А Вы? )))
Комментарии комментариев очень благодатное дело.
Этакая умность на чужих коментах! )
Сам Достоевского читал и много. В принципе, читабельно.
Для школьного курса старших классов вполне актуально.
Жизнь самого писателя не ах. Уехал из России на полгода и застрял в Швейцарии в казино лет на 6 кажется. Требовал от жены прислать денег и шелковых рубах, а то износился и издержался. Нынешние безработные на поршах примерно так же.
Интересно, что многие отзывы знаменитостей о Достоевском связаны с тем, что они его просто не читали! И как они могут об этом отзываться! )

Igor_VS
А мнение Ландау и Бунина вы проигнорировали?
Ну не физику оценивать писателя. Ландау тоже не сахарный, своей жене приказывал приготовить постель и покушать, пока он с любовницей будет придумывать новое в физике, а он а должна в это время покинуть дом. Оцените теперь Ландау как человека, как мужчину.

Все так. Описание Комнаты из стула и кровати может расписать на пару страниц. При этом оба предмета будут одушевлены, источать как любовь, так и ненависть, иметь историю и даже половую принадлежность.

мне не нравится как готовят в Достаевском =))))))

Прозападные вонючки "Смердяковы" и либерастные жАды, мерящие всё лишь наживой, обычно очень не любят Достоевского.
Ведь он их тоже НУ ОЧЕНЬ не любил.
2 ответа

Ну в начале-то сам был либерастом, но потом постоял с мешком на голове и решил что лучше работат на государство и спускать денежки по-христиански, на баб и карты, чем за всякие западные ценные в сырой земле лежать.

Uncle
Ну в начале-то сам был либерастом, но потом постоял с мешком на голове и решил ч ...
В начале он был молодой и глупый. Потом вырос, переосмыслил и поумнел.
А в многие тупые "Смердяковы" так до старости и остаются инфантильными либерастиками.

По сути литература Достоевского учит двоемыслию, покорности злу и принятия преступности под видом "покаяния".
Естественно он не нравится либерастам и прозападным смердяковым, у которых "украл миллиард у онкологических детей - поставил свечку - отремонтировал школу в родной деревне - МОЛОДЕЦ" несколько неприемлемое явление.

А ларчик просто открывался.

Многие не могут простить Достоевскому его антисемитизм.

Но и говорить об этом вслух тоже не принято.
1 ответ

Кто именно не может? Толстой? Тургенев?

мне лично тоже не нравился. какой то тяжелый язык и пишет всякую херню. А на западе его действительно любят, так как он плохо преподносит типа русских. Сейчас бы ему Нобелевку дали в первых рядах.

Будучи в молодости революционером и чудом избежав казни от ,,кравожадного царизма" ,Достоевскому открылась ,вероятно свыше,истинная цель революций,смена властителей- руководителей,а не благо народа, т.е. Бесы и их бесовство! А ,что другого можно было ожидать от ,,беса", еврея Чубайса,он понял творчество Достоевского и увидел себя в нём,т.е. Беса!
2 ответа

Да просто рассудком двинулся во время казни, как и Григорьев. Отсюда и психопатические герои, и шизофреническая, давящая атмосфера его произведений.

blackcatwhitecat
Да просто рассудком двинулся во время казни, как и Григорьев. Отсюда и психопати ...
все гораздо проще. надо было как то деньги зарабатывать для проигрыша в казино

Простой вопрос: сколько незнаменитостей=обычных людей:
А) равнодушны к творчеству феди достоевского;
Б) считают его произведения абсолютно устаревшими и неактуальными (как Боборыкина, например);
В) согласны с тем, что изучать его творчество можно только в профильных вузах или самостоятельно (как цвейга или кафку, например) но никак не в школьной программе...

И противники, и поклонники сходятся в одном - у писателя нет нормальных, здоровых героев. Романы населены типами, больными физически и нравственно.
Униженные и оскорбленные не вызывают сочувствия. Они экзальтированы, наслаждаются униженностью и оскорбленностью, стремятся болячки выставить наружу, на людях расковырять их до крови. Все делается с надрывом, вывертом.
И пророчества Достоевского - пальцем в небо. Считается, он предсказал революцию, предупредил о катастрофе. Но, например, роман "Бесы" не более как раздражение на сочинения Чернышевского, его адептов, на выверты молодых людей типа Нечаева. На самом деле, Достоевский уверял, что только святой Руси удастся избежать соблазнов, угроз будущему, исходящих от зловредного Запада.
Любопытны события лета 1880 года, связанные с открытием памятника Пушкину. Речь Достоевского слушали с замиранием сердца. Впечатление ошеломляющее. Иные вытирали слезы, иные возопили: великое свершилось! Жали оратору руки... А назавтра в сми одна
критика...

Если сравнивать двух столпов русской прозы, Достоевского и Толстого, то на мой взгляд слог Толстого просто прекрасен, тогда как читать Достоевского трудно, а порой и просто неприятно. При этом он (в лице героев) является олицетворением "русской души" с точки зрения западников, то есть всего, выраженного в крайней форме. Антисемит к тому же. Может для кого-то его герои и хороши, но мне так лично они просто противны, хотя, вероятно, подобные люди существуют в большом количестве.

Мораль от террориста в молодости, зека (по делам) и бабника-картежника до старости. Причем во всех качествах безрезультатного. И те, кто рядом с ним по жизни, весьма несчастны. Словом владел, но вклада в Великий и Могучий никакого. А персонажи - один другого краше. Русские люди, вглядитесь в сии "образы", это вы? Это так-то возвеличен наш человек?
Ох, как же прав Иван Алексеевич Бунин.
А к 200 годам юбилея: "Упокой, Господи, душу раба твоего, Федора. Прости ему прегрешения, вольные или невольные". Аминь.

Я большой поклонник творчества Достоевского. Некоторые романы читал запоем, иные с некоторым трудом. Но в любом случае очень интересно.

Как ни крути, а достоевский входит в 5-ку лучших писателей мира. Так же и тургенев, толстой, чехов. Об'единяет их желание понять, что такое жизнь, зачем человек живет - вечные вопросы западной интеллигенции. Я всегда с трудом осиливал любой роман достоевского, тяжело было дочитать до конца, т.к.умеет он погрузить читателя в чернуху своей настрадавшейся души. Сам он разгружался от внутр.проблем на страницах своих романов, а читателей нахлобучивает ими. Скриботерапия, в общем. Другие наши суперзвезды литературы мне намного симпатичнее, толстой просто глыба !
Жаль, что только толстой узнал как то по аасательной, что вечные вопросы уже давно решены на востоке и не через мыслительный процесс, а через внутреннее млчание.

Не нашёл мнения Андрея Константинова. Думаю, у него тоже нашлась бы пара "добрых" слов в сторону Фёдора Михайловича..) А так, меня вполне устраивает мнение Эйнштейна и Ницше и мн. др.., которые учили русский язык только для того, чтобы иметь возможность читать Достоевского в оригинале..)

Все дискуссии