Комментарии материала

03.11.2021 12:55

The Lancet опубликовал научную статью о высокой эффективности «Спутника Лайт»

Читать материал
Комментарии (53)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
За сим считаю, что любой, кто что-то говорит плохое против Российской вакцины, обычный, не очень умный балабол ртом. И за подобные речи нужно привлекать как за терроризм.
5 ответов

ВОЗ не признало ЭТО вакциной =) ТЧК

Ну, мой наивный юный комментатор, это уже перебор. Методичку читал по методу средних квадратов и коэффициенту Стъюдента, пардон, по комментариям на основных ресурсах? Точно-точно? Последнюю редакцию? А какой код ASCII последнего символа на странице номер три в нижней строке? Штраф полтора косаря.
Твой куратор 😉.

angel of death
ВОЗ не признало ЭТО вакциной =) ТЧК
angel of death, а когда признает, вы переобуетесь?

angel of death
ВОЗ не признало ЭТО вакциной =) ТЧК
Уже не раз поправляли вас, ВОЗ не "признает", а одобряет для экстренного применения. Признают национальные регуляторы.

angel of death
ВОЗ не признало ЭТО вакциной =) ТЧК
ВОЗ, ВОЗ, присказка дурачков. Вы думает они там экспериментальные данные перепроверяют на своих мышках/обезьянках? Там чиновники которые оценивают "правильность оформления" большой кипы бумаг. А дурачки всё "ВОЗ, ВОЗ"...

а другие журналы не публикуют почему? потому что не продаются и не берут взяток? =)
6 ответов

angel of death, вы наверное не в курсе, что такое журнал Лансет? Думаю, вы не в курсе.

Ну, на вскидку mdpi еще, аргентинцы в EClinicalMedicine

EugenPark
angel of death, вы наверное не в курсе, что такое журнал Лансет? Думаю, вы не в ...
"вы наверное не в курсе, что такое журнал Лансет?" - это тот, в котором печатали, что намордники для вируса что Рабица для комаров? Или какой-то другой? :))

EugenPark
angel of death, вы наверное не в курсе, что такое журнал Лансет? Думаю, вы не в ...
EugenPark - умничка. Сам себя спросил. Сам себе ответил. 15 рублей заработал.

EugenPark
angel of death, вы наверное не в курсе, что такое журнал Лансет? Думаю, вы не в ...
EPk, это вы не в курсе ... Журнал всего лишь опубликовал информацию по заказанному исследованию отечественных специалистов . В исследовании ( финансируемом Российским фондом прямых инвестиций ) участвовали 110 здоровых добровольцев в возрасте 18-59 лет ( полигон Медицинского центра "Эко-Безопасность", Санкт-Петербург ).
Никто кроме "исследователей " никаких выводов не делал.

Аппаратчик мокрой классификации
"вы наверное не в курсе, что такое журнал Лансет?" - это тот, в котором печатали ...
Вот!
Вот вопрос.
Вы же наповал меня бьёте этим вопросом.
Сядьте.
Сяду, сяду.

Скока заплатили?
2 ответа

Думаю, не больше, чем в прошлый раз. Журнал солидный, всемирно известный. :))

Если честно, думала, что этот комментарий будет первым. Прочла новость и сразу поняла, что напишут местные эксперты.

а партия "единая россия", самая эффективная партия?
1 ответ

О Партии Единая Россия статьи заказывают в the national interest, а не во всемирно известном журнале ланцет(ТМ). :))

Если у властей есть хоть один процент хоть какого то настоящего беспокойства о здоровье населения им нужно поглубже засунуть свою "национальную гордость " и разрешить допуск других вакцин - от простого гриппа почему то есть выбор в т ч и западные вакцины , не понимаю этого тупого и главное вредного бараньего упорства в аналогичной ситуации с коронавирусом .
9 ответов

От гриппа уже 2-3 года как только отечественные, если не путаю последняя импортная была от санофи.

Зачем? Чтобы удовлетворить вас, секту поклонников запада? В стране хватает вакцин. Если вас, великих специалистов, они не устраивают, ваш выбор. Берете тур и едете в другую страну, где получите вожделенный укол. Спросите у местных, они ездили, они расскажут.

007_5e4d82afdecb9
От гриппа уже 2-3 года как только отечественные, если не путаю последняя импортн ...
кому они нужны, хоть отечественные, хоть импортные

Poligraf
Зачем? Чтобы удовлетворить вас, секту поклонников запада? В стране хватает вакци ...
Молодец! В точку. +15 рублей.
Твой куратор 😉.

Poligraf
Зачем? Чтобы удовлетворить вас, секту поклонников запада? В стране хватает вакци ...
Вы автомобили, одежду и бытовую технику сплошь российскую предпочитаете?
Ведь какой-никакой, но г-нопром у нас свой имеется..

Poligraf
Зачем? Чтобы удовлетворить вас, секту поклонников запада? В стране хватает вакци ...
Где ж хватает то ? Кроме пресловутого совсем неоднозначного спутника нету ничего , лайт зажали типа только для ревакцинации хотя на самом деле его просто хронически нету , а ковивак или эпивак вообще фантастика на практике .

NAFTALIN 2000-2036
кому они нужны, хоть отечественные, хоть импортные
Нужны здравомыслящем людям. Людям, которые отдают приоритет научным знаниям, а не мракобесным сектанским теориям

ЧижПыж
Вы автомобили, одежду и бытовую технику сплошь российскую предпочитаете? Ведь ка ...
Если вы так тотально недоверяете, пракьичнски ненавидите всё отечественное, то это тоже показатель вашей "объективност". С таким подходом, что вы, вообще делаете здесь в стране. Это же вредит вашему здоровью, такой взгляд на жизнь.
Хотя может вы и не здесь, а "от туда" набрасываете на вентилятор.

vic_5e4cd1938d1a8
Если вы так тотально недоверяете, пракьичнски ненавидите всё отечественное, то э ...
Вы про всё отечественное депутатам и чинушам втирайте , их наглости даже двойное гражданство и имущество за бугром не вредит ... или вы у них на побегушках ?

Вот как интересно: когда Ланцет публиковал данные об отравлении "новичком" сами-знаете-кого, Песков говорил, что в Кремле не читают буржуйские издания. Однако, когда Ланцет начал писать про отечественные вакцины, сразу отношение к изданию резко изменилось.
2 ответа

А вы посмотрите список авторов этой статьи (в частности последнюю фамилию в полном списке): https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00227-1/fulltext
Эта статья - кого надо статья.

Статья в Ланцете про Навального была про результаты его лечения (а вовсе не "данные об отравлении "новичком" "), в ней вообще ничего не было своего про "новичок" и проч, они не анализировали ни его самого, ни продукты его распада. Только крайне неуклюже сослались на закрытые сведения от военных.

Вот интересно, кто и что должен написать, чтобы вч поверили? Все равно закроете глаза, как дети делают, и не станете читать.
1 ответ

Моя мама, например. Имеет профильное образование. Мне она зла не пожелает, я это точно знаю.

А что означает вот эта "эффективность 70%"? Всегда так интересно читать всякие показатели, которые затем не расшифровываются. Если это про то, что у 70% появляются антитела - это плохо. Если это про то, что 70% не заражаются при контакте с больным - это наверное хорошо. Хотя из своего опыта могу сказать - вообще непонятно как этот вирус передается. Можно жить вместе с больным в одной квартире и не заболеть, а можно носить везде маску и все равно подцепить вирус. Чтобы не писали в Ланцетах - мне кажется никто, даже самые гамалеистые учёные, до сих пор не понимает все особенности этого вируса.
1 ответ

А гугль на что? Вбейте "Эффективность вакцины в контролируемых и реальных условиях и уровень защиты", и почитаете по каким критериям это рассчитывает ВОЗ

Ланцет не собирал статистику по Спутнику-Лайт и не анализировал эффективность шмурдяка. Фактологию по применению в России он проверить не в состоянии. Перед публикацией проводится только экспертиза по формальным признакам (качество изложения, терминология, математический аппарат).

Да это всё дискуссии ни о чем. "Лансет", Ланселот бы еще написали....)))))
"Пандемия далека от завершения. Глава ВОЗ заявил о возобновлении роста заболеваемости и смертности от COVID-19
Гендиректор ВОЗ напомнил, что пандемия далека от завершения"
28.10.2021
Это здесь было опубликовано, на Фонтанке, со ссылкой на ТАСС.
После таких новостей про эффективность вакцинации лучше вообще ничего не писать. Кстати, ни один сторонник вакцинации эту новость не комментировал, что странно, т.к. судя по количеству комментов такое ощущение, что некоторые тут просто живут. Предпочли "не заметить", понимаю. Вот вам и ВОЗ и 80% вакцинированных в Европах..... Удачки, читайте ваши "Лансеты" и дальше)
12 ответов

Болгария 20% вакцинированных - больше 1000 умерших за неделю при населении около 7 млн, Португалия 88%/10 млн/ 30 человек.
Не, не работает.

То, что вы пишите "ланцет .. ланцелот", уже говорит о том, что вы даже приблизительно не понимаете того о чём вызвались рассуждать.

007_5e4d82afdecb9
Болгария 20% вакцинированных - больше 1000 умерших за неделю при населении около ...
А "этим" бесполезно что-либо объяснять или приводить цифры. У них "мнение" есть и "они его придерживаются". Это самое мощное доказательство, какие там цифры...

007_5e4d82afdecb9
Болгария 20% вакцинированных - больше 1000 умерших за неделю при населении около ...
Россия - 30 с чем-то % вакцинированных, больше 1000 умерших за неделю при населении 142 млн. Ага... Вон они, закономерности.... )))

grannie
А "этим" бесполезно что-либо объяснять или приводить цифры. У них "мнение" есть ...
Кому "этим"? Какие "цифры"? В Болгарии 24 500 смертей. С начала "пандемии". За сутки - 145 зараженных, в среднем за неделю - 142 человека в день. Смертность - 4%, вакцинировано - 22%. Население - 7 млн. И что? Вы еще про Боснию с Герцеговиной напишите... Там 4 млн живет. Это они "статистику" по смертности в Европе испортили... 2 страны с населением меньше чем в одном Лондоне.... )))

vic_5e4cd1938d1a8
То, что вы пишите "ланцет .. ланцелот", уже говорит о том, что вы даже приблизит ...
А про "Лансет" не я писал, а как раз адепт принудительной вакцинации. Вы там выше почитайте, и обязательно сделайте ему замечание. )

AndyWarhol
Кому "этим"? Какие "цифры"? В Болгарии 24 500 смертей. С начала "пандемии". За с ...
Можно сравнить Украину и Испанию.
43/47 млн, 24/81%, 3791/185

AndyWarhol
Россия - 30 с чем-то % вакцинированных, больше 1000 умерших за неделю при населе ...
"30 с чем-то % вакцинированных" - это вообще отсутствие вакцинации. Это не линейная функция, эффект вакцинирования проявляется только от некоторого порога, который судя по реальным данным находится где-то в районе 60-70%. Даже 50% - это МАЛО. Сравните (САМИ! блин) смертность в странах с уровнем вкацинирования 75% и больше и с уровнями менее 50%. Разница в разЫ и с сильнейшей корреляцией (с указанными условиями).

grannie
"30 с чем-то % вакцинированных" - это вообще отсутствие вакцинации. Это не линей ...
Я Вашу позицию принимаю и отношусь к ней с уважением. Вы реально умный человек, с Вами дискутировать интересно. Но Вы же должны понимать, что "цифры" и "статистика" это.. ну как бы выразится...В общем каждый найдет в них подтверждение своей точки зрения. Вот выше человек сравнивал Украину и Испанию...Да, принимается, для его позиции это удобные цифры, но есть ведь и неудобные!? Я вот могу например также сравнить Украину с Латвией, 24,4%/62,1% вакцинированных, и да, за сутки или за неделю количество заболевших в Украине больше, и умерших там тоже больше, но там и населения больше, и на итоге средняя смертность на 1 млн у них одинаковая - 13, а среднее кол-во заболевших на 100К человек в Украине меньше - 52 против 125 в Латвии... У каждого есть своя позиция и он найдет как подкрепить ее "статистикой", потому я и написал что эти дискуссии - ни о чем. И про то, что вакцинированная Европа дала всплеск цифр по заболеваемости больше, чем остальные страны - не я сказал, а директор ВОЗ.

grannie
"30 с чем-то % вакцинированных" - это вообще отсутствие вакцинации. Это не линей ...
Вот Вы меня отправляете страны смотреть с уровнем вакцинации 75% и более... Я посмотрел список, сразу говорю - не по миру, чисто по Европе. Таких стран - 12. На 12 месте Бельгия 75,2%. Резюмируя увиденное, могу сказать, что процентов 80 населения нашей страны с удовольствием поменяли бы паспорта РФ на паспорта любой из этих 12 стран и уехали бы при возможности. Это я так намекаю на уровень жизни и ее качество. Именно это (как и мед. помощь) как по мне и ведет к этой самой смертности, а не вакцинация.

AndyWarhol
Я Вашу позицию принимаю и отношусь к ней с уважением. Вы реально умный человек, ...
Уровень заболевших вообще не стОит рассматривать как показатель чего-то имеющего отношения к болезни и лечению, он почти целиком "измеряет" только лишь кол-во и тщательность тестирования, и ничего более. Это ж заразная болезнь, "носителей" сильно больше реально болеющих (т.е. имеющих заметные проблемы, а не просто лёгкую симптоматику). Измерять же надо только имеющих проблемы, и таких измерений никто не проводит толком. Поэтому единственный объективный, проверяемый и сравнимый (в разных странах и в разное время) показатель - это уровень смертности.
"Вакцинированная Европа дала всплеск цифр по заболеваемости" потому что много и добросовестно тестирует. Всего лишь. Не больше и не меньше.

AndyWarhol
Вот Вы меня отправляете страны смотреть с уровнем вакцинации 75% и более... Я по ...
"Это я так намекаю на уровень жизни и ее качество. Именно это (как и мед. помощь) как по мне и ведет к этой самой смертности"
1. А что, вирус как-то по-другому атакует тех, у кого "уровень жизни и ее качество" выше и тех у кого он ниже?
2. Медикаментозного лечения заразы до сих пор нигде в мире нет, посему кивать на "лучшесть" медицины как-то странно. Реанимационные процедуры более-менее одинаковые везде. "Удобства и комфорт", которые и есть единственная тут разница в уровне медицины, не могут дать такую катастрофическую разницу в смертности.

Что интересно, РФПИ и в своей новости не удержался от передергивания. Эффективность свежего спутника лайт - 70%, эффективность других вакцин через полгода - 50%. Поэтому спутник лайт лучше. Не обязательно смотреть на его эффективность через полгода, достаточно, что в свежем виде его эффективность 70%.
А ничего, что в свежем виде у иностранных вакцин эффективность больше 90%?
Не передергивали бы все время авторы спутника, доверия наверняка бы было больше к их детищу.
1 ответ

Против дельта штамма эффективность пфайзера и модерны ниже 90%, это против уханьского выше 90%.
Но по факту стоило бы сравнивать эффективность вакцин после 28 дней с первой прививки, а не так как сейчас кто во что горазд.

А когда лацент стал авторитетным изданием?
1 ответ

Лет 150 назад. Сейчас он в пятерке самых авторитетных медицинских журналов мира.

Все дискуссии