Комментарии материала

28.10.2021 11:01

Как в плохом анекдоте. Петербуржец «убил» соседа дважды и получил 4 года в колонии общего режима

Читать материал
Комментарии (25)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
За убийство - 4 года общего режима?!
1 ответ

Полный бред, наверное, будет обжалование приговора.

Да здравствует наш самый гуманный суд в мире. Вспоминайте о цене жизни в России, когда выходите на улицу или захотите с кем-то ругаться.
6 ответов

Да здравствует наш самый умный в мире комментатор! Суд что то там заседал, изучал, заявления об угрозе убийством читал, свидетелей, адвокатов заслушивал…как лох. Вот комментатор - другое дело, имея специальность охранник прочел короткую статью, хорошо если не только заголовок, и ему все сразу стало ясно. И тут же заповедь всем очередная. Мессия!

………
Да здравствует наш самый умный в мире комментатор! Суд что то там заседал, изуча ...
Fontanka_reader, Да вы хоть сколько ёрничайте, но за 105-ую 4 общего?!!! Чудеса! Он если бы на машине СЛУЧАЙНО человека сбил насмерть, то больше бы получил, а тут - убийство!

………
Да здравствует наш самый умный в мире комментатор! Суд что то там заседал, изуча ...
Fontanka_reader, там низкая планка - 6 лет, как правило, строгача! Судья может дать ниже низшего при каких-то супер смегчающих обстоятельствах, но не в этом деле, явно! Однозначно, прокуратура возразит и поедет убивец на десяточку!

Жора__
Fontanka_reader, Да вы хоть сколько ёрничайте, но за 105-ую 4 общего?!!! Чудеса! ...
А Вы что, уголовное дело читали? Я Вам напишу легко про одно и тоже убийство две статьи, после одной из них Вы будете кричать «Свободу Юрию Деточкину!» , а после второй «Мало дали!»

Жора__
Fontanka_reader, Да вы хоть сколько ёрничайте, но за 105-ую 4 общего?!!! Чудеса! ...
Да, забыл спросить, а где Вы статью в материале нашли?

………
А Вы что, уголовное дело читали? Я Вам напишу легко про одно и тоже убийство две ...
Fontanka_reader, готов прочесть ваши 2-е статьи! Или только языком бла-бла-бла?

Доброта путинского судейства к убийцам просто поражает. За бросок бумажного стаканчика вроде тоже 4 года было.
6 ответов

За бросок чего бы то нибыло в полицейского в сша могли бы и застрелить и это было бы правильно.

vic_5e4cd1938d1a8
За бросок чего бы то нибыло в полицейского в сша могли бы и застрелить и это был ...
Вы что, в США полицейские демократичные, и нарываются на них только убийцы, наркоторговцы и педофилы (которых не жалко).
А в России - это другое, на полицейских нападают только борцы за свободу.

vic_5e4cd1938d1a8
За бросок чего бы то нибыло в полицейского в сша могли бы и застрелить и это был ...
vic_5e4cd1938d1a8 , весь мир совсем недавно с интересом наблюдал, что происходит в США, когда полицейский убивает гражданина

vic_5e4cd1938d1a8
За бросок чего бы то нибыло в полицейского в сша могли бы и застрелить и это был ...
vic_5e4cd1938d1a8, как же уже всех достали эти лахтинские байки, про американских полицейских! Поприехали из Задрищенска, с автовокзала сразу на Мебельную и уже готовый «эксперт» по Америке!

AndrewBarsik
vic_5e4cd1938d1a8 , весь мир совсем недавно с интересом наблюдал, что происходит ...
AndrewBarsik, и что, в конце концов, стало с этим полицейским?

Жора__
AndrewBarsik, и что, в конце концов, стало с этим полицейским?
Жора__, Суд присяжных признал его виновным в непреднамеренном убийстве. Приговорён к 22 годам и шести месяцам тюремного заключения.

Бастрыкин бери лупу

Борис «Бритва» Юринов!

Как в плохом анекдоте: убил соседа, получил 4 года, вышел через 2 по УДО за отличия в шваберной разработке сокамерников.

Где коммуналка? На пр. Маршала Жукова? Там есть старый жилой фонд?

Пора суды заносить в списки иноагентов. Развал страны и политической системы. Скоро каждый десятый житель страны будет на УДО или на условке. Так называемые птенцы Керенского

За убийство 4 года? Как такое может быть?

Если оставить эмоции, то суд по сути прав. Ключевую роль здесь играет форма вины. Подсудимый говорит (и доказывает): мой умысел был направлен только на причинение тяжкого вреда здоровью, убивать не хотел (в область жизненно важных органов умышленные удары не наносил), соответственно Статья 111 УК (ч.1). Когда увидел, что жертва не шевелится, решил что убил по неосторожности (Статья 109 УК). Будучи уверенным, что он уже мертвый, сбросил с 9-го этажа (мертвому все равно - сбросили его, сожгли или закопали в землю). Да, сбросив, убил, но умысла на убийство не было, ибо считал трупом.
Статья 111 УК (ч.1) - до 8 лет л/с (от 0 до 8).
Статья 109 УК - до 2 лет л/с (от 0 до 2).
Можно еще притянуть Статью 244 УК "Надругательство над телами умерших", но там даже в группе до 5 лет.
А вообще, это недоработка следствия. Думали, что все просто и всем понятно. Шлепнули 105-ю и в суд. А там адвокаты и переквалификация.
Конечно, учитывая все обстоятельства, могли дать и 8 лет. Но еще есть кассация.

а почему этому зверью не дали 25 лет или сразу пожизненное? такие неадекваты опасны для общества.

какой гаденыш

Все дискуссии