Комментарии материала

19.10.2021 18:43

«Росатом» выделил 190 миллиардов на строительство четырех плавучих АЭС

Читать материал
Комментарии (13)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Непонятен смысл этих плавучих электростанций. Электричество нужно все время. Если электростанция уплыла - электричества нет. Какой смысл делать ее плавучей?
И потом, на Чукотке вообще нет проблем с ветром и с местом под ветряки. Какой смысл использовать там ядерную энергетику с высокотоксичными отходами?
6 ответов

Стационарные атомные станции по несколько десятков лет выводят из эксплуатации. Это очень дорого. С плавучей проще.
Почему плавучая? Все атомные станции требуют много, очень много воды для охлаждения. Плюс мобильность, Север большой.

Строить атомную станцию в вечной мерзлоте, где высокий риск того, что грунт поплывет - так себе идея.

260635291
Стационарные атомные станции по несколько десятков лет выводят из эксплуатации. ...
Ветряки дешевле и практичней. На Чукотке огромные расстояния, и тянуть к каждой деревне провода от этой плавучей электростанции не выглядит разумным.

Редиcка
Ветряки дешевле и практичней. На Чукотке огромные расстояния, и тянуть к каждой ...
Вы хотя бы почитайте про Певек в интернетиках)) Ваш ветряк там завалит этим ветром, а ПАТЭС там сейчас работает взамен старой электростанции. Там не только люди, там ещё и предприятия работают, крутилкам здоровья не хватит столько выработать электроэнергии.

266270775
Вы хотя бы почитайте про Певек в интернетиках)) Ваш ветряк там завалит этим ветр ...
По другую сторону Берингова пролива стоят ветряки, и их не валит. То ли там ветер не такой, то ли там у людей руки растут откуда надо, но обходятся без плавучих атомных станций. Кстати, учитывая, что на Чукотке население 50 тыс человек, сколько будет истрачено на одного человека, посчитайте. За эти деньги им всем можно купить квартиры в Москве.

Редиcка
По другую сторону Берингова пролива стоят ветряки, и их не валит. То ли там вете ...
В Певеке экстремальный арктический ветер дует(южак). Причём здесь Берингов пролив? Вы считаете, что люди, что могут построить плавучую АЭС, у них руки из зaдницы?

Эти отходы являются вполне себе отличным топливом для вещей намного серьезней.
На ваши ветряки денег уйдет больше и толку от них меньше.
Наверное специалисты просчитали, чего лучше использовать. Ну вот вас только забыли спросить.
1 ответ

Плюсую.

чего то мало,парни! вангую,что меньше чем за 500 не поплывут.

В стране "партнере" уже начинают выпуск портативных мобильных ядерных реакторов которые просто перевозятся....а мы все ракеты расписываем времен Королева.
2 ответа

Предлагаете сэкономить? Это значит надо построить дороги к месту доставки - прорубиться в тайге и по болотам тундры. На месте установки вырыть два огромных водоема - для контура охлаждения.
Не проще ли морским путем доставить и тем же морем охлаждать реактор?
Да по мне лучше ракеты под хохлому, чем астронавтов на станцию в кирзачах манерных.

lamer
Предлагаете сэкономить? Это значит надо построить дороги к месту доставки - прор ...
Разумно мыслите. Но нужно идти дальше - построить реактор ракетного базирования. Ни тебе через тайгу прорубаться не надо, ни дороги строить.

Все дискуссии