Комментарии материала

14.10.2021 15:17

Минюст снова просит лишить Ивана Павлова статуса адвоката. Ведомство нашло «признаки политической деятельности»

Читать материал
Комментарии (13)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
скандалы, интриги, расследования... а синие трусы нашли? =)

Самый мощный противовес, который МинЮст может противопоставить «односторонней и необъективной подаче информации» Павловым о деле бывшего члена правления «Интер РАО» Карины Цуркан, это - подача в СМИ МинЮстом многосторонней и объективной информации по этому делу.
5 ответов

Вот за такие выкрутасы сия мадам и барабанит срок за сотрудничество с молдавской разведкой.

lamer
Вот за такие выкрутасы сия мадам и барабанит срок за сотрудничество с молдавской ...
За какие "выкрутасы", господин жополиз?

lamer
Вот за такие выкрутасы сия мадам и барабанит срок за сотрудничество с молдавской ...
молдавская разведка это круто !!

lamer
Вот за такие выкрутасы сия мадам и барабанит срок за сотрудничество с молдавской ...
Молдавская разведка - это примерно как российская наука. Существует только в фантазиях поц-реотов.

lamer
Вот за такие выкрутасы сия мадам и барабанит срок за сотрудничество с молдавской ...
За сотрудничество с молдавской разведкой и ватиканской военщиной.

И его собачек тоже

О как удивительно !!!... не обладая необходимой информацией дружно бросимся защищать адвоката безвинно осуждённого члена совета директоров крупнейшей российской энергетической компании...
Они наверное поддерживали Навального или являются противниками Путина т.е. политически преследуются.

Нет тут никакой политики , а адвокат не имеет право раскрывать детали процесса. Даже , если и не подписал документ о тайне следствия.
Тем более, если процесс официально признан закрытым.
Адвокат просто пиарится.

Хочу заметить ,что Цуркан очень-очень состоятельная дамочка и в политической жизни страны не была замечена. Могу допустить, что занималась сбором разведданных или лоббировала интересы других стран.
Вот помнится Улюкаева прихватили.. никто и не вякал.. А вот за М. Ефремова прям демонстрации демонстрировали. Вспомните что стало с адвокатами которые вели этот процесс. Что то никто не заступался за них!
А почему ?
4 ответа

Arkos, А может всё проще: люди с некогда чистыми руками и горячим сердцем просто расчищают места под солнышком в крупных корпорациях для детишек "ближнего круга"?

Почему не вякали? Всем было понятно, что дело Улюкаева - это результат мести Иваныча и шито оно белыми нитками.

AndrewBarsik
Arkos, А может всё проще: люди с некогда чистыми руками и горячим сердцем просто ...
Это не тот уровень менеджмента. К тому же акции все равно остались за ней .
Речь ведь об адвокате. Я могу допустить, что Минюст имеет политически мотивированные претензии к адвокату.Смущает одно и очень существенное: отъезд в Грузию . По сути бегство!
Причем ему ничего ,кроме лишения статуса ( в худшем варианте) не угрожало.
А тут срубил бабла на богатеньком клиенте и свалил за бугор.

Защитников у него на фонтанке много, т.к. считают своим.. навальнятским. Это глубокая ошибка.

Arkos
Это не тот уровень менеджмента. К тому же акции все равно остались за ней .
Arkos, Если Вы хотите внести раздор и противоречия в стройные "навальнятские" ряды с целью их организационного разложения, то Вам необходимо чётко определиться - кого, чем и в чьих глазах Вы хотите дискредитировать. Все уже поняли, что адвокат Павлов - не свой, не "навальнятский". Кого ещё необходимо начать бояться "навальнятам", чтобы Ваше задание на сегодня считалось выполненным?

Все дискуссии