Комментарии материала

04.10.2021 12:36

Памфилова будет судиться с автором СМИ, которое выпускает бывший нацбол*. Она обиделась на критику электронного голосования

Читать материал
Комментарии (10)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Пусть лучше объяснит, как партия набравшая половину голосов - умудрилась выиграть практически всех одномандатников???
1 ответ

Вы правда не понимаете? Значит Вам не строить "математические графики". =)
Объясняю, с точки зрения математики.
Берём эмпирический участок:
На участке за ЕР голосует ровно 50% - 50% остаётся другим партиям.
За одномандатника от ЕР голосуют ровно теже 50% - 50% остаётся ВСЕМ остальным одномандатникам. Если оставшиеся 50% не проголосуют за одного кандидата, то выиграет кандидат от ЕР.
Именно для этого и было нужно УГ - для борьбы с одномандатниками!!!

Значит попали в точку.

А чего-то она сразу ссылается на выборы за бугром?! Ты за свои отвечай! Тебе конкретику, а ты сразу про «плохой Запад»)
Кстати, что у нас там про участок в Петербурге, где сидели левые люди?
1 ответ

Тоже поражаюсь. Основная аргументация ЦИК - пусть кто-то сделает выкладку по Штатам, Германии и Франции, и только потом, снизайдёт святейшество Памфилова и уделит пару минут. Наглость несусветная.

Что же поделаешь если Россия производит талантливых математиков и коррумпированных членов ЦИК! Можно соответственно сравнить уровень доверия Шпилькину и Панфиловой. Причем тут западные страны, где доверие избирательным системам гораздо выше чем у нас? Каким образом ЕДРо, у которого рейтинг ниже плинтуса "выиграло", конституционное большинство в ГосДуме? Что вы сделали для искоренения электорального беспредела при выборах в ЗакС СПб? Уйдите Панфилова, вы уже переплюнули волшебника Чурова!

На Помфилову с ее обидами как наплевать. А вот то, что запрещены нацболы - плохо.

Вот нацбол какой непонятливый! Путин же сказал что все правильно посчитали

Бестыжая тетка,дочка она Терешковой что ли?

Ещё раз перечитал статью "Мнимая легитимность российской власти" на АПН-С-З.
Реакция Памфиловой на материал однозначно говорит о том, что сделанный анализ полностью совпал с той реальностью, в которой происходило многодневное мероприятие, названное в России "выборами". В противном случае, она бы обратила своё внимание на публикацию Шпилькина в "Новой газете", но так как не все обыватели сильны в теории относительности, а материал АПН С-З был более понятный широким кругам, весь "праведный" гнев молодящейся старушки был направлен в сторону публикации АПН С-З. То есть, публикация попала в точку… поэтому и такая реакция. Да и с Чемезовым, владеющим сейчас "Новой газетой" бодаться - себе дороже.

Все дискуссии