Сейчас

+10˚C

Сейчас в Санкт-Петербурге

+10˚C

Облачно, без осадков

Ощущается как 9

1 м/с, с-в

756мм

83%

Подробнее

Пробки

7/10

«Дюна» Дени Вильнева: наши ожидания — наши проблемы

74135
Вернуться к публикации
Комментарии33
Все дискуссии
Alex_7716 Сен 2021 в 15:27

Рецензии и рейтинг на imdb говорят об обратном

James Cook16 Сен 2021 в 15:28

Куча отличных фантастических книг, нет же выбрали, то что уже снималось. Шекли, Желязны, Брэдбэри, Кларк.

VKuser406939316 Сен 2021 в 16:04

Надо было снимать сериал. Так что ждем "Основание", раз уж "Дюну" профукали.

26511375116 Сен 2021 в 16:50

Давно такой хорошей фантастики не было.!!! Смотриться на одном дыхании (чуть мочевой пузырь не лопнул) и в конце: продолжение следует...

VKuser1217440816 Сен 2021 в 17:09

Ну, гамно и есть гамно, ничего не поделаешь

Evil_Dogooder16 Сен 2021 в 18:59

Как можно прислушиваться к мнению человека о Дюне, если он называет Пола "магом", а спайс считает топливом для кораблей?

26624313316 Сен 2021 в 20:01

Роднянский и Долин оценили положительно! Надо идти в кино!

Hhz16 Сен 2021 в 20:33

Отличный фильм. Такой фантастики долго не было и ещё долго не будет. Технически снято безупречно. Вопросы к сюжету можно переадресовать к самой книге.
Смотреть обязательно!!

26186027116 Сен 2021 в 21:10

Подача материала весьма сомнительна, как и оценка. Так что дядю стоит проигнорировать. Его опус примерно такой же за что он пытается ругать предмет рецензии.

Maghata16 Сен 2021 в 23:29

Статья - набор эпичного бреда. Из Дюны Линча выросло все фантастическое кино от ЗВ до Чужого. Дальше можно не читать.

26624579417 Сен 2021 в 03:53

Сами вы обречены. Фильм шикарный.

1315589+17 Сен 2021 в 05:59

Фильм оч хорош, и будет интересен в первую очередь тем кто читал Дюну.

bratvanavsegda17 Сен 2021 в 09:10

По мнению автора, Пол - от слова паладин))

Misha Timoshin17 Сен 2021 в 09:53

А мне норм. 9/10

Deniel_Mi17 Сен 2021 в 10:18

Фильм получился именно таким, каким я и ожидал. Просто нужно сразу понимать, что это НЕ экшен-боевик типа Хроник Риддика, НЕ фантастика о космосе типа Интерстеллара, не космоопера типа Звездных войнов и уж точно не НЕ космический вестерн типа Миссии Сиренити. Если вы ждете чего-то подобного, лучше даже не смотрите.

26503433817 Сен 2021 в 13:53

Автор вообще с произведением знаком? Меланж - топливо, у Пола магия…
Не склонен я верить рецензиям, которые написаны на основе знакомства с книгой по Википедии (в лучшем случае).

26625250517 Сен 2021 в 20:27

После такой статьи расстроился, но все равно пошёл в кино- фильм отличный!
Данная рецензия похоже -«заказуха», либо у автора совсем нет вкуса. Статья-чушь. Автор-глуп. Фильм-бомбический ,10 ка!

26186027117 Сен 2021 в 22:55

Только с сеанса. Автора недорецензии - в биореактор. 100% некомпетентность. Фильм прекрасен. Мнение фаната вселенной Дюны.

26625406518 Сен 2021 в 00:42

Каждый имеет своё мнение по поводу данного фильма, но я удивлён автором статьи. Фильм - алмаз среди большинства помоев современного кинематографа, не говоря уже о умершем жанре фантастики. Настолько необычно, красиво и понятно современному зрителю фильм могут показать единицы режиссёров. Тандем Циммера и Вельнева создали наверное лучшее музыкальное сопровождение за последние десять лет.

Porthiriy18 Сен 2021 в 17:56

Я сначала посмотрю, а потом включусь в дискуссию. Желаю этого правила придерживаться всех комментирующих.

26626599019 Сен 2021 в 09:27

Фонтанка, ваш «кинокритик» даже школьной программы не знает. Мёртвые души приписывает Толстому и собирается ехать в Ясную поляну. Это стыд и срам. Как можно после такого доверять мнению которое он озвучивает?

trollhammaren20 Сен 2021 в 11:28

Меня в этом фильме только одно раздражает. Что они спайс специей называют. Ну это к дубляжу, конечно, вопрос, не к фильму.

26629546822 Сен 2021 в 22:19

вы совсем дураки, если не видите, что фильм - важное событие в кино и в общественной жизни

26631332101 Окт 2021 в 01:32

Рада читать комментарии и понимать, что всё не настолько плохо(как у автора статьи), и есть ещё люди вдумчивые, созерцательные и способные слышать. Повествование, визуал и звучание "Дюны", как и заявлял Вильнёв, - как раз для больших экранов: в масштабе картина оказывает ошеломляющий эффект. Полагаясь на отзывы своих близких, могу сообщить, что "Дюну" смогли положительно оценить даже те, кто с книгой не был знаком и кто намеревался просто выспаться от скуки.
Как читавшая книгу так же отмечу, что обвинять "Дюну" в отсутствии экшена так же странно, как хайку/хокку обвинять в чрезмерной краткости.

26632240805 Окт 2021 в 19:22

Ну наконец то, единственная настоящая рецензия, а не всё то чо творится в инете, такое ощущение что вся секта Дюны накидывается разом на любого посмевшего высказать критику, ну да ладно пусть кидается, зритель как обычно проголосует рублем и всем всё станет понется, хотя чего уж там уже понятно....

26639445620 Окт 2021 в 19:29

Ну естественно, иначе и не могло быть. Ведь фильм дали снимать артхауснику Вильневу вместо грандов и мастеров блокбастерного жанра Роланда Эммериха и Майкла Бэя. Вот и получилась (судя по честным отзывам) нудятина невыносимая. При этом уверен, никакой книжной глубины и философии там нет. Но как и с другим неадекватным фильмом (Интерстеллар), Дюну будут пиарить по полной официальная пропаганда и конформисты, которым кажется что если фильм нудный, то значит - умный.

Вернуться к публикации
close