Комментарии материала

08.09.2021 10:43

«Нет иноагентов, есть журналисты». Российские СМИ запустили акцию солидарности

Читать материал
Комментарии (51)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Раша тудей в США верещит когда хочет, журнал национал интерест, каждый день пропаганду кремля пишет и издаётся в США, а его главный редактор Дмитрий Саймс ведёт передачу на первом канале🤣🤣🤣 и не кто их не закрывает, зато русские которые не кого не боятся, всё закрывают, точнее не русские а наше самоизбранное правительство всего боится, в США чего хочешь печатайте, всем пофиг
1 ответ

А кого у нас закрывают? Вроде им только предложено не стесняться и честно признать на кого они работают.

А Ф. не солидаризируется?

Перепись вражеских СМИ какая-то. Если вы толковые журналисты, то без работы не останетесь. Идите в холдинг Известия, или на РТР, например, там сейчас "Воскресный вечер с ..." временно вести не кому.
8 ответов

Уважающий себя журналист в перечисленные вами помойки работать не пойдет. Потом не отмыться.

Толковость и наличие совести - не синонимы. Толковый человек, имеющий совесть, не пойдет туда, где надо совестью поступиться.

Можно на шахту или в литейный цех устроится. Вакансий рабочих профессий море!

DimDimych
Уважающий себя журналист в перечисленные вами помойки работать не пойдет. Потом ...
DimDimych, В перечисленные Ф. помойки?

DimDimych
Уважающий себя журналист в перечисленные вами помойки работать не пойдет. Потом ...
Вот напрасно вы так сказали, Дмитрий. Имел по работе контакты с журналистами, репортерами, редакторами этих СМИ. Хорошие люди в общечеловеческом плане и в профессии своей.
Не уподобляйтесь тем, кои сейчас специалисты иммунологи и политики. Вы же в своей отрасли тоже не в аутсайдерах.

lamer
Вот напрасно вы так сказали, Дмитрий. Имел по работе контакты с журналистами, ре ...
Я ничего не говорю про их общечеловеческие качества, я именно про журналистику. Невзоров тот же, думается, как человек не очень, а как журналист был очень даже ничего. А то что мы видим по телеку, это, как сказал Парфёнов - это не новости, а старости.
Даже кадры в новостях на всех провластных каналах сняты одним оператором и у всех каналов одни и те же.
И участвовать во всем этом полное неуважение к своей профессии.
И раз уж речь про мою отрасль завели, то я дважды уходил с тёплого места с очень хорошим доходом из-за несогласия с политикой руководства. И как оказалось не зря.

MozgoviK
DimDimych, В перечисленные Ф. помойки?
Без понятия, я ни одно из перечисленных СМИ ни разу не читал, не могу судить. А телек и ту дичь, которою он кажет, смотрю каждый день за завтраком и вижу полную деградацию за последние лет 20.

Путин только играется на публику в демократию. Изображает легитимность выборов и так далее. Но суть его правления вылезает всё явственнее. Следующий шаг - Лукашеску, потом - Ким Чен Ир.
16 ответов

Never_Mind, Не знаю, что там "вылезает" у Путина, но у вас явно вылезает желчь, оплаченная ходором и другими хозяевами с западной стороны.

В легитимность выборов, по моим впечатлениям, давно перестали играть. Откровенно допускают до выборов только утвержденных выше, а потом еще и результаты рисуют.

MozgoviK
Never_Mind, Не знаю, что там "вылезает" у Путина, но у вас явно вылезает желчь, ...
Пятнадцатирублевые такие смешные.)

MozgoviK
Never_Mind, Не знаю, что там "вылезает" у Путина, но у вас явно вылезает желчь, ...
Помнится Салтыков-Щедрин оченно гнал желчь про страну дураков. А его кто оплачивал?

MozgoviK
Never_Mind, Не знаю, что там "вылезает" у Путина, но у вас явно вылезает желчь, ...
Ватюнь, а где можно денюжку мою получить?

Parallax
Пятнадцатирублевые такие смешные.)
Parallax, да уж не смешнее вас, еуровых...

Igor_VS
Помнится Салтыков-Щедрин оченно гнал желчь про страну дураков. А его кто оплачив ...
По этому поводу вскоре будет открыто уголовное дело, и правда выяснится с помощью следственного комитета. История - наше все, не дадим ее никому искажать, даже Салтыкову-Щедрину!

Igor_VS
Помнится Салтыков-Щедрин оченно гнал желчь про страну дураков. А его кто оплачив ...
Г-н Салтыков доблестно служил государю на различных должностях, в том числе и в МВД. Удачно женился и развлечения ради пописывал сатирические произведения про местных чиновников низшего ранга. На систему никогда не замахивался, служба приносила немалые доходы. Эдакий Медведев и Кудрин в одном лице!

Guest1234
По этому поводу вскоре будет открыто уголовное дело, и правда выяснится с помощь ...
Я так понимаю, кто то хочет быть похожим на Салтыкова-Щедрина.
Конечно наглость не порок.
Вот сколько в медузу не плевал- не видно в ней Салтыковых-Щедриных даже близко!
Зато идиотов много: "Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним"

Arkos
Я так понимаю, кто то хочет быть похожим на Салтыкова-Щедрина.
Конечно наг ...
Что же вы остановились?

".....когда же придатком к идиотству является властность, то дело ограждения общества значительно усложняется....."

07A
Г-н Салтыков доблестно служил государю на различных должностях, в том числе и в ...
Похоже, Вы его не читали, ограничившись только биографией.

Guest1234
Похоже, Вы его не читали, ограничившись только биографией.
Да и биографию, похоже не читал, т.к. не знает, что сначала Михаила Евграфовича отправили за литературный опус в ссылку, в возрасте 21 года, а карьеру чиновника он уже после этого сделал.

DimDimych
Что же вы остановились?

".....когда же придатком к идиотству являет ...
Вы решили "отсебятики" добавить? Не думаю , что Михаил Евграфович был бы доволен.
Ну если настаиваете продолжу цитату - "Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твердо намеченной цели. Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто со всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперед, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений.."

Arkos
Вы решили "отсебятики" добавить? Не думаю , что Михаил Евграфович был бы доволен ...
Ну давайте же и следующие два-три предложения, не стесняйтесь.

С чего такой шум ? Разве журналисту мешает честно работать статус иностранного агента ? Кстати на журналистов работающих в СМИ иноагенте автоматически статус иноагента не переносится.
Так что журналист вполне может работать как независимый-типа фрилансер. В чём проблема, в чём ущемление прав?
В бизнесе существуют резиденты и не резиденты . Никто почему то не возмущается.
По-моему, все эти возмущения просто политический хайп.
11 ответов

Из этих СМИ уходит реклама, основная проблема для них именно в этом. Ломается экономика проекта. Остальное - словесная мишура.

Очень сильно мешает, именно для этого его и вводили, чтобы мешать работать. Например, с ИА становится невозможным сотрудничать ни рекламодателям, ни любым другим организациям. С чего платить деньги журналистам, если нет источников дохода у СМИ?

Во-первых, рекламодатели опасаются размещать рекламу в СМИ-иноагентах, и бизнес быстро становится убыточным. Те СМИ, которые в США назвали иноагентами, финансируются Россией, и им на это наплевать. Тем же СМИ, которые назвали иноагентами в России, на это не наплевать, так как по факту они напрямую никаким иностранным государством не финансируются, и живут за счет рекламы. Гранты, если они и есть, составляют небольшую часть их бюджета.
Далее, многих сотрудников этих СМИ одновременно назвали физлицами-иноагентами, поэтому на работу их особо никто брать не стремится, так как придется большими буквами писать, что данный материал создан иноагентом. Так что новую работу этим фрилансерам найти будет непросто.
В бизнесе ничего подобного с резидентами и не резидентами не происходит, так что сравнение абсолютно неуместно. Это не политический хайп, а достаточно жесткая борьба с инакомыслием.

А давайте проведем эксперимент. Кинем вам пару долларов с забугорного счета, объявим иноагентом, и когда вас привлекут к уголовке за то, что не предоставили во время сложносочененную финансовую отчетность о доходах, вы нам и расскажете мешает это вам или не мешает.

Guest1234
Во-первых, рекламодатели опасаются размещать рекламу в СМИ-иноагентах, и бизнес ...
Относительно рекламы это полная чушь! Никто никуда не уходит.
Да и не за счёт рекламы существуют Медуза, ОВД , ФБК и др.
Единственное неудобство в том, что могут не дать аккредитации на какое нибудь государственное мероприятие. Ну как РТ в США.
Конечно это некие ограничения, однако напомните мне в ответ на что был принят этот закон?
Любое недружественное действие не должно быть без ответа!

Arkos
Относительно рекламы это полная чушь! Никто никуда не уходит.
Да и не за с ...
Глупости не говорите. Почитайте о ситуации в Медузе: за какие суммы их признали иноагентом и к чему это привело. От них почти все рекламодатели отвернулись, им пришлось уволить много народу, отказаться от аренды офиса и снизить зарплату всем оставшимся сотрудникам. Сейчас они живут на пожертвования читателей, перейдя на модель краудфайндинга.

Arkos
Относительно рекламы это полная чушь! Никто никуда не уходит.
Да и не за с ...
И заодно рассажите нам, кстати, за какое иностранное финансирование признаны иноагентами псковские журналисты. Одной на день рождения что-то типа 30 долларов подруга перевела, другому что-то подобное. Сравните это с финансированием RT и перестаньте нести чушь.

Arkos
Относительно рекламы это полная чушь! Никто никуда не уходит.
Да и не за с ...
Дяденька, закон об иноагентах в США и закон в РФ не имеют между собой ничего общего вообще.

efela
А давайте проведем эксперимент. Кинем вам пару долларов с забугорного счета, объ ...
Одного факта финансирования недостаточно, нужен еще факт публичного распространения информации. Так что ваш комментарий слегка гиперболизирует ситуацию.

265855291
Одного факта финансирования недостаточно, нужен еще факт публичного распростране ...
Да он тут нараспроснял публично до фига информации.

НЕТ ИНОАГЕНТОВ, ЕСТЬ ЖУРНАЛИСТЫ.

Почему Фонтанка не участвует? Надеетесь что вас не коснется? Зря. Обязательно и вы там будете. Либо станете никому не нужным госсми, транслирующим победные реляции и похвальбу чиновникам.

Вся кухарятская шелупонь мигом сбежалась в "горячую тему".
3 ответа

Да, чего то им задницы сегодня наскипидарили.

Точно сказано.

efela
Да, чего то им задницы сегодня наскипидарили.
Так видимо жрут дошики, а нормального продукта не выдают. А тут и "выборы" не за горами.

все правильно, народ, когда читает то или иное издание, должен знать, в чьих интересах освещается та или иная информация! и кто, как говориться, музыку заказывает
3 ответа

Каннешна тупому аборигену нужно все обьяснять.Царь велел. А Вам пятнадцать и не тратьте на чупа-чупс.

Точно, мы обязательно должны в каждой новости читать, что журналист признан иноанентом. Неважно, что это случилось потому, что его друг перевел ему один раз в жизни 50 долларов в подарок на день рождения. Очевидно, что после такого финансирования журналист уже не может освещать новости объективно, он будет действовать только в интересах иностранного государства. Если не предупредить об этом читателей, скрепы затрещат и государство ослабнет.

И все таки напомните, что послужило толчком к принятию в РФ закона о иностранных агентах?!!
Думаю, этот важно для понимания ситуации.
А заодно вопрос к журналистскому сообществу: Почему вы не выходили на митинги и не запускали акции протеста в поддержку журналистов РТ и других СМИ , которых притесняют в США, западной и восточной Европе, Англии ??? ПОЧЕМУ???
5 ответов

Так поведайте, что же послужило "толчком".
Кого претесняют в США и Европе?
Вы читали закон об "иноагентах" в США? Если читали, расскажите ка кто там и на каких условиях признается иноагентом, и сравните с тем беспределом, который устроили в РФ против независимых СМИ.

Кроме США и Британии есть еще наши прибалтийские соседи, которые активно запрещали трансляцию и публикацию материалов российских СМИ по политическим соображениям. При этом масса СМИ, вроде той же Медузы, ведут работу из Прибалтики. Так что этот закон довольно мягкий инструмент регулирования работы СМИ. Особенно, если смотреть на практику "молодых успешных демократий", где три телеканала могут закрыть по росчерку пера.

efela
Так поведайте, что же послужило "толчком".
Кого претесняют в США и Европе? ...
"После того, как Российский телеканал Ар-ТИ и агентство СПУТНИК — в США заставили регистрироваться иноагентами, да еще по закону от 1938 года. Госдума нашла зеркальную меру." 16 ноября 2017 года.
В Европе и Аншли( практически везде) не аккредитуют российских журналистов для освещения государственных собраний, конференций и т .п.
"10 ноября Министерство юстиции США внесло телеканал RT America в список иностранных агентов. При этом другие иностранные компании, работающие в США, туда не попали. И вот стало известно о новом решении властей США, направленном против RT. Вчера Комитет корреспондентов радио и ТВ Конгресса США единогласно проголосовал за лишение российского телеканала аккредитации при Конгрессе."

"президент Франции Эмманюэль Макрон объяснил отказ в аккредитации российским СМИ - телеканалу RT и новостному агентству Sputnik. Представитель претендента на пост главы республики заявил, что данные СМИ "являются частью системы, нацеленной на причинение вреда Макрону"

efela
Так поведайте, что же послужило "толчком".
Кого претесняют в США и Европе? ...
Вы что действительно не знаете или шлангуете?
Может быть Вы тогда ещё были ребенком и не интересовались.
Думаю , Вы и сейчас ещё дитятко неразумное.
С одним соглашусь безоговорочно: ограничение свободы слова и работы журналистов это очень-очень плохо! К сожалению мы живет в реальном взаимосвязанном мире и реакция на действия контрагентов неизбежна.
Лично я за полную свободу слова и прозрачность границ.

Arkos
"После того, как Российский телеканал Ар-ТИ и агентство СПУТНИК — в США заставил ...
1. Закон об иноагентах в США от 1938 года не действует. Действует редакция 1966 года, где иностранный агент - это лицо или организация, занимающееся лоббизмом (надеюсь, вам понятен термин лоббизм?) т.е. оказывает агентские услуги другому государству. Не получает деньги с иностранных счетов, а оказывает услуги. С этого момента организация (или лицо) не может быть помещено в базу данных FARA, если правительство не докажет, что он (или он или она) действовал «по приказу, просьбе, под руководством или контролем иностранного руководителя» и доказал, что он занимался «политической деятельностью для или в интересах такого иностранного руководителя, „в том числе посредством“ представления интересов такого иностранного руководителя перед любым агентством или должностным лицом правительства Соединенных Штатов». Т.е. правительство сначала доказывает, потом вносит в реестр. Так что мера совсем не зеркальная, когда российские СМИ получают этот статус.

Все дискуссии