Комментарии материала

16.08.2021 14:05

Подано с аппетитом. Петербургский комбинат социального питания судится с журналистами за свою репутацию

Читать материал
Комментарии (50)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Нас всегда учили, что вот наш человек это да, сама честность и порядочность, а вот плохие они там, на западе капиталисты жадные. Но наши как всегда доказали что самые подлые, ужасные живут тут. Травонуть детей, отобрать квартиру у пенсионера или сироты тоже запросто. Стыдно уже тут жить перед самим собой и стыдно и больно что воевали за это и погибли наши родственники.
1 ответ

застрелися из бутылки)

То бишь КСП решил ещё разок перед судом прополоскать свою репутацию?
P.S. Редакция, рады или не очень? С одной стороны, инфоповод вам дали такой зажигательный, а с другой - и приключений поимели по полной программе.

Так нарушения-то норм и санпинов были? Если да, то о какой репутации вообще речь? Походу у кого тараканы не только на кухнях.
8 ответов

нарушение действительно должно быть зафиксировано, но не обязательно решением правоохарнительных органов, в этом странность позиции комбината... и вообще стратегическая глупость - лишний раз напомнить о своих нарушениях да еще и перед 1 сентября. На месте родителей я бы бойкотировала пару недель столовые, где они работают, точно, что-то бы пришлось делать администрациям

VF812
нарушение действительно должно быть зафиксировано, но не обязательно решением пр ...
Если есть фото и видеофиксация нарушений, а также показания свидетелей, то что ещё надо? Или фото таракана на кухне уже не доказательство?

Владислав М
Если есть фото и видеофиксация нарушений, а также показания свидетелей, то что е ...
ну, здесь есть много тем для обсуждения. Например, кто где и когда делал фото. Ф. скажет, что журналистка которая устроилась на работу, а истец - докажите типа еще раз, что это там, тогда и она делала. И тут у кого что есть в рукаве, как говорится, - может все сложиться и не очень просто для Ф., потому что ей по призумпциям придется доказывать соответствие места, времени и пр. фотографий. И также по остальным моментам. Я немного помню те репортажи - еще тогда подумалось, что привязок не очень много. Потом вопрос с подтверждением работы и т.д. Это вопрос такой не самый простой.

VF812
ну, здесь есть много тем для обсуждения. Например, кто где и когда делал фото. Ф ...
Честные люди всегда готовы пройти полиграф. А лжецы или откажутся или их обман будет раскрыт.

Владислав М
Честные люди всегда готовы пройти полиграф. А лжецы или откажутся или их обман б ...
Нет, полиграф это в уголовной сфере и то людей пугают и путают, что обязаны, а они не обязаны. И запуганный операми человек может выдать любую реакцию на любой вопрос. Так что - это не тот случай. А потом журналистка печатала наверняка под псевдонимом, тут немного своих имен - как устанавливать идентичность? много интересных тем короче.

VF812
Нет, полиграф это в уголовной сфере и то людей пугают и путают, что обязаны, а о ...
Если человек честный, то он проёдёт полиграф добровольно и с однозначной оценкой эксперта. Честному человеку скрывать нечего. А лжецы как раз и уповают на необязательность и на сложность оценки результатов.

Владислав М
Если человек честный, то он проёдёт полиграф добровольно и с однозначной оценкой ...
нет, это как раз то, что недобросовестные опера и прочие говорят людям - ты порядочный типа и иди. Мои клиенты отвечали - мы порядочные - верьте нам, ведь мы порядочные) целуем, идите в опу))

Владислав М
Если человек честный, то он проёдёт полиграф добровольно и с однозначной оценкой ...
ха-ха, "однозначная оценка эксперта")))) вы сделали мой день))

Я думаю, что суть вопроса такова.
Публичные обвинения , пусть и справедливые, должны быть основаны на доказательной базе., т.е . официально зарегистрированы соответствующими органами. Если этого не сделано, извините - клевета и ущерб деловой репутации. Это же касается и вещественных доказательств в уголовном производстве, нарушение процедуры изъятия влечёт ничтожность доказательств.
5 ответов

То есть, если методами формального крючкотворства "Красносельские" отбились от санкций Роспотребнадзора, то выявленных санитарных нарушений якобы и не было? И можно дальше кормить детей всякой заразой?

Вообще-то обязательного государственного установления вины закон требует в уголовном деле. А в установлении достоверности журналистского сообщения действуют иные нормы. Но тут особь статья, за комбинатом стоит кремлевский повар, который любой суд нагнет как хочет.

Abu-Denis
То есть, если методами формального крючкотворства "Красносельские" отбились от с ...
Вы , уважаемый , путаете журналистское расследование и публичные обвинения в СМИ.
Журналистское расследование заключается в сборе материала и передачу этих материалов в компетентные органы, либо публикация этих материалов, НО с представлением зарегистрированных, т.е. 100% подтверждённых фактов. Тогда Роспотребнадзор или другие конторы проверяют эти факты и они или суд дают им оценку. Остальное " от лукавого". Обвинить бездоказательно можно даже Папу Римского.

Arkos
Вы , уважаемый , путаете журналистское расследование и публичные обвинения в СМИ ...
Так данные о нарушениях были переданы, Роспотребнадзор нарушения обнаружил, зарегистрировал. В данном случае, вроде бы, по фактам не должно быть никаких претензий к журналистам.

После статьи «Фонтанки» за смольнинский комбинат питания взялся Роспотребнадзор. Его впечатлили трупики тараканов и напольная канализация
https://www.fontanka.ru/2021/04/13/69864779

Роспотребнадзор уведомил Смольный о приостановке деятельности комбината социального питания
https://www.fontanka.ru/2021/04/14/69866066

Arkos
Вы , уважаемый , путаете журналистское расследование и публичные обвинения в СМИ ...
Извините, но журналисты не работают на "компетентные органы", чтобы им что-то специально передавать. Факт публикации является достаточным для проведения проверки.

Oleg_I
Извините, но журналисты не работают на "компетентные органы", чтобы им что-то сп ...
зато они очень хорошо работают для других заказчиков, что мы тут периодически видим. Ситуация=то зеркальная с Навальным и с Фондом - там вообще бардак - наврали по-простому.

аккуратней там. хреновый адвокат был не первый и не последний заноситель в арбитражы.

Во Фонтанка даёт, взялась за тараканов на кухне, а вытащила на свет - куда более жирных тараканов! )

С интересом буду следить. Фонтанка, пишите, не стесняйтесь. Очень интересно решение суда. Надеюсь у представителей СМИ хватит средств.

Вышенковцы радуйтесь. в намоленное вашим бугром время, вас бы просто "растащили на цитаты" а тут просто хотят поставить на счетчик

« Но все эти сведения предприятие требует признать не соответствующими действительности только на том основании, что ни одна инстанция не привлекала его к ответственности.»
Так что подобные «заведения» с тараканами и отбросами будут продолжать работать дальше...
Помните про умное голосование граждане может вы сможете заставить власти уважать себя.
14 ответов

Да что Вы всё сводите к какой то фигне ? Политику приплетаете. Стыдно знаете ли!
Журналист должен был зафиксировать ( зарегистрировать ) нарушения. Возможно видео, возможно анализ блюд.. свидетели и т.п.
Должны быть документальные доказательства. Это азбука!
Либо журналист неопытный в таких делах, либо он лох по жизни.

Но бездоказательно публично обвинять - это нарушение закона. Клевета!
За клевету и утрату деловой репутации необходимо наказывать и Очень жестко! (ИХМО)
А то повадились... то дворец путина, то дочка пескова.. то шойгу ..

Arkos
Да что Вы всё сводите к какой то фигне ? Политику приплетаете. Стыдно знаете ли! ...
То что распространяемые сведения являются клеветой ещё нужно доказать.

Arkos
Да что Вы всё сводите к какой то фигне ? Политику приплетаете. Стыдно знаете ли! ...
То.. - агент ЦРУ, да? )

Arkos
Да что Вы всё сводите к какой то фигне ? Политику приплетаете. Стыдно знаете ли! ...
Правильно! А то потом еще с кухни поувольняют. Где зарабатывать будете?!

f0nk
То что распространяемые сведения являются клеветой ещё нужно доказать.
Слышали, про презумпцию невиновности ?
В данном случае, репортёр обязан подтвердить и доказать свои обвинения.
Соответственно , факты, которые не подтверждены - имеют нулевую ценность. А человек , который их опубликовал является клеветником.
Бывает, что и заведомо известных убийц оправдывают, т.к. следствие не смогло правильно собрать факты и не доказало в суде их достоверность.

Свободу Лёхе!
То.. - агент ЦРУ, да? )
Как вы догадались? Даже странно. Ну тогда Вам прямая дорога к "умному" голосованию. Не все, однако, такие мощные в уме.

Arkos
Слышали, про презумпцию невиновности ? В данном случае, репортёр обязан подтверд ...
О каких именно неподтверждённых фактах, в данном случае, вы говорите?
Есть основания какую-то информацию из статьи считать недостоверной? Какую именно?

f0nk
О каких именно неподтверждённых фактах, в данном случае, вы говорите? Есть основ ...
Я не говорю о недостоверности. Я говорю о бездоказательности.
Любая информация не имеющая доказательств считается домыслом ( версией).
Такие события не дают оснований для публичных обвинений.
В бизнесе это ОЧЕНЬ чувствительно. Голословно( бездоказательно) обвинить можно кого угодно в чём угодно.
Иногда этим пользуются, но это прямая дорога в суд! Надо думать об этом всегда. Иначе замучают исками и штрафами.

Arkos
Я не говорю о недостоверности. Я говорю о бездоказательности. Любая информация н ...
Хорошо, что именно из текста статьи есть основания считать домыслом?
Обращение в потребнадзор было, нарушения, в том числе указанные в статье, потребнадзор зафиксировал.
О каких домыслах идёт речь?

f0nk
Хорошо, что именно из текста статьи есть основания считать домыслом? Обращение в ...
Посмотрим на решение суда. Одна из претензий комбината - несогласие с решением Роспотребнадзора.
Любая компания вправе не соглашаться с решением той или иной надзорной инстанции. Поэтому имеет право на рассмотрение своих претензий в суде. Возможно это право последнего шанса.
Очень хочется , чтобы справедливость восторжествовала.

Arkos
Посмотрим на решение суда. Одна из претензий комбината - несогласие с решением Р ...
КСП оспорил постановление РПН через суд в лучших традициях известного повара: юристы цепляются к малозначительному и не меняющему сути дела поводу и добиваются отмены акта, невыгодного Евгению Викторовичу. Гляньте доводы КСП для суда - аргументация сводилась к тому, что Роспотребнадзор при внеплановой проверке поздно предупредил и включил в инспекцию дополнительного санврача, которая не была внесена в утвержденный список. То есть с помощью казуистики пригожинские полностью отбивают наезд органа власти.

Точно так же Евгений Викторыч отсуживал у Максима Шевченко и у "Эха" опровержение (и компенсацию) за рассказ о его уголовной молодости: никто не имеет права сообщать, что он бандюк, вовлекавший подростков в грабежи и проституцию. Довод: видите ли, соучастнику Пригожина по разбою на Железноводской оставался месяц до совершеннолетия, и вообще судимость у Е.В.П. снята. В общем, это было давно и неправда. И не моги вслух заявить, что подручный президента - злодей, клейменый судом РСФСР.

Arkos
Как вы догадались? Даже странно. Ну тогда Вам прямая дорога к "умному" голосован ...
Вы и такие как вы сделали все, что бы такие как я, которые почти 30 лет на выборы не выходили, все же зарегистрировались в УГ.

Abu-Denis
КСП оспорил постановление РПН через суд в лучших традициях известного повара: юр ...
Спасибо за ваш коммент, понятно теперь, откуда взялся этот иск. Он технический, для дела с РПН в СПБ, а иск к Ф. таки в МСк... только зачем, РПН самостоятельно установил нарушения

DimDimych
Вы и такие как вы сделали все, что бы такие как я, которые почти 30 лет на выбор ...
О Боже! Бедная страна!
30 лет без Вашего участия.
Интересно , а чем Вы все эти годы занимались?
Полагаю, вышли на пенсию, делать стало нечего, решили вплотную заняться политикой и показать всем, кто в доме хозяин!

да уж, придется Извиняться и платить Некие компенсации! а Я предупреждал, что Указанная серия материалов - возможно заказаны Конкурентами! есть Версия, что заказчик, возможно - это Комбинат социального питания Красногвардейского района!
1 ответ

В первый раз могу с Вами согласиться.

Жадная свинья дай бог когда-нибудь подавится...

Так то да, независимых СМИ практически не осталось, а те что остались подвергаются немыслимому еще 10 лет назад гонениям власти.
Посмотрите на питерский телеканал 78, еще несколько лет там обсуждали серьезные темы устройства власти во всей стране, включая президента, а теперь как старые добрые брежневские годы "Телекурьер" колесит по городу, чтобы "остро и злободневно" поднять тему прорвавшейся трубы у пенсионера или очередной ямы на дороге.

Перечитала статью... Они действительно обсуждают "презумпцию невиновности"? Ф., это правда? в деле о защите бла-бла-бла?)))

Поварские решили снять жирок с фонтани. Удачи вам всем, с фонтани есть, что взять, на поварских клейма ставить негде

Каконец то хоть кто то отважился попробовать надавать Фонтанке по их резко пожелтевшие за последние пару лет ушам

Лично видел, как бабульки на камеру на фоне столовки говорили, какой комбинат хороший и как он нужен району, а потом в очереди стояли за оплатой. Бабки решают короче

Поддержим СМИ - делаем максимальные репосты.

Не надо гнать на Фонтанку - одно из последних изданий, где могут найти и вы..потрошить тех, кто на всех остальных медиаплатформах в неприкасаем. А уж нечистоплотных барыг-распильщиков от еды - святое дело. Вообще не понимаю тех, кто вещает про "заказ". Таких деятелей - заказывать и еще раз заказывать, благо они вовсе не белые и пуфыстые.

Стараюсь придерживаться нейтралитета.
Но вот что настораживает.
Думаю не для кого не секрет, что в любом пищеблоке можно отыскать кучу нарушений, было бы желание и соответствующее напутствие.
В данном деле именно такая ситуация.

Мне бы было понятно, если есть пострадавшие ,недовольные качеством и т.д. НО! это должны быть потребители . Те кто непосредственно пользуется услугами данной фирмы.
Нигде не сказано о жалобах потребителей , отравлениях и тому подобное.
С какого перепуга тогда, журналист с риском для жизни идёт в разведчики.. проверяет, расследует, вызывает и публично обвиняет именно эту контору ? А кто всё это финансирует ? Добрая воля журналиста ? Могу допустить.. ,но с очень малой долей вероятности. В современном мире , к сожалению, журналиста кормят спонсоры.
Все эти действия похожди

Фонтанка держись! Кстати комбинат работает как ни в чем не бывало на Германа 5, видимо скоро будут свежие вести со школ....

У наших детей ежегодные претензии следующие: питание в школах значительно дорожает, оно очень однообразное - пюре и котлета и на столах еда холодная.

Все дискуссии
-1