Комментарии материала

10.08.2021 14:50

Суд в Москве отклонил иск Навального к Пескову. Оппозиционер требовал опровергнуть слова о «работе с ЦРУ»

Читать материал
Комментарии (29)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Ну и на каком основании суд отказал?
5 ответов

На основании фамилии усатого) и вообще что за вопросы!

Не разглядел состава преступления))))

Вики подсказывает два варианта:
1) Пурга - форс-мажор.
2) перен., разг. чушь, ерунда, галиматья, белиберда, чепуха, вздор, ахинея, бредни ◆ Если бы вы промямлили подобное полковнику Копытину, он, скорее всего, просто подмигнул бы следователю — не заноси, мол, эту пургу в протокол. Александр Новиков, Дмитрий Гронский, «Гражданин начальник», 15 апреля 2002 г

Попробовали бы они не отказать....

Люди делятся на две категории: те, кто сидит в тюрьме и те, кто должен там сидеть.

Подам ка я на Пескова за дезинформацию . и пусть каждый подаст иск на Пескова по работе Навального в ЦРУ

В заголовке пропущено слово "ожидаемо", между: "Суд в Москве" и "отклонил".
1 ответ

Ещё был вероятен простой игнор. Так что тут 50\50.

Ну наконец-то хоть что-то, а то некоторые про него уже забывать стали.

каждый кто открывал сайт цру с некоторой вероятностью на них работает

Дык эта, чо? А где тогда лёхин парашют, накладной горб, сменные копыты на руки-ноги - пересекать КСП на кордоне, удостоверение шпиона ЦРУ, расписка о получение 30 баксов за продажу Родины? Ну хоть вражью жувачку у него нашли ?

блин, а ЦРУ норм платит наверное, я бы поработал)
2 ответа

Нормально, пойдите попроситесь, там в лагере у Навального места есть. Только вот, вряд ли вы им нужны.

сначала нормально, но судьба всех предателей одинаков.
Наваленный тому пример.

А в чем проблема доказать, что агент ЦРУ? Предъявить доказательства.
Все-таки, пресс-секретарь президента. Авторитетный человек, что ни говори.
Раз уж сказал, что агент, стало быть, имел основания для этого.
Отчего их не предъявить?
Отчего не предъявить доказательства и не разоблачить агента ЦРУ?
А так получается, что происходит сокрытие доказательств. То есть кто-то (известно, кто) покрывает агента ЦРУ.
Куда смотрит ФСБ?
3 ответа

Когда Песков на какие-либо обвинения просит предъявить доказательства, вы же тут первые кричите, что и так все ясно, все все знают, или, секрет)))

Poligraf
Когда Песков на какие-либо обвинения просит предъявить доказательства, вы же тут ...
Вы уж определитесь, надо предъявлять доказательства или нет.

зачем это Отвергать, будто здесь что-то плохое! на ЦРУ работают только Достойные, цивилизованные Люди - и наоборот! когда придет Время, будут спрашивать - работали ли вы на ЦРУ? почему нет, что с вами Не так? придется отбывать некое Наказание, а думать - раньше Надо было!
4 ответа

а ты, достойнейший из достойных, работаешь на ЦРУ? )))))

Artem_
а ты, достойнейший из достойных, работаешь на ЦРУ? )))))
придет Время - узнаете! в данный момент не могу Разглашать, ибо опасности могут Подвергнуться сотни людей!

SU LUX INN
придет Время - узнаете! в данный момент не могу Разглашать, ибо опасности могут ...
Ну если возьму за хобот, всех разгласишь) правда?))

Artem_
Ну если возьму за хобот, всех разгласишь) правда?))
если вы - Приятная дама, вам по-секрету скажу Немного больше!

Слава Богу Леше причастность к вероломному нападению немцев в 41-ом не шьют.

Ололоша не на ЦРУ работал, а на МИ-6

Попытка не пытка, и вызывает одобрение, но, естественно, здесь без вариантов. Небожитель ведь.

Вообще-то за базар усатый должен ответить.....

Ворон ворону ,глаз не выклюет.

Какая власть,такой и суд.

Все дискуссии