Комментарии материала

02.08.2021 15:29

В Смольном рассказали, какая из трех вакцин защитила петербуржцев от коронавируса лучше всего

Читать материал
Комментарии (59)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Зачем запускать производство "Эпиваккороны" , если это фуфло??? https://www.youtube.com/watch?v=TrL_VUMEBng

Спасибо что опубликовали для тех кто из группы - "Фомы не верующего, которого все обманывают"..
30 ответов

ага, ранее была новость о смерти семьи после прививки, но врачи там сразу съезжают "это от сопутствующих болячек"

Так вопрос в студию- почему вешают плакаты с призывами прививаться, но подобную статистику не публикуют скажем еженедельно. Она гораздо убидительней

Не верующего во что? Чтобы раздувать многозначительно щеки не хватает еще одной цыфры: количество заболевших из не сделавших укол (за указанный промежуток времени).

Piter Russo, уф Место встречи изменить нельзя: У вас там на Петровке небось целая канцелярия такие бумажки штампует😂

aaignat
ага, ранее была новость о смерти семьи после прививки, но врачи там сразу съезжа ...
Вы даже деталей не знаете события, но пишите свою тупую антипривиочную чушь.
У всех троих бабушки, отца, матери был диабет, у матери и отца — проблемы с почками — им постоянно нужен был диализ и дома стояло оборудование для диализа.
Все трое погибли от ковида. С учетом известного анамнеза - им нужно было делать прививку не в прививочном пункте, а вызывать на дом врача с медсестрой. Прививали их эпиваккороной.
Вопрос тут в том что матерь девочки должны были класть в больницу на плановую операцию а по распоряжению главного санитарного врача - кладут только привившихся, мать пошла делать прививку, вместе с ней отец девочки и бабушка - скорее всего по пути в прививочный пункт, или обратно или пока ждали прививки - подхватили вирус.
Не было бы этого распоряжения - не привитых планово лечили, достаточно просто пцр теста, возможно и события не было бы.

aaignat
ага, ранее была новость о смерти семьи после прививки, но врачи там сразу съезжа ...
В мае, июне прошлого года были новости о гибели семей почти в полном составе - оставались лишь малые детки от ковида. Ничего ведь не поменялось, болезнь коварная, а у вас все по чурбану - прививки виноваты.

alexadmin
Не верующего во что? Чтобы раздувать многозначительно щеки не хватает еще одной ...
alexadmin, из не сделавших укол заболели согласно официальной статистике 510806 человек. Согласно Росстата в городе на 01 марта 2021 года 5 млн 380 тыс 800 человек проживало. Из них привилось 1 млн 227 тыс 496 чел.

Итак среди не привитых заболели 12 %, среди привитых Спутником 1,8%, Ковиваком 0,9%, эпиваккоронной 6%.

Вывод для всех понятен.

alexadmin
Не верующего во что? Чтобы раздувать многозначительно щеки не хватает еще одной ...
++

Эрнесто
alexadmin, из не сделавших укол заболели согласно официальной статистике 510806 ...
Мне этот вывод нравится. Статистический такой вывод. Дай бог каждому в Росстата. :)

Эрнесто
alexadmin, из не сделавших укол заболели согласно официальной статистике 510806 ...
Геббельс со своими статистическими изысканиями нервно курит в сторонке. Естественно, что надо сравнивать за один и тот же промежуток времени, а не с начала наблюдений.

Эрнесто
alexadmin, из не сделавших укол заболели согласно официальной статистике 510806 ...
т.е. в суммируя привитых, примерно одинаково

Эрнесто
alexadmin, из не сделавших укол заболели согласно официальной статистике 510806 ...
Срочно за Нобелевской матюматик Вы наш. А временные отрезки, на которых анализируются данные не учитываем? Они разные.

Эрнесто
alexadmin, из не сделавших укол заболели согласно официальной статистике 510806 ...
Вывод понятен.Жаль,что из этой статистики не видно процент привитых людей из групп риска.Тот же эпиваккорона показан, как раз,группам риска,значит и заболеваемость будет выше.Не виден процент по тяжести заболевания.

Piter Russo
Вы даже деталей не знаете события, но пишите свою тупую антипривиочную чушь.
Вопрос в том что до прививки эти люди много лет жили, а сейчас этих людей нет. И никакие твои тупые отмазы и предположения не сотрут кровь с рук сами знаете кого.
Все прекрасно знали диагнозы этих людей и обязаны были обеспечить их нужной вакциной и безопасными условиями их применения. Так же обязаны были обеспечить плановой мед .помощью.
А что нам остаётся делать? Молиться и верить, что когда в России всё таки будет справедливый суд этих людей привлекут к ответственности !

Piter Russo
Вы даже деталей не знаете события, но пишите свою тупую антипривиочную чушь.
И что? Значит надо судить тех, кто им медотвод не выдал. И никому ничего не выдают. Сколько еще таких будет - благодаря трусливым докторишкам на местах. Учитилишки выборы подтасовывают, а докторишки вообще получаются за свою пайку - на смерть обрекают.

Piter Russo
Вы даже деталей не знаете события, но пишите свою тупую антипривиочную чушь.
Они не пошли делать прививку, а поехали или полетели в Москву! В дороге и заразились.

Piter Russo
Вы даже деталей не знаете события, но пишите свою тупую антипривиочную чушь.
Откуда ты это знаешь?

Piter Russo
Вы даже деталей не знаете события, но пишите свою тупую антипривиочную чушь.
отказали в диализе. Такая вот она. Борьба с коронавирусом. За ценой не постоят, да?

dkf
т.е. в суммируя привитых, примерно одинаково
dkf, странный вывод. Т.е. среди не привитых заболевших в 6(ШЕСТЬ) раз больше. А если брать альтернативную статистику в 10-15 раз.

262224921
Вопрос в том что до прививки эти люди много лет жили, а сейчас этих людей нет. И ...
Нужно отменять требование об обязательной вакцинации перед плановой госпитализацией. Оставить в требованиях на пцр-теста включив его в госпитальный комплекс тестов + тестирование на антиген при госпитализации в самой больнице.
Из за требования обязательной вакцинации часть людей из планового лечения переходят в экстренную госпитализацию, а здесь уже смертность выше..

alexadmin
Геббельс со своими статистическими изысканиями нервно курит в сторонке. Естестве ...
alexadmin, и как вы это сделаете, если вакцинировать начали через 9 месяцев с начала пандемии. А если сейчас ещё обсудим хромание официальной статистики и то, что заболевших больше, то проценты будут ещё красивее, и всё в пользу вакцинации!

Эрнесто
alexadmin, и как вы это сделаете, если вакцинировать начали через 9 месяцев с на ...
По хорошему, нужно считать в человеко-днях (неделях), зная количество вакцинированных каждый день. И за тот же период считать по невакцинированным.

alexadmin
По хорошему, нужно считать в человеко-днях (неделях), зная количество вакциниров ...
alexadmin, центр Гамалеи в октябре обещал эти данные обнародовать, но это будет только по Спутнику.

mik70
Срочно за Нобелевской матюматик Вы наш. А временные отрезки, на которых анализир ...
mik70, ну так и количество заболевших говорят не верно считают, их заболевших больше. Я думаю, процент будет ещё хуже, по сравнению с привитыми. А так, ждём октябрь, центр Гамалея анонсировал выпуск итоговой статьи, там всё будет.

Эрнесто
mik70, ну так и количество заболевших говорят не верно считают, их заболевших бо ...
Вы думаете будет? Статистика такая штука. Кто там сказал, что то вроде "статистика говорит, что все, кто принимают пищу, неизбежно умирают".

mik70
Вы думаете будет? Статистика такая штука. Кто там сказал, что то вроде "статисти ...
mik70, так стоп. Вы определитесь, официальная статистика врёт или нет? А среди комментаторов, какое-то выворачивание фактов. Когда выгодно врёт, когда не выгодно не врёт? Это как?

Разгадка успехов ковивака проста - при подсчетах эффективности полезно еще и время учитывать)
Спутником колют с января, ковиваком с мая что ли. Больше времени от укола - больше шансов заболеть.
5 ответов

На большей выборке и процент может поменяться как в большую так и меньшую стороны.

Piter Russo
На большей выборке и процент может поменяться как в большую так и меньшую сторон ...
Ой. Размеры выборки (и её репрезентативность) это следующий уровень, тут бы с азами разобраться)

BTW, спасибо Вишневскому и фонтанке что хоть эти данные выбили; может меньше будут за "мягкой" эпиваккороной гоняться.

266074800
Ой. Размеры выборки (и её репрезентативность) это следующий уровень, тут бы с аз ...
А зачем гонятся ?Уже озвучивали—если привился одной вакциной,ревакцинацию лучше сделать другой.

kukuruzza
А зачем гонятся ?Уже озвучивали—если привился одной вакциной,ревакцинацию лучше ...
Другой _работающей_ вакциной. У нас достоверно работает только спутник, им и ревакцинируюсь. У ковивака есть некоторые шансы, но не то чтоб радужные, про эпивак все уже давно ясно.

все вакцинированные на работе заболели,а тех кто пока думает вирус стороной обходит,тоже наверное думает))
3 ответа

Mikkä Karhunen, все это два привитых из 100 работников? Или у вас там аномалия? У нас на работе всё в рамках статистики, даже чуть меньше.

чё за работа, справки рисовать, или на таро гадаете? Обычное вранье

Эрнесто
Mikkä Karhunen, все это два привитых из 100 работников? Или у вас там аномалия? ...
А какжэ статистика? Или тут она желает в единицах считать, а не процентах? :)

Чиновникам верить нельзя, правду не скажут, а как выгодно будет.
3 ответа

264527831, верить надо блогерам, они теперь типа бабок у парадной, а те всё время правду про всех говорили:-)))

Верьте блогерам пишущим ахинею за гонорары высасывая из пальца всякую брехню по оплату заказчика.

Вишневский хитрый ))))) стал делать когда информацию всю раздобыл.
А вообще согласна с мнением что полностью победить короновирус поможет большинство у партии КПРФ на выбор в думу. Иначе мы так и будем бороться со штаммами
1 ответ

он ревакцинируется после болезни, через полгода..

фантастический результат для ЭпиВакКороны!
В Питере с начала мая (с 7.05 по 30.07) заболело 2% населения, а среди полностью вакцинированных ЭпиВакКороной (первая доза с 9.04, вторая доза - через две недели, плюс еще две недели) заболели 6%
Это люди с каким-то особым везением?
Для сравнения аналогичные проценты для КовиВака составляют 1,21% - все заболевшие к 0,89% среди вакцинированных, что тоже на грани погрешности из-за небольших чисел.
Берите Спутник-V!!! -)
1 ответ

Эпивакороной если и колоться, то только первую дозу. Вторая походу обнуляет первую.

Нет контрольных групп для каждой вакцины.
Некую достоверность можно предположить только для Спутника. Его применение можно сопоставить по времени с эпидемией. Другие две вакцины применяются слишком небольшой период времени и на относительно небольших контингентах пока.

Мы не знаем, сколько вакцинированных контактировали с короной, может они и без вакцины не заболели.
Спасибо, конечно, за цифры, но по ним не сделать никаких выводов. Должны быть одинаковые группы, сроки и контрольная группа не вакцинированных.

Вообще-то после Спутника, по этим цифрам, заболели 1,6% привитых.
1,8% получится, если всех заболевших делить на число привитых только Спутником.

Жаль, что ни депутат, ни КПЗ не знает как считается заболеваемость по ковиду в мире. Все отчеты ВОЗ для всех стран даются по формуле заболевшие на миллион, умершие на миллион. Иначе в абсолютных цифрах ничего понять не возможно. Привитые тоже самое. Вероятность заражения у привитых в 50 раз меньше в сравнение с упёртыми смертниками

Про моим примерным расчетам среднее число привитых за полгода массовой вакцинации до 23.07.2021г 1240000/2=620000. Если среднее по дням посчитать, судя по графику вакцинации, думаю будет меньше. Из них заболело за данный период 7 073+14 672=21 745, т. е. в среднем 3,5%.
За этот же период всего в СПб заболело 196665 чел при примерно неизменной численности жителей 5386000чел. 196 665÷5 386 000 = 0,0365 или 3.65%. Что ненамного больше.
Фраза "после которого подцепили ковид только 1,8%" я считаю не отображает полной картины. Я думаю, что эта статья вызывает неправильное понимание рисков у людей не знакомых хорошо с математикой.
Данные взяты из открытых источников - поправьте, если ошибаюсь.

Разочарована в Борисе Вишневском. Он несет такую же пургу, как и все остальные пособники фармомафии. Число заболевших после прививки отнюдь не маленькое и известно, что оно врачами довольно серьезно занижалось, а если учесть риски возможных осложнений (онкология, проблемы с беременностью и т.д.), вероятность которых сейчас оценить просто невозможно, то вакцинацию надо срочно прекращать, не то, что требовать ее обязательности. Ученые до начала разработки вакцин говорили о том, что это миф, эффективных вакцин против РНК-вирусов быть не может, но одним хочется денег, а другим избавления от страха смерти... В результате мы получим массу населения с угробленным на ровном месте здоровьем. Увы, до многих это все еще не дошло

Продался Кролик как пить дать

"если ... посмотреть на число заболевших после двух компонентов, получается примерно 1,8%. Это очень маленький показатель," Простите, но это полнейшая безграмотность, человек просто не понимает о чём он говорит. Понятия много/мало имеют смысл при указании периода, за который велась статистика заболевших. Если эти 1,8% от 800 тысяч заболели за неделю, то эффективность вакцины получается отрицательной, ибо невакцинированных за аналогичный период заболело в разы меньше в относительных долях. За какой период идёт подсчёт заражённых? Были ли эти заражённые вакцинированы к началу этого периода, был ли у них сформирован иммунитет? Вместо фактов какие-то бестолковые "экспертные" мнения. Не верю!

Даешь крысиные бега😁😁😁

Они не ездили в Москву,кто запустил этот фейк? Они ездили в соседнюю станицу,это слова их родственницы,интервью в МК.Семья бедная,больная,какие ещё поездки по столицам?

До сих пор считал, что ковивак и спутник, это одно и тоже. Пойду читать сертификат, чем вмазался в итоге

Почему-то не указан период, за который сосчитаны заболевшие?

Эпивак - кошмар, надо с непривитыми сравнить. Не зря в СМИ волна была, что практически неэффективен. Ковивак слишком короткую дистанцию прошел, чтобы о нем судить. Спутник - вполне релевантно, неплохие показатели.

"Таким образом, среди привитых вакциной «Спутник V» заболели коронавирусом 1,8%. Самый низкий показатель заболеваемости у препарата «КовиВак» — 0,9%."

Эти данные не говорят о том, что КовиВак лучше чем Спутник V, так как Спутником начали вакцинировать раньше и возможности заразиться у людей, вакцинированных Спутником было больше. Спутник выглядит очень хорошо.

Когда в этой бочке вранья оказывается чайная ложечка правды, поверить в эту правду трудновато.

Все дискуссии