Комментарии материала

21.07.2021 16:23

Ребенок на самокате укатил от родителей под колеса торопливого таксиста на Лиговском. ДТП попало на камеру

Читать материал
Комментарии (69)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
И "опять двадцать пять":
В соседних рядах стоят тормоза - я не тормоз, у меня свободный ряд...

Чему сейчас в автошколах учат?!
3 ответа

При чём тут автошкола? У таксиста, похоже, права на управление осликом, максимум - верблюдом.

а то, что яжематери и яжеотцы банально не знают, что через дорогу ребёнка одного отпускать нельзя - не смущает?

муматор
а то, что яжематери и яжеотцы банально не знают, что через дорогу ребёнка одного ...
Это второе недоумение.
Но первое всё-таки относительно водителей, проходивших обучение и управляющих ТС повышенной опасности.

62-летнего водителя такси учили явно не сейчас. И, скорее, очень далеко в степях или горах.

Катайтесь больше.

Поразило поведение матери. Она не кидается к ребенку, а спокойненько идет, подбирает самокат, положенный ( не брошенный) отцом. Похоже, их нисколько не взволновало, что их сын попал под машину. Какое хладнокровие! Или было только легкое касание, но тогда откуда состояние средней тяжести и госпитализация?
1 ответ

"Средней тяжести" - ссадины, ушибы, скорее всего, возможно удар головой. Госпитализация - осмотреть на предмет переломов и скрытых травм, скорее всего. Вообще после любого подобного ДТП разумно госпитализировать хотя бы для осмотра, мало ли что там под адреналином не замеченного, даже банальный удар боком может разрывом селезёнки закончиться, например.

Господа пешеходы и самокатисты! Вливайтесь в ряды пешеходов добропорядочных: повинуйтесь пункту 4.5. ПДД и будете живы и здоровы. Вот мальчонка не повиновался и в больничку попал. "Он катил по дорожке и ему переехало ножки. И теперь он больной и хромой..." (почти С) А родаки его должны от органа опеки на орехи получить за свое разгильдяйство.
1 ответ

Мальчонка тут неумный комментарий про 4.5 ПДД пишет, который не применим в данном случае. Он относится к выходу на ПЧ, а не к движению уже в конце ПЧ.

Горы :)

Не автомобиль сбил, а несовершеннолетний нарушитель ПДД попал под машину. Отца оштрафовать, в т.ч. за брошенный, похоже, прокатный самокат. Ну и ущерб пусть таксисту возмещают.
1 ответ

тут бы ювеналам на семейку внимание обратить.

со всех сторон бараны, а дети - крайние, как всегда
1 ответ

увы, от осинки не родятся апельсинки.

Исключительно вина таксиста, там мог оказаться кто угодно.
16 ответов

В случае обычного пешехода с небольшой скоростью движения и возможностью быстрой остановки наезд вряд ли случился бы.

Таксисты конечно те ещё упыри, но выглядит это так:
- Посмотрел налево - никого
- Посмотрел направо - никого
Тронулся... но вот пока смотрел направо - слева прилетело :(

Там и оказался по ПДД не пешеход, а велосипедист\мопедист, к которому приравнен человек на самокате. А велосипедист\мопедист не имеет права двигаться по ПП. Так что к водителю авто претензий нет.

(это безотносительно данного случая - в данном случае вина таксиста 100%, слева стояли, следовало оттормаживаться чтобы обеспечить своевременный обзор)

Владислав М
Там и оказался по ПДД не пешеход, а велосипедист\мопедист, к которому приравнен ...
Увы, это пешеход :(

Владислав М
Там и оказался по ПДД не пешеход, а велосипедист\мопедист, к которому приравнен ...
не приравнен еще!
к водителю авто претензий у вас нет, а у гибдд есть!

Alex000
Увы, это пешеход :(
Читайте ПДД: ""Велосипед" - транспортное средство ... которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, ... может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, ..."
"..."Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства..."

Владислав М
Читайте ПДД: ""Велосипед" - транспортное средство ... которое имеет по крайней м ...
А где там велосипед?
Попытка подогнать колёсность под велосипед - ну, в теории да, но на практике их ныне пешеходами считают. Имеем двусмысленность, в паспорте "велосипед" не написано :(

Владислав М
Читайте ПДД: ""Велосипед" - транспортное средство ... которое имеет по крайней м ...
Тут бы запретить продажу транспортных средств, не оговоренных в ПДД, пока не оговорены, но бабло очевидным образом побеждает.

Владислав М
Читайте ПДД: ""Велосипед" - транспортное средство ... которое имеет по крайней м ...
велосипед отличаете от самоката?!

Alex000
А где там велосипед?
Попытка подогнать колёсность под велосипед - ну, в те ...
Судить будут по формулировкам ПДД, а не по внешнему виду. По ПДД самокат подпадает под определение велосипеда или мопеда. А это уже транспортные средства. Водитель транспортного средства уже не пешеход. Судебная практика уже пестрит подобными делами, где водители самокатов проходят как водители ТС.

Владислав М
Судить будут по формулировкам ПДД, а не по внешнему виду. По ПДД самокат подпада ...
Практика - по попавшим под кВт.

Владислав М
Судить будут по формулировкам ПДД, а не по внешнему виду. По ПДД самокат подпада ...
Лол что? Самокат это пешеход, о чем черным по белому написано в ПДД: "К пешеходам приравниваются лица ... использующие для передвижения ... самокаты".

Владислав М
Судить будут по формулировкам ПДД, а не по внешнему виду. По ПДД самокат подпада ...
По ПДД едущий на самокате и роллер - пешеходы: К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

dragvs
Лол что? Самокат это пешеход, о чем черным по белому написано в ПДД: "К пешехода ...
Здесь электросамокат, это уже относится к транспортным средствам.

Владислав М
Здесь электросамокат, это уже относится к транспортным средствам.
Электросамокат это все тот же самокат с электрическим приводом. Приводите тогда уж выдержки из ПДД РФ, а там нет ничего отдельно про (электро)самокаты. Неадекватное решение суда можно оспорить.

Ибо нефиг самокатить по пешеходному переходу.

Ездуны через переходы, мешающие пешеходам, сами напрашиваются на неприятности.
3 ответа

Ну они думают, ну так же быстрее, мы же никому не мешаем. ))
Ака потенциальные обочечники.

DEMOMON
Ну они думают, ну так же быстрее, мы же никому не мешаем. ))
Ака потенциал ...
Не, ну вот в конкретном случае я чессгря не на стороне водителя - обзора толком нет, куда он попёрся. Но и того, что самокатчики и прочие велосипеды слишком резвые для своевременной реакции - тоже не отменяет.

Alex000
Не, ну вот в конкретном случае я чессгря не на стороне водителя - обзора толком ...
Дык, в том то и дело; хочешь катится на чём-либо, катись со скоростью пешеходного потока. Вопросов нет. Ну им же надо всех обогнать...)))
Вот и результат.

А если на мотоцикле поехать по пешеходнику и оказаться сбитым машиной то кто будет виноват?
2 ответа

Да обоюдка, наверное.

DEMOMON
Да обоюдка, наверное.
мотоциклист

читаем пункт 4.5 ПДД и учимся правильно переходить НПП. Таксист конечно тоже молодец..но "и самокат не ноги".
3 ответа

1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), -
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опья

jump
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного дв ...
Да там пофигу, чего оно влечёт - ПДД пешеходам и т.п. нужны, чтобы живым и с целыми руками-ногами ходить, а не бумажку соблюсти.

Alex000
Да там пофигу, чего оно влечёт - ПДД пешеходам и т.п. нужны, чтобы живым и с цел ...
Реальность говорит об обратном. Часть пешеходов мужественно бьется (иногда убивается) доказывая свою правоту.

Слова деда-клептомана с самого его воздвижения на трон не то, чтобы не сбываются, а скорее действуют в обратном направлении : коррупцию не поборли, космос проспали, медицина на уровне Пакистана, автопром там же, все вокруг китацское или европейское. Его слова о "снижении травматизма на дорогах РФ" могут оказаться серьёзным испытанием рядовых россиян.....

Перед "зеброй" должен быть "лежачий полицейский". Тогда и cукa Башкирова не угробила бы двух малышей.
10 ответов

Просто не должно быть НПП через более 1 полосы в попутном направлении. Каждый такой НПП потенциально кого-то когда-то убьёт.

просто надо учить ПДД с малого возраста. А не садить детей на велики - пусть катится , куда глаза глядят! А он за секунду на 20 метров укатил - попробуй догони! Не надо придумывать проблему там где её нет . Родители и только родители в ответе за детей!!! Хотите лежаков поставить везде? Купите машину , поездите по лежакам хотя бы полдня . Может поймете что это не выход .

а если взрослый идет в телефоне глаза через НПП , ну что ж , он сам себе такую судьбу выбрал , коли ума не нажил к этим годам!!! Придумали всегда крайних находить "водитель должен , водитель обязан ' ..а пешеход никому ничем не обязан ..Не надо подменять понятия!! ПДД написаны ДЛЯ ВСЕХ! и для пешеходов тоже!! Если пешеходы не знают , или не хотят знать ПДД , нечего им делать вообще на дороге и на пешеходном переходе! Меня родители выучили - "вышел на улицу , смотри в оба", не было тогда сотовых телефонов но машины уже были.

Хорошая идея - лежачий полицейский перед зеброй. Это заставило бы водителей тормозить, оторваться от телефона, осмотреться. Сколько бы пешеходов спасла такая мера!

Только в России такое не прокатит. У нас начальство, и не только, привыкли гонять по городу как по трассе Формулы 1. Так что жизнь пешехода - забота самого пешехода, видимо кто-то этого ещё не понимает.

А этом случае мальчик нехило так газанул, видимо в присутствии родителей чувствовал себя в безопасности, и папа тоже готовился сделать тоже самое, да не успел. У некоторой части народа явно отсутствует чувство самосохранения.

Alex000
Просто не должно быть НПП через более 1 полосы в попутном направлении. Каждый та ...
Приезжайте к нам на Хошимина.
Аккурат по дороге к просвету "зебра" аж через 4 полосы в попутном направлении.
А разогнаться там есть где в обе стороны.

WuhanRockCafe
Приезжайте к нам на Хошимина.
Аккурат по дороге к просвету "зебра" аж чер ...
Я там езжу иногда, это пипец, да.
Ды и на Энгельса на Поклонной переходик ничего так :D
Особенно выезд на Энгельса, на повороте надо "успевать", иначе прямо едущих соберёшь. А сразу за поворотом переход.

WuhanRockCafe
Приезжайте к нам на Хошимина.
Аккурат по дороге к просвету "зебра" аж чер ...
Первый, который к Просвещения поближе - там ещё полегче, в одну сторону со светофора стартуешь, во вторую правда швах. А второй - вообще кто его там спроектировал, где у него мозг был...

266134340
Хорошая идея - лежачий полицейский перед зеброй. Это заставило бы водителей торм ...
Сразу видно людей, которые за рулём не сидели.
Возьми съёмную машину (каршеринг), покатайся по этим кочкам, потом напиши, понравилось или нет.
У нас кочки устанавливают, как правило, ради отмыва бабла. Видел аж целых три вдоль пятиэтажки на 60 квартир, за которой начинается частный сектор (прямо не проехать). Нахрена там аж целых три? А вот пешеходный переход около этого дома не делают, хотя он там очень нужен - "нет денег".

Hans-Christian
Сразу видно людей, которые за рулём не сидели.
Возьми съёмную машину (карш ...
Не надо каршеринг. На каршеринге он не заметит, как подвеску раздолбает. А вот на личном - самое оно.

Hans-Christian
Сразу видно людей, которые за рулём не сидели.
Возьми съёмную машину (карш ...
Впрочем, если уж быть кристально честным, с нашими дорогами лишние два десятка неровностей в этом плане погоды не сделают.

"Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода."
+ источник повышенной опасности.
Заплатит по полной.
12 ответов

Заплатит.
Вот только если там руки-ноги поломанные - как считаешь, стоит "водитель обязан" того? Они ведь всю жизнь теперь болеть будут.
Может таки стоило о себе позаботиться, и не сразу из-за остановившегося авто выкатываться, а выглянуть сначала?

Отобрать права и часть дохода переводить в содержание пострадавшей семьи.

Alex000
Заплатит.
Вот только если там руки-ноги поломанные - как считаешь, стоит ...
Да, ребёнку ума не дали, но таковы родители.
Помню, какие битвы здесь были, когда взрослые лисапедники упорно спорили, что они не обязаны на ПП взять велик за рога и пёхом. Я уже не говорю, про их повороты налево, при ТП и более одной полосы.

Alex000
Заплатит.
Вот только если там руки-ноги поломанные - как считаешь, стоит ...
Родители и ребенок не виноваты в безолаберности водителя. Этот человек нарушил ПДД и 100% виноват в аварии. Мы живем в больном обществе если ребенка надо на поводке держать, он всего лишь в паре метров от родителей.

Савва Морозов
Да, ребёнку ума не дали, но таковы родители.
Помню, какие битвы здесь были ...
Угу. До сих пор эти споры продолжаются, только теперь с самокатчиками ("яжпешеход"), хотя вроде бы уже всё очевидно и происшествие за происшествием.

Alex000
Угу. До сих пор эти споры продолжаются, только теперь с самокатчиками ("яжпешехо ...
Всё-таки, считаю, ограничение скорости - не панацея, не про нас это. Надо выдавать специальное ВУ. Возможно лет с 12, пара недель на изучение ПДД. Иначе всё так и будет.

dragvs
Родители и ребенок не виноваты в безолаберности водителя. Этот человек нарушил П ...
Его надо не на поводке держать, ему надо объяснить, что по пешеходному переходу ИДУТ, а не ЕДУТ. Но поскольку родители сами такие же - ну, имеем, что имеем.

dragvs
Родители и ребенок не виноваты в безолаберности водителя. Этот человек нарушил П ...
Ну и уже писал. Виноваты, не виноваты - сломанные и сросшиеся руки-ноги от чувства собственной правоты болеть при каждой смене погоды не перестанут, особенно к старости. Хорошо, если в этот раз повезло, и ничего не сломано.

Alex000
Его надо не на поводке держать, ему надо объяснить, что по пешеходному переходу ...
От ошибки никто не застрахован. Виноват исключительно водитель авто, родителей и ребенка ни в коем случае ни в чем нельзя винить - они являются жертвами другого человека. Надеюсь он будет жалеть об этом.

dragvs
Отобрать права и часть дохода переводить в содержание пострадавшей семьи.
На каком основании? Где-нибудь в Штатах так и делается, поэтому там водители очень осторожны.
У нас можно и за убитого пару лямов заплатить и к мирному соглашению придти.

dragvs
От ошибки никто не застрахован. Виноват исключительно водитель авто, родителей и ...
Они являются жертвами в т.ч. собственной невнимательности, ибо 4.5. Не видим, остановились ли автомобили во всех полосах - не идём.

dragvs
От ошибки никто не застрахован. Виноват исключительно водитель авто, родителей и ...
Ошибка - это когда отвернулся и головой в столб ударился. А здесь "пацан к успеху шел" и я не про ребенка, а про его родителей и таксиста. Планомерное нарушение даже не ПДД, а логики и здравого смысла рано или поздно привело бы их к беде. Хорошо, что не к летальной и у них у всех теперь будет повод научиться на ошибках. А виноват исключительно водитель только из-за нерасторопности законодателей, которые все не могут приравнять самокаты к велосипедам.

Все дискуссии