Комментарии материала

30.06.2021 10:02

Врач ответил на 8 страхов антипрививочников

Читать материал
Комментарии (100)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Понятно написано, спасибо!
3 ответа

Что вам понятно?)))) то что на каждый вопрос-лизоблюдство:)

Set78
Что вам понятно?)))) то что на каждый вопрос-лизоблюдство:)
странно, что там на каждый вопрос не спрашивают в ответ - кто, если не клон бункерного, ведь говорят, что настоящий в 2005-м покинул нас в связи с раком, а те, кто остался не захотели жить с посторонним им человеком... =) p.s.: клонов отличить просто - они немецкий не знают в отличии от оригинала.

266126155
странно, что там на каждый вопрос не спрашивают в ответ - кто, если не клон бунк ...
Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите... © "Иван Васильевич меняет профессию"

:) спросили некого врача из калуги…давайте спросим все же нии гриппа,ну просто чтобы было действительно достойно и самое главное ответственно. А не чтобы потом-ой,ну вы же понимаете,все было быстро,срочно,мы старались,но как всегда.

чё за бред? такое ощущение, что статью писал какой-то школьник за 100 рублей... =) вы бы хоть профессионала позвали на такую работу - ни одного внятного ответа на нормально поставленный вопрос... хватит врать нам про неиспытанную бурду! сами давитесь своим бульоном! а мы посмотрим, как вас будет корячить.... не кочегары мы не плотники, и сожалений вовсе нет.... а мы монтажники-высотники, и с высоты ваш ковид нас не достанет =)
1 ответ

Вово:))) что не вопрос-ответ,то как на партийном собрании…аплодисменты бурно переходящие в овации:)

Спасибо Фонтанке за разъяснения, жаль конечно, что антиваксеры это слушать не будут.
2 ответа

Тебе уже и врачи в психушке и Фонтанка разъяснила, беги быстрей колись, может с чужими генами ума добавится)

Клинворд
Тебе уже и врачи в психушке и Фонтанка разъяснила, беги быстрей колись, может с ...
Вы как, еще ждете ковида? ))
Место на ИВЛ и на кладбище себе забронировали?

Статья продажного врача

Шестой и седьмой вопросы следовало бы поменять местами.
"Мы не знаем, когда кончатся тела, но нас это не интересует, поэтому идите на укол".
:))

Совет не принимать заранее антигистаминное, если у вас аллергия, просто потрясающий. Там и все остальное хорошо, начиная от манипуляции цифрами вначале и полуправды про беременность и здоровое потомство, до антител, количество которых за каким-то чертом этим врачам-изуверам нужно постоянно поддерживать в организме, наверное, чтобы организм не расслаблялся. Но, блин, отмахнуться от аллергиков вот так вот - это просто край. Товарищ либо не знает, что такое аллергия, и что это нифига не легкое покраснение, которое пройдет само, либо делает это сознательно.
1 ответ

Опять как обычно вводите в заблуждение.

На улицу тоже не надо выходить - аллергия на укусы насекомых, пыльцу и пр куда чаще случается.

Не надо ничего принимать заранее перед прививкой, есть рекомендация оставаться полчаса рядом с кабинетом - если будут проблемы, вас быстро откачают, это не проблема.

Те же аргентинские врачи на 3,5 миллиона доз Спутника зафиксировали аж 6 случаев анафилаксии - сильной аллергической реакции.

"Яйцеклетка у женщин закладывается внутриутробно, дальше этот генетический материал никак не меняется и нет ничего, кроме ионизирующей радиации, что может его повредить" - после этой фразы дальше не читал и нет желания.
7 ответов

А что с этим утверждением не так?

261847251
А что с этим утверждением не так?
Например, ретровирусы умею встравиться в ДНК клетки. Таких в нашем геноме очень много.

261847251
А что с этим утверждением не так?
то, что "этот генетический материал никак не меняется"
Меняется, поэтому чем старше женщина, тем больше риск генетических заболеваний у плода.

266112960
Например, ретровирусы умею встравиться в ДНК клетки. Таких в нашем геноме очень ...
Если верить википедии, то ретровирусы проникают в ядро клетки только во время её деления.
Яйцеклетки - не делятся.
Они закладываются ещё во время внутриутробного развития.

Но вообще, это утверждение о яйцеклетках, как я понял, к тому, что прививка не может повредить яйцеклетки.
Собственно, она не может повредить никакие клетки (по-крайней мере по механизму вирусного заражения).
Ну и яйцеклетки в т.ч.

efela
то, что "этот генетический материал никак не меняется"
Меняется, поэтому ч ...
Генетический материал точно никак не меняется на протяжении нескольких недель. ))
И ничего из внешних воздействий, кроме радиации не может его повредить. Никакая прививка.
Вот за несколько десятилетий жизни в ооцитах накапливаются некоторые повреждения днк, связанные с возрастом клеток.

mynine
Генетический материал точно никак не меняется на протяжении нескольких недель. ) ...
псевдоврач говорит, что вообще не меняется. Вот такое вранье и делает такие высказывания не достоверными.

efela
псевдоврач говорит, что вообще не меняется. Вот такое вранье и делает такие выск ...
А вам голова на что? Вы не способны отличить мелкине неточности изложения? Это не научная статья. Не меняется генетический код снаружи. Не меняется. Не меняется. Но за десятилетия жизни в ооцитах происходят незначительные повреждения ДНК.
Стареют они, понимаете? Любые молекулы, при температуре выше абсолютного нуля двигаются и это может приводить к повреждению длинных полимеров - частичным разрывам и тп. Если заморозить их до абсолютного нуля, то они смогут храниться тысячелетиями.

Краткое содержание статьи. Вопрос: для чего нужна прививка. Ответ: обязательно нужна. Похоже, статья написана очередным "блогером". От любого, даже самого полезного дела можно оттолкнуть людей, если так безобразно разъяснять его пользу. А ещё большее недоверие вызывает изменение точки зрения в процессе реализации идеи.
19 ответов

Вы же не верите научным данным и статистике. )) А статья основана на них.

Зачем обвинять других в том что вы не хотите им верить ))

mynine
Вы же не верите научным данным и статистике. )) А статья основана на них.
...
mynine, в том то и дело, что нет ещё статистики о воздействии вакцины, она формируется, а вакцинация уже идёт.

А13579
mynine, в том то и дело, что нет ещё статистики о воздействии вакцины, она форми ...
Есть. Куча статистики. Никаких компонентов вакцины не остается в организме больше двух недель. Все. Полностью. Разбирается. На аминокислоты.

Все что может происходить неучтенного происходит в эти две недели.

Это все пройдено, доказано и разжевано тысячу раз.

До конца неизвестно сколько именно длится защитное действие вакцины и как точно вычислять необходимость ревакцинации.

Но это неважно сейчас. Когда в доме пожар не надо изучать длительность действия огнетушителя - это важная информация для будущего, но сейчас важно потушить пламя, в крайнем случае взять второй огнетушитель.

mynine
Есть. Куча статистики. Никаких компонентов вакцины не остается в организме больш ...
Штатный вирусолог с "Лахты-2"? Чотко состав приправы дошика разложил - уважаю!

mynine
Есть. Куча статистики. Никаких компонентов вакцины не остается в организме больш ...
mynine, что касается огнетушителей, они должны быть в исправном состоянии, их разрабатывают, испытывают и только после этого размещают на объектах, а какими-попало вы ничего не потушите, можете только сделать хуже.

А13579
mynine, что касается огнетушителей, они должны быть в исправном состоянии, их ра ...
Нет никаких что попало. Откуда вы это взяли? Огнетушитель должен тушить. Его не дураки разрабатывали, а люди знающие что и как делать. И он это делает, и делает безопасно - это доказано много раз.

Вы где-то просили факты - вот они вам.

Смотрите статистику стран где много привитых и какая там смертность и заболеваемость. Четкая корреляция - чем больше привитых, тем меньше смертей. Это чистые факты.

kоt-obormot
Штатный вирусолог с "Лахты-2"? Чотко состав приправы дошика разложил - уважаю!
Дурачок, ты же не веришь в то что пишешь ни разу )))
Зачем так делать? Я так никогда не поступаю.

mynine
Дурачок, ты же не веришь в то что пишешь ни разу )))
Зачем так делать? Я т ...
Дурачок, я в отличии от тебя, никогда не пишу про то, во что не верю.

kоt-obormot
Дурачок, я в отличии от тебя, никогда не пишу про то, во что не верю.
Серьезно? Если ты убеждаешься что я не "штатный вирусолог с "Лахты-2" ты тут это публично признаешь?

Мои комменты на политические темы тебя не говорят что лахтинский тролль не может быть либералом и оппонентом власти?

mynine
Нет никаких что попало. Откуда вы это взяли? Огнетушитель должен тушить. Его не ...
Ну, и посмотрите, уже упомянуто: Бразилия, Аргентина, Индия. Чистые факты.

mynine
Нет никаких что попало. Откуда вы это взяли? Огнетушитель должен тушить. Его не ...
mynine, ссылочку на официальную статистику можете скинуть или это так, из очередной статейки?

А13579
mynine, ссылочку на официальную статистику можете скинуть или это так, из очеред ...
Статистику на что именно? В этом форуме давал уже неоднократно на аргентинцев - у них наиболее полные и открытые данные.
Вот тут на заболеваемость после вакцинации Спутником.
https://www.fontanka.ru/2021/05/26/69935444/all.comments.html/#comment_id_67750861

mynine
Статистику на что именно? В этом форуме давал уже неоднократно на аргентинцев - ...
mynine, на аргентинцев ссылаться удобно, не проверишь. А вот в Израиле, где есть с кем по телефону поговорить , всё не совсем так, как в статистике.

А13579
mynine, на аргентинцев ссылаться удобно, не проверишь. А вот в Израиле, где есть ...
И при чем тут Израиль?

И уж совсем бредовый аргумент в научных спорах ссылка на личный опыт ))

mynine
И при чем тут Израиль?

И уж совсем бредовый аргумент в научных спо ...
mynine, ещё более бредовый - ссылка на абстрактную, ничем не подтвержденную статистику, которую рисуют в зависимости от ситуации и цели рисующих.

А13579
mynine, ещё более бредовый - ссылка на абстрактную, ничем не подтвержденную стат ...
Где доказательства что эта статистика подделана? Пока их нет, мы обязаны считать ее достоверной.

У аргентинцев было куплено три или четыре вакцины - они все их кололи и проверяли, какой им смысл подделывать результаты?

Загляните сюда: argentina точка gob точка ar слеш coronavirus слеш vacuna слеш equipos-salud слеш informes-seguridad
тут отчеты по всем вакцинам.

mynine
Где доказательства что эта статистика подделана? Пока их нет, мы обязаны считать ...
mynine, я статистике верить обязательства не брал. Читаю, думаю, не верю слепо.

А13579
mynine, я статистике верить обязательства не брал. Читаю, думаю, не верю слепо.
Вот и напрасно что не брали. Если нет доказательств что подделано, то нет оснований не верить.
Нельзя истинность определять "революционным чутьем" - только доказательства.

mynine
Вот и напрасно что не брали. Если нет доказательств что подделано, то нет основа ...
mynine, «Если нет доказательств что подделано, то нет оснований не верить.» Хорошо сказано. Есть ещё одна такая истина: не пойман - не вор. Очень актуальна в нашем государстве.

нда опять уровень детского сада?На кого рассчитано? Почему людей считают за дебилов, которые ничего не читали, не слушали ? Ну есть, конечно,серая масса с низким уровнем интеллекта, так они уже все прививки сделали)
1 ответ

Это статья рассчитана на обычного обывателя и обращение к обычному обывателю. Вам нужны научные доказательства, подтверждения - для этого есть профильные издания.

Вот фразы из интервью, которые просто перечеркивают всё сказанное: "Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены..." "Всё зависит от того, как будет сохраняться иммунитет и как будут распространяться новые мутации..." "Даже с сохраняющимися титрами болеют.." "Антитела, которые у вас есть, могут оказаться нестойкими.." "Если антитела есть, то вы защищены, но сложно сказать, насколько.." "Ели люди ждут здесь зарубежную вакцину, то максимум зарегистрируют китайскую, которая проходила все стадии клинических испытаний. Никакие западные в ближайшие три года в России не появятся"... ВЫВОДЫ: 1. Клинические испытания не завершены 2. Понимание эффективности вакцины умозрительное. 3. Понимание последствий и особенностей вируса очень неполное. 4. Доктор явно политически ангажирован.. А потом спрашивают - откуда, мол, сомнения и недоверие?
6 ответов

В науке всегда нет уверенности в чём то, особенно в такой ситуации. Это противники всегда всё знают на 100%, про чипы, по аутоиммунные, про 5G и т.п.

Общий совет - лучше прививаться.

Из всего что вы перечислили следует единственный разумный вывод - прививаться как можно быстрее. Это доказано безопасно и эффективно, останавливает эпидемию.
Когда остановим, тогда будем разбираться дальше в нюансах.

264733291
В науке всегда нет уверенности в чём то, особенно в такой ситуации. Это противни ...
В науке нет уверенности, поэтому, когда вы принимаете решение, например, о плановой операции, вы изучаете риски, их оцениваете, и сами принимаете решение. И есть конкретный хирург, с которого можно спросить. С вакцинацией, вам рассказывают некие заученные фразы типа: все зашибись, ты не врач, нечего думать, делай что говорят, мы лучше знаем. Но в случае чего, спросить конкретно будет не с кого. Вот если бы этот умный врач казал мне: "Я лично своей головой и имуществом ручаюсь, и готов без этой головы остаться, если что-то пойдет не так", то у меня вопросов бы не было. Он не только умнее, но и готов взять за это ответственность. Но когда врачу так ставишь вопрос, то сразу какие-то нюансы и оговорки начинаются) Понятно, что на уровне гос-ва задача не стоит в сохранении здоровья одного конкретного индивидума, она более масштабна, в ней одним из 10/100 тыс с побочками и пр. можно пожертвовать. Только вот этому одному из 10/100 тыс от этого не легче, его семью потом никто кормить не будет.

NoPat
В науке нет уверенности, поэтому, когда вы принимаете решение, например, о плано ...
Ни один врач не возьмет на себя серьезную ответственность ни за что. Даже за то что стакан кефира вам не повредит. Потому что, скажем, из 10 миллионов человек один вполне может после него умереть.

mynine
Из всего что вы перечислили следует единственный разумный вывод - прививаться ка ...
ээээ... Как это у вас так лихо получилось, с выводом? Из того что я перечислил следует один вывод - риски очень велики. Гарантии защиты нет. Не "полной гарантии нет", а в целом - гарантии нет. Вы тут писали про то что никто типа не может контраргументы привести. Ну вот например фраза из интервью инфекциониста, по поводу привития с уже имеющимися антителами - Инфекционист, профессор СПбГУ Алексей Яковлев рассказал: «Для человека, у которого есть антитела, вакцинация опасна, поскольку для этого вируса установлено антителозависимое усиление инфекции (ADE). То есть прививка дает дополнительную нагрузку на иммунную систему — такую, что возникает угроза развития более тяжелого течения заболевания при инфицировании коронавирусом, чем если бы этот же человек заболел, не делая прививку»

житель города П.
ээээ... Как это у вас так лихо получилось, с выводом? Из того что я перечислил с ...
Как раз единственный твердо установленный факт - мы даем очень высокую гарантию и очень мало рисков вакцинации. Все остальное установлено нетвердо.

Что за ерунду вы цитируете про ADE ? Во-первых, никем оно не установлено. Во-вторых, вы вместе с этим профессором хотя бы попытались задуматься что если оно существовало бы, то повторно заразившихся было бы очень много и они мерли бы как мухи?

Да не надо писать эти статьи. Уточнять отношение к вакцине во время заявки. Если госпитализация дойдёт до уровня военного времени, то ковид диссидентам предоставить минимальный приоритет. Взрослые люди, осознанный выбор как им умирать. А другие пока жить хотят.
2 ответа

Вы имеете в виду, что в случае заболевания ковидом тем кто сделал прививку должен быть приоритет перед теми кто не сделал?)))
А зачем тогда ее вообще делали, если не надеетесь что пронесет?))

А что сейчас не военное время?
Напоминаю что в "мирное" время в СПб в день в среднем умирало 160 человек.
Сейчас к ним добавилось еще 110 ковидных. Каждый день.
Это что, не война?

Болибока наболобонил такую чушь, что отбил охоту наверное и у многих тех, кто хотел вакцинироваться.
1 ответ

Именно. И в этом ужас. Потому что по логике вакцинация - самый эффективный инструмент борьбы.

Вредительская статейка - столько очевидной лажи - про неизменность заложенных яйцеклеток, аллергию, испытания - разве можно так очевидно врать, чтобы убедить кого-то?
22 ответа

И возникает вопрос - ЗАЧЕМ врать?

Нет там никакой ложной информации.
Если есть - предъявите опровергающие научные исследования.
Иначе вы просто фантазируете.

А вот этот пЁрл как Вам? Перед вакцинацией вообще не нужно обследование. Единственное, у женщин спрашивают, есть ли беременность. А так, основными противопоказаниями служат острые заболевания либо обострения хронических. (с)
При том, что еще в конце декабря, когда заговорили о вакцинации, и в российских СМИ и в западных неоднократно повторяли про опасность вакцин для людей с высокой свертываемостью крови, о неизученности последствий при наличии новообрвзований (даже доброкачественных), о сбое менструального цикла у женщин (т.е. влияние на гормональный фон - функцию ячников) и прочее - прочее. И что все это нужно изучать и выяснять реальную безопасность вакцинирования. А сейчас все в режиме конвеера. В Финляндии, к примеру, учитывают высокую свертываемость крови перед подбором вакцины. Так же учитывают еще Паркинсон - возможность инсульта и т.п. Некоторых с этими отягчающими на сутки после вакцинации оставляют в стационаре под наблюдением. А не прививают на пеньках ради отчетсности.

житель города П.
И возникает вопрос - ЗАЧЕМ врать?
Такова повестка.

житель города П.
И возникает вопрос - ЗАЧЕМ врать?
Пока платят за рекламу вакцин и пилят ковидные надбавки официальная медицина будет биться за пандемию и вакцинацию до последнего пациента.
Страшно то, что последствия они уже психологически приняли - ну умрут/станут инвалидами, ну жизнь такая, на правде больше потеряешь, чем заработаешь.

житель города П.
И возникает вопрос - ЗАЧЕМ врать?
Основная причина, наверное, в том, что не профессиональное управление - просто отсутствие координации.
Несколько направлений проблемы, которые вошли в противоречие друг другу.
Ученые создали эффективную вакцину. Из-за политических понтов - заявить, что мы первые, запустили без нужных испытаний, не подумав о производстве. Нужное по уровню промышленное производство отсутствует как класс - это еще усилило проблему с признанием ВОЗ и т.д. - встает вопрос чего-же налили в пробирки. Тут возникают экономические интересанты, кто пилит на этом - усиливает проблему с необходимостью привлечь как можно больше народу, но надеются не на грамотную программу вакцинации, а на тупой административный ресурс. В общем, проблемы с управлением во всей красе.

efela
Основная причина, наверное, в том, что не профессиональное управление - просто о ...
Да. Это верно.

efela
Основная причина, наверное, в том, что не профессиональное управление - просто о ...
Проблемы с управлениям и организацией производства не только у нас - Астразенека (даже больше), Пфайзер (по меньше)- тоже испытывают проблемы с производством, объемы заказов очень большие на вакцины и спрос огромный.

Piter Russo
Проблемы с управлениям и организацией производства не только у нас - Астразенека ...
Проблемы с производстом объемов и проблемы соблюдения технологий - не одно и то же.

efela
Проблемы с производстом объемов и проблемы соблюдения технологий - не одно и то ...
Вам напомнить как в апреле на заводе где производили АстраЗенеку перепутали компоненты и испортили 15 миллионов доз вакцины?

efela
Проблемы с производстом объемов и проблемы соблюдения технологий - не одно и то ...
Вы классический демагог. Откройте википедию по теме демагогия и увидите себя.

"Часто в дискуссии рассматриваются незначительные факты и обстоятельства; иногда развивается первая пришедшая в голову по данному поводу ассоциация.
Опытный демагог старается сконцентрироваться на ошибке или неточности, даже совершенно незначительной, или промедлении оппонента."

mynine
Вам напомнить как в апреле на заводе где производили АстраЗенеку перепутали комп ...
А вам напомнить, что после этого производство было приостановлено? А то что произведено с выявленными косяками в РФ, пошло в оборот?

mynine
Нет там никакой ложной информации.
Если есть - предъявите опровергающие на ...
Да там перл на перле, ничем и никак не подтвержденный.
Какие вам надо надо научные исследования, чтобы опровергнуть это: "Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены, но предварительные итоги можно подводить. " - это что вообще за бред?
А это: "Против индийского штамма эффективность вакцины чуть меньше: не 97 %, а примерно 90 %." - чувак на досуге, наверное, рекламу шампуней от перхоти сочиняет, там тоже любят про проценты рассказывать, не понятно с какого перепуга.

efela
Да там перл на перле, ничем и никак не подтвержденный.
Какие вам надо надо ...
Сплошные перлы выдаете вы. Повторяю - там большая часть чистая правда. Я многократно приводил их вам и другим дурачкам-антиваксам. Ни один из вас ни разу ничего не привел в опровержение.

"Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены, но предварительные итоги можно подводить."
Что вам тут не нравится? Вы же не думаете что ученые полные идиоты и не понимают как работает вакцина, как и на что она может влиять, а на что не может влиять?

"Против индийского штамма эффективность вакцины чуть меньше: не 97 %, а примерно 90 %."
Что вам тут не нравится? И что это опровергает? Если конкретные исследования влияния сыворотки привитых на различные штаммы. Есть установленная корреляция между действием сыворотки и эффективностью вакцины. Отсюда получаются проценты.
У вас есть другие данные? Так давайте их, а не попусту сотрясайте клавиатуру.

efela
А вам напомнить, что после этого производство было приостановлено? А то что прои ...
И? Разве были подобные косяки?

mynine
Сплошные перлы выдаете вы. Повторяю - там большая часть чистая правда. Я многокр ...
Мистер трололо? Таких данных просто ни у кого нет. Вообще нет. Поэтому когда человек заведомо "гонит", называя цифры, которых пока нет в природе, ему нет никакого доверия, как и вам.
"Повторяю - там большая часть чистая правда" - пруфы на "чистую правду" в студию, лахтинское ....
Кстати, я ни в одном глазу ни "антиваксер", но Спутником ширяйтесь сами, может он и безвреден, но польза от него сомнительная.

mynine
Сплошные перлы выдаете вы. Повторяю - там большая часть чистая правда. Я многокр ...
Вот мнение учёного по поводу вакцинирования тех, у кого есть антитела: Инфекционист, профессор СПбГУ Алексей Яковлев рассказал: «Для человека, у которого есть антитела, вакцинация опасна, поскольку для этого вируса установлено антителозависимое усиление инфекции (ADE). То есть прививка дает дополнительную нагрузку на иммунную систему — такую, что возникает угроза развития более тяжелого течения заболевания при инфицировании коронавирусом, чем если бы этот же человек заболел, не делая прививку».. Что скажете? Нам же вещают что с антителами НАДО делать прививку.

efela
Мистер трололо? Таких данных просто ни у кого нет. Вообще нет. Поэтому когда чел ...
Каких именно данных нет?

Вы именно антиваксер. Вы все про себя говорите - я не такой/такая, я просто сомневаюсь.

По Спутнику уже миллион раз приводились данные Аргентины, которые изучали и безопасность и уровень защиты от ковида. Все соответствует нормам. Аналогично в СанМарино - большинство привилось Спутником, заболевших нет. Ковидные больницы пусты.

mynine
Каких именно данных нет?

Вы именно антиваксер. Вы все про себя гово ...
Чего же ВОЗ то его не регистрирует? Данные Аргентины? Это когда у них президент после прививки заболел?
Нет, я отнюдь не "антиваксер", но когда вранье выдают за чистую монету, противоречат сами себе - история с ревакцинацией вообще эпичная. Есть же публикации, что аденовируснуе вакцины нет смысла повторно применять? "Да, это так. "Поскольку "Спутник V" содержит живые аденовирусы, к ним после прививки формируется иммунитет так же, как и к коронавирусу. Поэтому если спустя, например, год снова ввести такую вакцину, защитного эффекта уже не будет", - пояснил замдиректора по научной работе МНОЦ МГУ профессор Симон Мацкеплишвили" - РИА новости - февральская публикация. С какого вдруг перепуга возникла идея о ревакцинации через полгода? Ничем кроме финасовой заинтересованности это не объяснить.

efela
Чего же ВОЗ то его не регистрирует? Данные Аргентины? Это когда у них президент ...
Зарегистирует. Его в 70 странах зарегистрировали.
И что что заболел? Никто не обещал 100% и на графиках аргентинских исследований это показано.

Вы повторяете антиваксерские страшилки, но не хотите признаваться что вы и есть антиваксер. Откуда такая стыдливость?

"к ним после прививки формируется иммунитет так же, как и к коронавирусу"
Да, образуется. Примерно на 60 дней. Потом падает и можно вакцинироваться снова. Вам же это Логунов объяснял. Откуда такая забывчивость?

mynine
Зарегистирует. Его в 70 странах зарегистрировали.
И что что заболел? Никт ...
Ну, так не зарегистрировали же еще?
В чем "антиваксерская страшилка"? В том, что я вижу противоречие мнения ученых с непонятной идеей устроить ревакцинацию аденовирусной вакциной? Можно вакцинироваться снова? Через 60 дней? Исследования в студию.
Вы вообще представляете как иммунитет работает? Отсутствие антител не является отсутствием иммунитета. Если в вашей крови будут постоянно антитела на тот миллион патогенов, к которым у вас иммунитет, то это будет уже ближе к твердому веществу.
Я не считаю. что монопольное производство без всякого контроля и конкуренции может произвести чего-то стоящее, и в этом еще раз убеждают настойчивые попытки реализовать как можно больше этого, придумывая байки о ревакцинации через 6 месяцев. Это называется недобросовестный маркетинг, и то, что я отчетливо это вижу, никак не имеет отношения к "антиваксерству"

efela
Ну, так не зарегистрировали же еще?
В чем "антиваксерская страшилка"? В т ...
Это вопрос к ВОЗ почему именно они не зарегистрировали, там гигантская бюрократия. )) Как минимум потому что Россия в лице Гамалеи до сих пор никогда не участвовала в сертификации вакцин, поэтому приходится проверять абсолютно все. Другие игроки уже давно известны, исследователи и производства были сертифицированы прежде и все процедуры сильно проще.

Во-вторых, политические игры российских властей (от которых меня тошнит) сильно подорвали в мире доверие к российским продуктам и ВОЗ сильно перестраховывается - это бюрократы, которым безопаснее тянуть, чем случайно сделать то, за что им настучат по голове.

По поводу утверждения про 60 дней вы легко нагуглите утвреждение Логунова - это его исследования. Почему вы требуете исследований что можно прививаться, а где ваши исследования что НЕЛЬЗЯ прививаться? ))

Судя по вашим словам вы совсем не представляете себе как работает иммунитет ))

Почему без конкуренции? А остальные российские производители разве не хотят урвать кусок на рынке?

А если у прививаемого острая аллергия на компоненты этой фигни и начнется анафилаксия ??? Тоже осмотра и обследования не надо да???
4 ответа

"Тоже осмотра и обследования не надо да???" - Вамжэ ясно по белому написано - "Перед вакцинацией вообще не нужно обследование. Единственное, у женщин спрашивают, есть ли беременность". Вот Вы женщина?

Зачем вы пошли на вакцинацию если знаете что у вас аллергия на компоненты вакцины? )) И никакое обследование не покажет что возможен анафилактический шок. Он кстати, вовсе не смертелен - во врачебном кабинете его быстро купируют.

А вот выходить на улицу вам опасно - анафилаксия возможна на укус любого насекомого и врача под боком не окажется.

Агроном аэродрома
"Тоже осмотра и обследования не надо да???" - Вамжэ ясно по белому написано - "П ...
У некоторых пришедших на вакцинацию стоит уже спрашивать "Вы женщина?", потому как становится не понятно в либеральном обществе - какого пола человек перед тобой: мужчина, женщина, кроссдресер, трансгендер или еще кто..

Piter Russo
У некоторых пришедших на вакцинацию стоит уже спрашивать "Вы женщина?", потому к ...
Разные люди были всегда. А либеральное общество только разрешило таким людям быть самим собой, а не маскироваться под других, кем они не являются.

Улыбнул ответ врача...Если хочешь быть свободной личностью...увольняйся и сиди дома.
Походу это такой же врач, как я китаец))))))
Все ответы этого....как под копирку наших князей)))))))
3 ответа

Почему-то никого уже не смущает что курить в обществе некурящих запрещено. Невакцинированные так же вредят здоровью окружающих.

mynine
Почему-то никого уже не смущает что курить в обществе некурящих запрещено. Невак ...
Ну и где ваше общество некурящих?
Микроскоп для поиска брать?
Даже в той же Финляндии, которая славится антитабачным прессом, курить можно вполне себе спокойно, при соблюдении некоторых правил (впрочем, чтобы такие нарушить - это надо уж совсем быть в неадеквате).

Alex000
Ну и где ваше общество некурящих?
Микроскоп для поиска брать?
Даже в ...
Хватит лгать уже. )) Фантазер.

позор, фонтантка Примкнула к вакцинацистам!

Вот уж не знал, что в "запесочнице" стали "врачей" готовить. Такой бред может только выпускник этой "акадэмии" написать.
1 ответ

Как раз большая часть сказанного там чистая правда, основанная на научных данных, а не агенстве ОБС, на которое ориентируются антиваксы.

Врач не синоним Доверию. Доктор Менгеле тоже врачом был. :))
1 ответ

Другими словами современным Хавкиным вы не доверяете, видите в них Менгелей?

Я бы не пошёл на приём к такому врачу.
1 ответ

Конечно, остеопаты и гомеопаты это ваши врачи ))

Глупее ответов придумать было сложно.
1 ответ

А название "Институт изучения вакцин" вообще убило

"Ой, а вот в первые публикации мы не знали про 5-7 месяцев"
Какие гарантии, что во вторые или третьи публикации вы не узнаете ещё чего-нибудь интересного о наспех разлитом бульоне. Никаких.

Ну и вопрос 8 - собственно ответа не требует, это позиция.

Так себе попытка, товарищ идеолог.
Я не буду прививаться тем, что было сделано наспех, в непонятно каких условиях - для показухи, абы быстрее загнивающего Запада. Что этим Западом не одобрено до сих пор (и вопрос этот не политический), а значит - эта прививка будет как минимум бесполезной для путешествий, и почему-то наша доблестная власть в качестве альтернативы не пускает на рынок другие вакцины.
А самая главная причина не вакцинироваться - тотальное недоверие людей к этому пропитанному фальшью, коррупцией, показухой, пропагандой и репрессиями государству. 21 век меня научил существовать отдельно от этого инородного органа и, скорее, действовать вопреки тому, что он нам вещает. Не собираюсь участвовать в этом сомнительном медицинском эксперименте в стране, где власти нельзя доверять.
Через 2 года полечу в Израиль колоться Пфайзером

У меня еще вот какой вопрос: в начале года было выпущено Письмо Министерства здравоохранения РФ N 1/И/1-155 О стандартной операционной процедуре "Порядок проведения вакцинации против COVID-19 взрослому населению"... Там прописано много моментов - и об обязательном исследовании перед прививкой, и наблюдении 30 минут после, и что лица, имеющие положительные результаты исследования на наличие иммуноглобулинов классов G и М к вирусу SARS-CoV-2 не прививаются. Кто нибудь знает - ЭТОТ СТАНДАРТ КАК-ТО ОТМЕНЕН, ДЕЗАВУИРОВАН?

Все дискуссии