Комментарии материала

24.06.2021 16:12

Борис Джонсон объяснил, как эсминец Defender оказался в Крыму. А капитан поделился впечатлениями

Читать материал
Комментарии (50)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Полностью согласен с высказыванием

"Международное право" - пустой звук. После бомбёжек Сирии участники так называемой "коалиции" должны были забыть это смешное для них словосочетание.
2 ответа

международное право - право сильного, как с Югославией, Ираком, Ливией, но в Сирии - дали по рукам.
Если они так считают, то чего бежали-то - пообщались бы.

Савва Морозов
международное право - право сильного, как с Югославией, Ираком, Ливией, но в Сир ...
"...но в Сирии - дали по рукам". В смысле - турки сбили российский самолет-нарушитель?

с чьим?

Неужели можно открыто выражать позицию государства без ихтамнетов и военторгов? Учитесь, михаливанычи.
1 ответ

Какое государство, такое и выражение его позиции. Михаливаныч ничему не научится, ибо не может и не хочет.

Неясно.
200 ярдов - 182,88 метров.

Российское судно береговой охраны открыло предупредительный огонь.
"Мне было комфортно, что мы были вне досягаемости его орудий, поскольку мы плыли со скоростью 30 узлов против их 21-го."

С 188 метров российское судно не может достать нарушителя?

Где-то, кто-то врёт ...
2 ответа

А может их обстреливал супер секретный отряд "морских лучников"? А стрелы, копья и дротики самых последних инновационных разработок не долетали. Надо замутить очередной НИОКР мультов на сто, изобрести арбалет и... Можем повторить!

265947515
А может их обстреливал супер секретный отряд "морских лучников"? А стрелы, копья ...
Украинские ВМФ готовились выступит на помощь английскому эсминцу, но один из адмиралов потерял единственный насос и грозный москитные флот Украины не удалось надуть вовремя.

выдворить из Великобритании всех детей и жен российских чиновников и депутатов
2 ответа

Не выдворить,а скорее отозвать. Только вот, они не отозвутся.

Надо Петрова с Бошировым направить алаверды, помочь Ирландии в борьбе за их независимость от колониального гнета. Чтоб королеву Елизавету II и Джонсона порадовать. Мы же правда можем?

А про российский самолёт он даже забыл или не смог упомянуть, настолько ему "было комфортно"

....иными словами, турельными артавтоматами погранец его не смог достать и они над ним насмехались, пока не прилетел СУ-24.
4 ответа

... и был это - 22460, "привет" "Алмазу".

И тут умудрился по старой национальной традиции тырануть турель на цвет.лом, пока Крым был ваш?

Cвифт
... и был это - 22460, "привет" "Алмазу".
...и госприёмке, заявлялось 38 узлов.

kоt-obormot
И тут умудрился по старой национальной традиции тырануть турель на цвет.лом, пок ...
..... и тут не удержался ?))) .... в больной украинской голове только бы что либо стырить., пациент ....идите в палату ))) Смуров на вашем фоне уже смотрится вполне здоровым и начитанным человеком.

Время клоунов настало !Теперь объясните его объяснение. К чему этот цирковой пафос про право плавать в международных водах , если дело про заход в территориальные воды? Спросите рыжего , зачем , по его мнению , вообще человечество разграничило те и другие, если не для предотвращения вооруженных конфликтов и безопасности мореплавания? Если вооруженный корабль вторгается в эту зону осознанно и не реагирует на помощь в навигации и предупреждение ( чем рыжий премьер похоже особо кичится), то береговая служба может считать это началом военного вторжения и имеет право принять меры по отражению. Это и есть международное право. И 24 мили для того , чтобы квалифицировать пересечение ее ВМС других государств как агрессию. Это надо чётко уяснить рыжему премьеру. Что к чему и почему. Поэтому страна , которая не контролирует берег не может выдавать разрешения . Это противоречит смыслу правила о 24 милях для предотвращения войн. Ибо в мире много стран предъявляющие свои права на чужой берег
3 ответа

И я даже знаю одну такую страну, предъявляющую свои права на все до чего может и не может дотянуться.

265947515
И я даже знаю одну такую страну, предъявляющую свои права на все до чего может и ...
Турция ? Страна НАТО ! Вот если мы захотим войны под благовидным предлогом , то можем отправить эсминец поплавать вдоль берегов Северного Кипра ! Премьер Джонсон валяет дурака показывая пальцем на министра обороны как ответственного. Вторжение ВМС в спорные территориальные воды других стран это соучастие в вооружённом конфликте на стороне одной из них, что для страны НАТО обременнёной обязательствами перед другими крайне безрассудный шаг, который не имел право принимать ни командир корабля, ни адмирал флота ее величества, ни министр войны , а только премьер-министр. Иначе возникает вопрос об управляемости этой страны и вообще адекватности блока НАТО. О какой Украине в НАТО , если Британия совершает провокацию войны, якобы , самостоятельно на уровне стрелочников. Когда рыжий премьер занимается демагогией про международное право и перекладыванием ответсвенности за его нарушение кораблем ее величества в особо циничной и провоцирующей войну форме.

265947515
И я даже знаю одну такую страну, предъявляющую свои права на все до чего может и ...
Кстати , турки сбили наш самолёт как раз в аналогичном случае - когда тот срезал малый участок границы чирикнув крылом и все лидеры НАТО публичном громко размышляли о праве Турции на самооборону в этом случае. Хотя речь не шла о массированном вторжении. По сути в юридическом плане к Турции была претензия только в том , что она расстреляла самолёт без предупреждения , а это акт войны. Осознав это Эрдоган побежал за прикрытием НАТО. И получил словесную защиту. Премьер Джонсон или его министр поставили мир на грань войны. Вместо объяснения и выяснения как случилось и кто отдал приказ вторгнутся в территориальные воды он рассуждает о свободном мореплавании в международных водах и чьи воды вокруг Крыма . Это отдельный вопрос решаемый за столом переговоров в ООН.

Постреляли в пустоту, побомбили океан.
Британский эсминец как выполнял свою задачу, так и продолжил.
Зато в новостях прям истерика, всех пропагандонов вывели победобесить.
2 ответа

Видать, правда не на нашей стороне....

Не выполнил. Сменил маршрут. Понял, вражина.

Да, снова смешно.
Перевожу с английского на русский.
Наша скорость, аж 31 узел, против их 21.
И мы бы смогли сбежать, если бы они подло не сократили дистанцию наплевав на свои 21 узел и не начали нас обстреливать.
Мужчины и женщины на борту показали себя отлично!
Нам хватило памперсов и при этом судовая канализация осталась не забита и нормально функционировала до самого Лондона!
Это безусловно победа Британского флота!
@@@@@@@@

У меня же лично остался всего один вопрос.
Почему на борту не было матросов, и почему он так не толерантно описал свою команду....а вдруг там у него были еще третьего и пятого пола служивые? И по приходу в порт его отлетают мокрым радужным флагом по гордой капитанской мо...лицу?
4 ответа

Молчи, пехота!

Злые языки утверждают что из выложенных экипажем кирпичей можно построить новый Виндзорский дворец.

baddancer
Злые языки утверждают что из выложенных экипажем кирпичей можно построить новый ...
:-))) Видимо они их сразу сушили на палубе.

Pilat
:-))) Видимо они их сразу сушили на палубе.
Мы срались всем эсминцем братцы
А как скажи не обосраться?
Нам бомбу бросили под нос
Тут? уж позвольте? сплошь понос..

Джонсон умница, объяснил без экивоков.
4 ответа

Конечно умницы.
Это только наши бараны, все и сразу признают.
Фолклендские острова? - да пожалуйста, жалко что ли!
Бута на нары? - может еще кого вам подкинуть, Бутину к примеру не хотите?
Переворот в незалежной? - Да с нашим удовольствием,чего изволите еще?

Pilat
Конечно умницы.
Это только наши бараны, все и сразу признают.
Фолкле ...
Не надо пытаться запутывать ситуацию. Фолклендские острова были Британскими, Аргентина попыталась в одностороннем порядке отжать их и заслуженно получила по щщам.

Dimitry Antonov
Не надо пытаться запутывать ситуацию. Фолклендские острова были Британскими, Арг ...
Ну так и Украина заслуженно отгребёт при первой попытке. Я так вижу не все дотягивают интеллектуально до сути проблемы. А речь о том что Украина как и Аргентина говорят эти земли географически принадлежат нам. ( ну , какая земля Британии в Южной Америке ?] , а на мнение населения пофиг - какие бы референдумы не были. И вот тут Британия проводит свой референдум под дулами на Фолклендах и заявляет о воле людей там живущих быть британцами. Пофиг , что Аргентина считает их оккупантами. А теперь они на передке отрицания референдума в Крыму и активно борются с оккупацией. Даже интересно как забавно клоуны крутиться на такой растяжке

ШIШ
Ну так и Украина заслуженно отгребёт при первой попытке. Я так вижу не все дотяг ...
Некорректное сравнение. Аналог с Фолклендами был бы, если бы Украина вернула себе Крым, отбив у России. Фолкленды, ро международному признанию, принадлежали и принадлежат Британии. Аргентина в одностороннем порядке, воспользовавшись внезапностью, пыталась оттяпать себе.

«Важно отметить то, что мы не признаем аннексию Крыма Россией. Это украинские воды, и было правильным воспользоваться ими, чтобы добраться из точки А в точку Б».
_____________________________________________________________________
Получается, изменив курс эсминца после предупреждения, Британия признала Крым российским. )))
9 ответов

Нет не получается. Вы шли по дороге, на вас попыталась напасть группа каких то людей (хулиганов), их много и вы ретировались. Значит ли это что дорогу вы будите считаете принадлежащей хулиганам? Скорее милицию вызовите для наведения порядка.

... эт точно.

Смешно. Лукашенко деньги у Путина постоянно берёт, но при этом признавать присоединение Крыма Россией упорно отказывается.
По Вашей логике, если Лукашенко деньги взял, то и Крым признал?

А они разве сменили курс?

265947515
Нет не получается. Вы шли по дороге, на вас попыталась напасть группа каких то л ...
Если вы с Украины, то почему так считаете ещё можно понять. Если, троль, тем более. Но вот, если вы гражданин России, да и любого другого государства, то с таким пониманием скоро примите чьи-нибудь объяснения, что и ваша мама, совсем не мама и никогда вам мамой и не была ... Бумагу покажут, а вы и согласитесь.

265947515
Нет не получается. Вы шли по дороге, на вас попыталась напасть группа каких то л ...
Есть и другая сторона педали. Вы шли по дороге, на вас попыталась напасть группа каких то людей (хулиганов), их много но поблизости оказалась милиция и навела порядок. Значит ли это что хулиганы проявили законопослушность и признали принципы уголовного права.

baddancer
Есть и другая сторона педали. Вы шли по дороге, на вас попыталась напасть группа ...
Если милиция провела разъяснительную работу и хулиганы мирно разошлись это один расклад - проявили законопослушность. Если для наведения порядка потребовалось применить силу (доставить в отделение) это другой расклад - не проявили законопослушность. А как понять признали они принципы уголовного права или нет? Я хз.

vic_5e4cd1938d1a8
Если вы с Украины, то почему так считаете ещё можно понять. Если, троль, тем бол ...
Нет, я с Питера. Здесь родился и надеюсь помереть здесь же. Про тролей ничего не могу сказать, вообще не в теме. Не могли бы вы конкретизировать: "с таким пониманием.. Это каким таким? Я не очень понимаю.

265947515
Если милиция провела разъяснительную работу и хулиганы мирно разошлись это один ...
Да чего ж тут непонятного? Если разошлись, значит признали. )

В следующий раз надо будет на подобных нарушителей с пожарного самолёта отходы свинофермы выливать
1 ответ

по заветам Михалкова

Кого-то пучит, а кого-то плющит. Это нормально. Лишь бы не было войны...

Британское оборонное ведомство в свою очередь отмечает, что "Дефендер" шел по "наиболее прямому и международно-признанному пути между Украиной и Грузией". При этом в его заявлении подчеркивается, что "Великобритания не признает российских претензий на Крым и будет и дальше придерживаться международного консенсуса в отношении того, что российская аннексия Крыма является незаконной".

Все дискуссии