Комментарии материала

19.06.2021 17:48

В центре Петербурга «Сузуки», идя на обгон, снёс пешехода и ограждения. «Фонтанка» публикует страшные кадры

Читать материал
Комментарии (87)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Там же нет пешеходного перехода.
49 ответов

Да, нет. Но это не повод давить людей.
Совсем недавно была история, как подавили выводок утят.
Там была та же самая история, когда летящий сзади "водятел " решил не сбрасывать скорость, а тупо перестроился в правый ряд. Подавил утят.
Я тогда задал вопрос - а если бы там был человек?
Вот и пример подоспел.
Тупые ублюдки

Там есть пешеходный переход

Ruth D. Armstead
Да, нет. Но это не повод давить людей. Совсем недавно была история, как подавили ...
А если выяснится, что жертва всё-таки на красный пошла - вы извинитесь? Или онажепешеход - ей можно на красный?

Ruth D. Armstead
Да, нет. Но это не повод давить людей. Совсем недавно была история, как подавили ...
А другой вопрос Вы не задали - А если бы он вез патроны? Ублюдки у него, водятелы, что то разжиганием ненависти к социальной группе водители попахивает. Вы не находите, что у человека разумного мозг совсем не такой, как у уточки. А потому переходя улицу он обязан соблюдать ПДД и элементарные правила предосторожности.

Athair
А если выяснится, что жертва всё-таки на красный пошла - вы извинитесь? Или онаж ...
У вас совсем плохо с восприятием реальности?
Да плевать , что на красный. Водитель за рулем - виноват будет всегда. Автомобиль - средство , представляющее опасность для людей. И водитель отвечает за жизнь других людей. Внутри авто и снаружи.
Здесь не надо быть семи пядей во лбу , чтобы это понимать.
Это либо есть, либо нет. Другого не дано.
Или вы меня троллите?

Athair
А если выяснится, что жертва всё-таки на красный пошла - вы извинитесь? Или онаж ...
Вы в адеквате бываете? или вас аист, пока нес родителям, по дороге клювом щелкал? По вашей дебильной логике, если пешеход нарушает, то у вас право!!! давить \сбивать всех кто на пути вашего корыта, к сведению: источник повышенной опасности. Вы точно шарахнутый!

Ruth D. Armstead
У вас совсем плохо с восприятием реальности? Да плевать , что на красный. Водите ...
Вы бы для начала со своей половой принадлежностью определились, Федя Сумкин.

Ruth D. Armstead
У вас совсем плохо с восприятием реальности? Да плевать , что на красный. Водите ...
Нет, не плохо. Для данного водителя это будет принципиально.

Если пешеход вышел на красный, именно он будет признан виновным в ДТП. Водителю придется возместить ущерб здоровью, это да - но на это есть ОСАГО. А пешеходу потом остаток жизни придется жить с полученными травмами.

И забудьте это - "водитель виноват всегда". Возместить ущерб - да, обязан, почти всегда (но если докажет, что пострадавший действовал с умыслом - тогда и этого не будет). Но виновным в ДТП вполне может оказаться пешеход, и тогда водитель может подать гражданский иск о возмещении материального ущерба.

Ruth D. Armstead
У вас совсем плохо с восприятием реальности? Да плевать , что на красный. Водите ...
С восприятием тут плохо у Вас одного...

RemyMartin
Вы бы для начала со своей половой принадлежностью определились, Федя Сумкин.
Мартос, ты иди, это не твоя тема

Athair
Нет, не плохо. Для данного водителя это будет принципиально. Если пешеход вышел ...
Мы с вами говорим о разных вещах.
Спорить с вами не буду , ибо не юрист от слова совсем.
Я говорил о немного о другом.
Надеюсь, что вы всегда остаетесь удовлетворены возмещенным ущербом.

Athair
Нет, не плохо. Для данного водителя это будет принципиально. Если пешеход вышел ...
Эта незатейливая мысль, о виновности водителей за всё, унесла немало жизней.

Ruth D. Armstead
Мартос, ты иди, это не твоя тема
Советы можешь свернуть в трубочку и засунуть себе в то место, которым ты думаешь.

RemyMartin
Советы можешь свернуть в трубочку и засунуть себе в то место, которым ты думаешь ...
Рекомендуешь?

Ruth D. Armstead
Рекомендуешь?
Предлагаю.

RemyMartin
Предлагаю.
Ну раз предлагаешь - значит знаешь, о чем говоришь.
Нет, спасибо, воздержусь от твоих предложений.
И как ? Трубочка не мешает?))

Ruth D. Armstead
Ну раз предлагаешь - значит знаешь, о чем говоришь. Нет, спасибо, воздержусь от ...
Напрасно. Я, как проктолог, очень бы тебе рекомендовал.

RemyMartin
Напрасно. Я, как проктолог, очень бы тебе рекомендовал.
Долго отвечаешь. Не с руки?)))
Проктолог , о как! А выбор профессии с чем связан?
Веление души? Сердца? Или практические соображения?

Ruth D. Armstead
Долго отвечаешь. Не с руки?))) Проктолог , о как! А выбор профессии с чем связан ...
Попадёшь на приём я тебе обязательно расскажу, заодно и советы твои заглубить можно будет, но это по желанию и не по ОМС.

Ruth D. Armstead
Долго отвечаешь. Не с руки?))) Проктолог , о как! А выбор профессии с чем связан ...
он не проктолог :))) он просто любитель- практик

RemyMartin
Эта незатейливая мысль, о виновности водителей за всё, унесла немало жизней.
Вот это я и хочу донести. Когда такие комментаторы дуют в уши "да и пофиг, что на красный - этожепешеход", или "водитель всегда виноват", начитавшиеся этого люди смело выходят на дорогу - "а чо, меня же должны пропустить".

Да, должны, да - если не пропустят, накажут. Но лежа на асфальте и задыхаясь - это уже будет неважно, или потом - когда вместо езды на велосипеде или танцев - будет ходьба прихрамывая с палочкой.

Бережем себя сами, не доверяем свое здоровье посторонним людям...

RemyMartin
Эта незатейливая мысль, о виновности водителей за всё, унесла немало жизней.
это как же?

RemyMartin
Попадёшь на приём я тебе обязательно расскажу, заодно и советы твои заглубить мо ...
Ок, значит все и сразу - и душа, и сердце, и практика.
И что ? Судя по всему ,проблемы последнее время? Не дают?
Столько рассуждений о глубине - не хватает?

Ruth D. Armstead
Ок, значит все и сразу - и душа, и сердце, и практика. И что ? Судя по всему ,пр ...
Ты пересталО пить коньяк по утрам?

RemyMartin
Ты пересталО пить коньяк по утрам?
Не оригинален. Фу!! Скучный

Athair
Вот это я и хочу донести. Когда такие комментаторы дуют в уши "да и пофиг, что н ...
Вы путаете мягкое с теплым.
Вы не знаете каковы были причины выхода девушки на проезжую часть. Факт. Солнечный удар, помутнение рассудка, перегрев , пьянство.
И при этом , выражаясь вашими же словами , вы "дуете" в уши водятлам о том, что едь, как хочешь, если человек вышел не по правилам - сбивай , возместишь ущерб, и ты не виноват.
Это тоже самое, как если бы вы на охоте, целясь в медведя - попали в человека. Или пример некорректен?))

Fontanka_reader
А другой вопрос Вы не задали - А если бы он вез патроны? Ублюдки у него, водятел ...
Я уже ответила на этот вопрос. Ниже. Другому комментатору.
Вы пытаетесь приравнять пешехода и автомобиль.
Да, они участники движения и обязаны соблюдать ПДД.
Но... Вам не кажется , что у пешехода и авто разные весовые категории?

Ruth D. Armstead
Вы путаете мягкое с теплым. Вы не знаете каковы были причины выхода девушки на п ...
Вам страшный сон такой не снился никогда - выходите Вы из дома и удачно впрыгиваете в автобус, стоящий на остановке. А автобус стоит - пять минут стоит, десять. Вы начинаете нервничать и спрашиваете у водятла сломался, что ли. А водятел в ответ - видите сколько пешеходов кругом? А вдруг у кого Солнечный удар, помутнение рассудка, перегрев , пьянство. Не поеду никуда, пока пешеходы не исчезнут. Обозвав водятла идиотом Вы пошли к метро пешком, а там столпотворение - эскалаторы не работают и поезда, говорят, не ходят. Дежурная по станции громко объявляет - а вдруг у кого Солнечный удар, помутнение рассудка, перегрев , пьянство и травма, а то и мементо море? Метрополитен взял на себя повышенное соцобязательство достичь нулевого травматизма, а потому идите пешком.

Fontanka_reader
Вам страшный сон такой не снился никогда - выходите Вы из дома и удачно впрыгива ...
Странные у вас сны. Совершенно никак не привязанные к ситуации. Водятел не ехал, он летел. Сознательно летел. Ему было пофиг , что происходит вокруг. Если бы ехал - ему не понадобился бы такой маневр на перекрестке.
Еще раз - человек за рулем , сбивший человека на проезжей части - водятел и тупой ублюдок.
Это мое мнение, подкрепленное двадцатилетним стажем вождения. Это не показатель, я знаю. Но это мой опыт.

Ruth D. Armstead
Я уже ответила на этот вопрос. Ниже. Другому комментатору. Вы пытаетесь приравня ...
Совершенно верно, товарищ. Разумно рассуждаете, люблю разумных людей. И еще у них разный тормозной путь и разный обзор. Представляете - в сумерках и в темноте, против солнца, из-за припаркованных машин и так далее водятел может в принципе не видеть пешехода, а пешеход машину видит всегда, если он, конечно, этим интересуется. Еще водятлу кроме разглядывания девок на тротуарах с целью предсказать, что у них на уме, надо смотреть в оба зеркала, считывать дорожные знаки, светофоры и разметку и еще на спидометр поглядывать. А потому разумному пешеходу намного легче не сунуться под машину, нежели водятлу предотвратить ДТП с пешеходом, у которого инстинкт самосохранения утрачен, почему то.
Перед поездом Вы, небось, не сунетесь перебегать, правильно? Чем автомобиль, автобус, троллейбус и трамвай отличаются тут?

Fontanka_reader
Совершенно верно, товарищ. Разумно рассуждаете, люблю разумных людей. И еще у ни ...
О, уже близко!
Т.е. вы понимаете, что водить автомобиль дано не каждому?
И если тебе не дано - ты водятел и лучше тебе ходить пешком.
И , следуя вашей логике , пешеходы должны стоять по стойке смирно , потому что водятлу тяжело управлять авто?
Вы серьезно?

Ruth D. Armstead
Странные у вас сны. Совершенно никак не привязанные к ситуации. Водятел не ехал, ...
Отцы аэродинамики еще к концу 19 века убедительно доказали, что автомобиль Сузуки летать не может. Зачем Вы фейки тут распространяете? И не надо меня стажем своим водительским пугать. Анекдот Вам для разрядки: Российская армия времен Екатерины, зима, служивый подходит к греющимся солдатам. - Дозвольте, братцы, у костра погреться. - Какой год служишь? - Да двадцатый пошел. - Пулей улетел за хворостом, Салага.
Так вот, а у меня водительский стаж 30 лет.

Ruth D. Armstead
Странные у вас сны. Совершенно никак не привязанные к ситуации. Водятел не ехал, ...
Я очень сомневаюсь, что у вас вообще права есть ;)

Как правило те, кто безапелляционно судят других и предлагают единственно верные идеальные решения типа "а не надо было так быстро ехать" или "ну куда он глядел" - сами никогда не ездили за рулем. Водители с 20-летним стажем понимают, что к нулю риск свести невозможно, и даже если ты едешь 5 км/час - никто не мешает синему телу выползти тебе под колеса из-за припаркованного авто.
Или как в ролике на ютубе с названием "Велосипедист налетел на авто. Смотрим и удивляемся!" (чтобы ссылку не вставлять) - ну и что тут мог сделать водитель? :)

Вообще - писал уже тут, если оба участника движения в адеквате - ДТП не будет, если только один - ДТП, возможно, удастся избежать, если оба неадекватно ведут себя - ДТП будет обязательно. Так и в этом случае - пешеход не убедился в безопасности перехода (а на нерегулируемом он обязан это сделать), а водитель просохатил торможение впереди идущего авто. Вот и получили то, что получили...

Fontanka_reader
Отцы аэродинамики еще к концу 19 века убедительно доказали, что автомобиль Сузук ...
Я вас не пугаю. Причем здесь водительский стаж? Я , по-моему, сказал , что это не показатель, но благодаря , моему стажу, я пришел к таким выводам. И многие , если не большинство, считают также. А если вы считаете по другому - это ваше право.
Только вектор убеждений у нас разный.

Ruth D. Armstead
О, уже близко! Т.е. вы понимаете, что водить автомобиль дано не каждому? И если ...
Интересный у Вас взгляд на мир. Вы правда думаете, что водятлы прямо с койки прыгают за руль и пешеходами они не бывают? Водятел Ваш он тоже пешеходом бывает. И вот что я Вам скажу - не смотря на то, что в советское время не учили Пешеход всегда прав, а учили трамвай обходи спереди, а автобус сзади, убедись в своей безопасности, переходя улицу, а потому я и дожил до автошколы не побывав ни разу под колесами, после получения прав и начала вождения переходить улицы я стал еще аккуратнее, чего и всем желаю. А не то бормотать «дык автомобиль же источник повышенной опасности а пешеход всегда прав» будете апостолу Петру. А он Вам в ответ «заповеди п.4 ПДД РФ соблюдать надо было, дура”

Fontanka_reader
Интересный у Вас взгляд на мир. Вы правда думаете, что водятлы прямо с койки пры ...
Да нет, пожалуй , это у вас интересный взгляд на мир.
А дожили вы до автошколы , не потому что вы что то там выучили, а потому что , уровень подготовки водителей был другой, движение было другим, машины были другими.
Не ваша это заслуга. Не благодаря, а вопреки.
Повторяю: не потому что вы образцовый пешеход.
И вам очень повезло. Что вы не нарвались на такого водятла.
Интересно, а чтобы вы сказали вот такому товарищу, который вас тупо раздавил на дороге? Типа, "Ну , ничего. Ты же не мог ничего сделать!"

Ruth D. Armstead
Да нет, пожалуй , это у вас интересный взгляд на мир. А дожили вы до автошколы ...
О, понеслась душа в рай - Солнце было ярче, трава зеленее, мороженое вкуснее, был романтизм, закуска…
Интересные вопросы у Вас, что бы Вы сказали товарищу, который вас тупо раздавил на дороге. Ну вот Вам ответ - я бы сказал: Ваську на поминки позову: а тебя, охломонку, не пущу.

Fontanka_reader
О, понеслась душа в рай - Солнце было ярче, трава зеленее, мороженое вкуснее, бы ...
Ясно. Аргументация закончилась. Вы уже даже не понимаете, о чем вам говорят. Всего доброго.

266026495
Там есть пешеходный переход
266026495, причем здесь какие то утки?

Ruth D. Armstead
Ясно. Аргументация закончилась. Вы уже даже не понимаете, о чем вам говорят. Все ...
Приятно знать , что здесь есть ещё здравомыслящие ! Размазал водятлов в комментах . Добавить нечего. Но самое страшное , что это массовое сознание. Пока их лично не размажут об асфальт уговоры почти бесполезны. И будут плодить подобные ДТП. Неужели так трудно догадаться , что впереди идущий автомобиль притормозил не зря. Кстати , проблемы с самокатчиками те же - не хотят сбавлять скорость при заторе на тротуаре - рассчитывают всех круто объехать. Спешат в травмпункт.

ШIШ
Приятно знать , что здесь есть ещё здравомыслящие ! Размазал водятлов в коммента ...
Странно, Андрий, что тут ты про свою родную Жмеринку не упомянул.

Laska77
он не проктолог :))) он просто любитель- практик
О, труженица "судопроизводства" облЕгчилась в комментах.

VF812
это как же?
Ну, как-как, вот все же знают, что поезд мгновенно остановить невозможно, как ты не обязывай машиниста, а про автомобиль почему-то некоторые пока еще живые и здоровые граждане похоже думают иначе.

"Какой русский не любит быстр... посидеть в тюрьме ?"

Там есть пешеходный переход, это пересечение с Малой Митрофаньевской.

Если это пересечение с Малой Митрофаньевской - то там переходы есть, причем регулируемые.

На видео непонятно, то ли светофоры не работали, то ли жертва пошла на красный - но серебристый ее стал пропускать, а красный просохатил его торможение и попытался объехать.

"«Сузуки», идя на обгон"
это не обгон.
5 ответов

Подождите, Фонтанка уже ищет редактора.. ;)

Athair
Подождите, Фонтанка уже ищет редактора.. ;)
где ищет? я думаю от технаря с дипломом инж- электроника-электрика толку больше будет:, ошибок и ляпов меньше будет, чем с "облачным" дипломом филолога :)))

Laska77
где ищет? я думаю от технаря с дипломом инж- электроника-электрика толку больше ...
Ну странно как-то ищет... Даже свои предложения по части зряплаты не афиширует🤔

Laska77
где ищет? я думаю от технаря с дипломом инж- электроника-электрика толку больше ...
Ну да, кто бы говорил. Говоришь в Сестрике выросла? НюНю...

Фонтанке нужен не только редактор, но ещё и тот, кто хотя бы раз прочёл ПДД, и главное понял прочитанное.
Могу свою кандидатуру предложить, дорого😉😎
Это не обгон, а опережение.
На счёт наличия/отсутствия в указанном месте пешеходного перехода это либо к местным жителям соседних домов, либо к навигатору, я не яндекс, все перекрёстки помнить....
4 ответа

В любом случае , он не имел право его делать

Ruth D. Armstead
В любом случае , он не имел право его делать
И? Как это влияет на уровень владения ПДД аффтарами на Фъ?
Имел, не имел или кто кого и куда имел это вторично, нарушать, в том числе и ПДД можно, (просто иногда это платно), главное при этом глаза разуть, и не причинять кому бы то ни было ущерба и не создавать помех.

AlBerkut
И? Как это влияет на уровень владения ПДД аффтарами на Фъ? Имел, не имел или кт ...
Вот и весь уровень нашего народа. Мда...

Ruth D. Armstead
Вот и весь уровень нашего народа. Мда...
Не понял...
Причём здесь уровень чего либо?
Любой практикующий юрист становится циником, ну и я не исключение 😎

Так напереходе она была или нет
3 ответа

Свидетели в ДТПиЧП пишут, что светофор работал. Учитывая то, что на видео в момент ДТП машины по Митрофаньевскому уверенно ехали в обе стороны, высока вероятность того, что жертва пошла по переходу на красный. Один водитель успел оттормозиться - другой попытался объехать, и жертва выскочила прямо под него.

Подождем дополнительной информации...

Athair
Свидетели в ДТПиЧП пишут, что светофор работал. Учитывая то, что на видео в моме ...
А другие свидетели пишут, что светофор не работал. В таком случае водитель попал...

Сколько уже было таких аварий, с объездом машины пропускающей пешехода. Мозгов у этого водилы - 0.
2 ответа

это не "мозги". это подсознательная установка: я -величина, я еду. Ему подсознательно плевать на то, что его действия могут убить, сделать инвалидом. Отсюда манера вождения. И он не боится наказания, поскольку по нашим законам наказание ему будет как за мелкую кражу в магазине.

читатель№1
это не "мозги". это подсознательная установка: я -величина, я еду. Ему подсознат ...
Водителю не плевать. Кому охота заехать на нары. Просто подсознательно руки крутят в свободный ряд. И тут должен вступить мозг и сказать, что машина впереди не просто так остановилась перед переходом.

Там домов куча понастроили в квадрате, обводный московский и митрофань, а дорог, светофоров и прочий человеческих условий забыли, да и зачем и так купят.

Очень часто последние месяцы сталкиваюсь с тем, что не хотят водители уступать пешеходам. Всё чаще и чаще едут, видят выходящего на пешеходный переход и всё равно нагло прут напролом. Остатки водительской культуры, сложившейся во второй половине 2000-ых, тают на глазах.
2 ответа

Согласна!

Пожелаю девушке выжить и не потерять здоровье … всем комментаторам специалистам , обратного !

Даже если девушка выживет, этот дорожный инцидент разделит её жизнь на До и После, и водителя, кстати, тоже, поскльку видно, что удар очень сильный, кости переломаны - факт.

Вопросы в определении виновника следующие:
1. Был ли исправен светофор? Если нет - виновен водитель и плюс халатность со стороны ГКУ ДОДД.
2. В случае, если светофор исправен, шла ли она на зелёный сигнал? На красный я б там не советовал переходить даже заклятому врагу.
3. Шёл ли сузука с превышением? Хотя это влияет только на тяжесть травм.

"Жертва" будет требовать возмещения по гражданскому кодексу...
Даже, если права(тогда ОСАГО ей в помощь.)
Если НЕ права-адвокаты накрутят. Бабки отдаст. Дальше собственник авто(независимо от гр. ответственности) востребует сумму за ремонт лайбы и потерю товарного вида с пешехода. Терпила заткнётся. Адвокаты в плюсе. С обеих сторон.
2 ответа

надеюсь, у вас прав нет

VF812
надеюсь, у вас прав нет
Мамзель, я безаварийный (тьфу 3 раза через левое плечо) водитель с 1987года...

Фонтанкеры, обгон, это выезд НЕ ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ!

судя по поведению белой машинки, пытающейся осторожно вылезти на Митрофаньевское шоссе, можно сделать очень предварительный и косвенный вывод, что светофор там не работал

Водила с..ка куда гнал...!
1 ответ

в смарт втыкал, к бапке не ходи

интересно вот мне, идут в полосе две авты, передняя оттормаживается перед ПП, задняя на приличной скорости, не сбавляясь, опережает... это нормально?
4 ответа

Да, нормально! Здесь уже это доказали!

Ruth D. Armstead
Да, нормально! Здесь уже это доказали!
водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом. Что тут доказывать?

266077765
водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному п ...
ПП вообще-то регулируемый

Всем рагулям обвиняющим пешехода, желаю в такой же ситуации грузовика. Светофор виден на первом кадре. Адьос
1 ответ

он не работал.

А потому что у нас не город, и даже не среда обитания, а совокупность гоночных магистралей. Вот и имеем, что имеем. Спасибо хоть рядок заборов повалил, без них стало куда симпатичнее.

По вылезающим с малой митрофановской можно понять, что светофор не работал. По водиле красной.. можно сослаться, что он запёкся на солнце и не понял обстановки с засвеченными светофорами, но слово тормоза ему не ведомы, если автоматом приоритет обгон, а не оттормозиться, тем более обгон справа и на перекрёстке.

Водитель обязан за 100м предвидеть ситуацию для реагирования, а этот только под носом увидел, что машина перед ним тормозит.
На перекрестках вообще скорость необходимо снижать и смотреть в оба.
А вообще, советую водителям ездить со спокойной скоростью и пропускать пешеходов и не будет столько аварий. Всем добра!
1 ответ

Непременно за 100 метров?

Вот эта привычка - обгонять тормозящую машину, вплотную и не снижая скорости, очень опасна, безотносительно к действиям пешехода, и часто приводит к авариям, в частности, в стоящие авто на кад. А все от непонимания, что быть водителем - это прежде всего ответственность, а не понты и скорость.

Все дискуссии