Комментарии материала

07.06.2021 15:15

«Есть сомнения, стоит ли появляться в городе». Журналиста петербургского «Эха» вызвали в СК после поста о съеденных бургерах

Читать материал
Комментарии (23)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
Обидно, что вдруг журналиста заставили отвечать за свои слова
6 ответов

Журналисты регулярно отвечают за свои слова. Это называется "дать опровержение". Журналисту поступает сообщение, что полицейские съели бургеры, он это сообщение озвучивает. На следующий день полицейские доказывают, что бургеры не ели - он это тоже озвучивает. Вопрос закрыт. А шьют журналисту "заведомо ложное сообщение". Он якобы заранее знал, что никто бургеры не ел, но все равно написал. Вот это - совершенно гнилое, шитое дело.

Он сказал правду. Только за правду нынче карают

Oleg_I
Журналисты регулярно отвечают за свои слова. Это называется "дать опровержение". ...
Oleg_I, так он и знал это заранее - только хайпануть других вариантов не было, теперь вот прилетело обратно

Oleg_I
Журналисты регулярно отвечают за свои слова. Это называется "дать опровержение". ...
Оно извинилось за ложь, или строит из себя борцуна?

ДЮрьевич
Oleg_I, так он и знал это заранее - только хайпануть других вариантов не было, т ...
Готов за слова-то ответить? Ты там был? В голове его.

ДЮрьевич
Oleg_I, так он и знал это заранее - только хайпануть других вариантов не было, т ...
Так сами полицейские, получается, и помогают хайпить. Не раздували бы, через момент все бы забыли, а то и не узнали.

Облажался.

"....задержанным на одной из акций протеста передали в отделение объедки из фастфуда. Он писал, что бургеры якобы съели полицейские." - репутация наших органов такова, что вполне могло быть... Ничего удивительного, поскольку в органах правопорядка и власти действует отрицательный отбор... Выбирают худших....
2 ответа

не надо глупости писать, если бы съели, то не было бы смысла передавать остатки, охаивать людей легче всего, только случись что, побежите помощи просить

VF812
не надо глупости писать, если бы съели, то не было бы смысла передавать остатки, ...
Бегали. Самих же виноватыми и пытались выставить. Лишь бы не делать ничего.

Чего-то я не понял. Камеры в отделе могут подтвердить факт, например, того, что полицейские ели эти бургеры. Или факт того, что бургеры в полном объеме были переданы заключенным. но подтвердить факт того, что чего-то не было, камеры не могут. Может быть это "что-то" было, но просто не попало в кадр.
1 ответ

Наши камеры ещё и не то могут: показывать то, чего не было; отключаться тогда, когда надо; самовольно стирать записи...

Нет оснований не доверять журналисту?

Будь мужиком, отстаивай свою точку зрения. Борись до конца!

Зачем полицейским их бургеры? Я больше поверю в версию, что полицейские выбивали из рук их бургеры, если те на митинге махали своими бургерами в сторону полиции как символизированными дубинками

Вангую, следующий за журналистом будет привлечён к ответственности задержанный. Ведь это он сообщил, что жандармы схомячили бургеры, (вернее котлеты в них). Лет 6 светит за оскорбление нежных чувств социально неопределённой группы.

То не бургеры были, а батоны.
«Твои батоны, они же булки....»

Экая обидчивая у нас полиция.
1 ответ

главное, что сытая

Писнул в штанишки Сеня! Как брехать, так все горазды, как отвечать- увольте!
1 ответ

Да как раз не писнул, Женюша, он не побоялся правду написать.

А ты сможешь?

Какая нежная и ранимая у нас полиция! Бить ни за что женщину ногой в живот они могут, тут у них брутальности хватает, а чуть что про них скажут не то - сразу обижаются.

Все дискуссии