Комментарии материала

29.05.2021 06:00

В пожарном порядке. Куда зашли два петербургских мультимиллионера с дружеским кешем в 500 миллионов

Читать материал
Комментарии (32)
Все дискуссии
Самые ранниеОтображать в прямом порядкеОтображать в обратном порядке
спички детям не игрушка

Хоботов! Это мелко!©

Такое впечатление что Евгений В. чего - то не договаривает по сути , скорее всего весьма интересной :) Из статьи исходит что "десантник" приискал исполнителя безобразия , а потом " что-то пошло не так "
3 ответа

Десантник томным басом сказал, что решает все вопросы, имеет боевых друзей, связи в органах и криминале.
При этом он напряг бицуху и аккуратно поправил фотографии где он в форме с автоматом на марше..
Хомячок расплылся и дал денег на решение его проблемы.
Решальщик бесплатно нашёл пожарника и рассказал сказку о необходимой помощи серьёзному человеку. При этом аванс зажал. Лох пожарник исполнил все на камеру.

Всей правды не узнаем. Может оказаться, что он сам себя поджег, а заказ имитировал. Раз уголовное дело по хищению возбудили, явно хорошие связи с органами.

Var
Всей правды не узнаем. Может оказаться, что он сам себя поджег, а заказ имитиров ...
Интересно другое. Как уголовное дело по тяжкой статье соотносится с судебным процессом в Дзержинском суде. Посмотрел на сайте, кто выносил решение. Судья
Матусяк Татьяна Павловна. В интернете про нее много увлекательных историй. Расписки нет, все какие-то рассказы. Полмиллиарда без расписки? А суд такой иск удовлетворил. Забавно. Похоже, что у одного связи с органами, а у другого - с Дзержинским судом.

Странное поведение обоих предпринимателей заводит логику в тупик. И вроде бы начали решать денежные вопросы как положено через суд, то есть по закону. Ан нет , русская душа не удовлетворена одним лишь решением суда, надо продолжить шоу с переходом черты закона. Но классика жанра заключается в том что на каждое такое деяние всегда найдётся свой Волков, который все испортит.
4 ответа

220177, В России через суд разве можно что то решить?

Интересно другое. Как уголовное дело по тяжкой статье соотносится с судебным процессом в Дзержинском суде. Посмотрел на сайте, кто выносил решение. Судья
Матусяк Татьяна Павловна. В интернете про нее много увлекательных историй. Расписки нет, все какие-то рассказы. Полмиллиарда без расписки? А суд такой иск удовлетворил. Забавно. Похоже, что у одного связи с органами, а у другого - с Дзержинским судом.

Петр Петров
220177, В России через суд разве можно что то решить?
Можно. Еще как. Легко. Если знаешь судью. См комментарий выше

266054200
Интересно другое. Как уголовное дело по тяжкой статье соотносится с судебным про ...
Матусяк - да, тетка неприятная (мягко скажем). Но ведь есть и вторая инстанция, а с недавних пор и третья. В горсуде дело у Игумновой, она, пока была в Невском суде, оставляла хорошее впечатление. Надеюсь, что разберётся.

Витиевато.
2 ответа

Ага! Криминальная хроника в стиле "вышенковское барокко")) . Непростое занятие - распутывать эту синтаксическую вязь .
Однако, это даже не критика, а так - ремарка.

serglaz
Ага! Криминальная хроника в стиле "вышенковское барокко")) . Непростое занятие - ...
Следователи наверно плакали кровавыми слезами пытаясь уловить суть в протоколах составленными тогда ещё оперуполномоченным писателем.

Скучно, днвочки...

Повезло Плугину, поднимет бабла влёгкую...

дружбу не купишь)))))

автор привычно вместо изложения фактов плетёт какую-то свою параллельную реальность... в результате чего читатель не получает никакой ясной картины произошедшего.
Главный злодей по тексту, Мячин, вообще выглядит как основательно спрыгнувший с ума, несмотря на финансовую тучность и пр. эпитеты. Это от привычки бывшего мента: дайте мне сову любого размера - и я натяну ее вам на любой глобус? Мотив мячина - либо безумие, либо - безумие-2.. - так из текста выходит. Такая писанина только в наших самых справедливых судах канает.

Грязь какая.

Что-то в статье не так.
1. Мячин якобы не давал расписки Горнаку, но в тексте сказано "...представленные Горнаком документы". Значит, документы были. Из карточки дела на сайте Дзержинского суда видно, что проводилась экспертиза. Да и не вынес бы судья решение на 500 миллионов без письменных доказательств займа.
2. Какой смысл Горнаку поджигать магазин Мячина в апреле, если он уже выиграл суд у него в декабре? Чтобы потом у ответчика осталось меньше имущества, которое можно было бы взыскать?
3. Почерк. Граната под дверью и поджог - это силовые методы. Суд - это правовые методы. Чей почерк - чей? Многое бы сказали биографии, соответственно, Горнака и Мячина, и то, как они "пришли к успеху", но в статье об этом ни слова.

По-моему, правдоподобнее другая версия. Магазин поджег сам Мячин, чтобы посадить Горнака. Волкова могли подставить в темную, например, послать к нему посредника якобы от Горнака или даже загримированного под Горнака, чтобы "опознал".
3 ответа

....он тренировал его сына и они давно знакомы, тут гримом не отделаешься.

А вы уверены, что суд - это правовые методы? Экспертиза тоже непонятно, по каким таким докам проводилась. да и судья, как правило, назначает в свою экспертизу. Это - обычная практика. Практически уверен, что десантник правду сказал, сам испугался, что повелся поначалу. Загримированного под Горнака - это смешно, так как десантник его сына много лет тренировал. Просто Горнак в суде порешал. Это - тоже обычная практика. Какое такое правосудие, особенно в Дзержинском суде? Интернет смотрите и фамилию судьи там найдете.

266054200
А вы уверены, что суд - это правовые методы? Экспертиза тоже непонятно, по каким ...
Ну, допустим, не врет, а действительно тренировал сына.И что? Не могли прийти посредники, представившись "от Горнака"?

Да и потом. Ну зачем Горнаку, у которого и так всё есть, придумывать несуществующий долг на 500 миллионов? А вот не отдавать долг Мячину мотивация есть. Хотя, возможно, долг был и меньше, просто Горнак решил наказать должника по полной.

Дружили два товарища...

Как справедливо отметил один из комментаторов, многое объяснили бы биографии. Так вот, что касается Горнака. Зная его более 20 лет, могу с уверенностью утверждать (хоть на сайте, хоть на допросе в качестве свидетеля) что этот человек решает вопросы силой и провокациями. История с якобы подброшенной ему гранатой и запиской угрожающего содержания - один в один история 2001 года, связанная с захватом кинотеатра Космонавт. Тогда это оказалось инсценировкой, уверен что и сейчас это тоже инсценировка. Примечательно, что тогдашний владелец Космонавта Коптев жаловался мне, что Горнак его обманул, присвоив данный актив, который Коптев передал ему в доверительное управление пока был в бегах. Вскоре после этого Коптев был застрелен и жаловаться перестал, а Космонавт остался за Горнаком. О том, как Горнак угрожал убийством лично мне, скромно умолчу. Уверен, что дочь министра обороны, которая плотно взялась за Кронштадт, вычистит оттуда все его следы , а здесь им уже занялись.
5 ответов

а как же Дзержинский суд? Здесь все комментаторы на правосудие ссылаются, мол, по закону все ему присудили

266054200
а как же Дзержинский суд? Здесь все комментаторы на правосудие ссылаются, мол, п ...
Я не в курсе дел Горнака с Мячиным и их гражданской тяжбы. Я комментирую уголовные дела о мнимых угрозах и поджоге с точки зрения выяснения личности Горнака. И если меня спросят - способен ли Горнак по своим моральным качествам и организационным возможностям организовать тяжкое преступление, отвечу: полагаю что да, способен. Но это мое личное мнение. Что касается убийства Коптева, то исполнитель и заказчик не были установлены. В случае с поджогом исполнитель установлен, задержан, дал признательные показания, изобличающие Горнака как заказчика преступления. И у меня нет оснований не доверять материалам следствия.

266054580
Я не в курсе дел Горнака с Мячиным и их гражданской тяжбы. Я комментирую уголовн ...
"Нет оснований не доверять" - любимая фраза россиянских судей, когда дело касается любого бреда, написанного или сказанного работниками ДПС. Я бы сказал, что по умолчанию как раз не надо им доверять.

266054580
Я не в курсе дел Горнака с Мячиным и их гражданской тяжбы. Я комментирую уголовн ...
Согласен. И тогда встает вопрос о возможном применении организационных возможностей указанного субъекта также и в Дзержинском суде. И если меня также спросят, возможно ли потенциальное применение организационных возможностей лица с большими средствами на улице Восстания, 38, то могу предположить, что там имеются люди, которые как раз таких и ждут. Интересно только, как разрешится несовпадение в данном случае интересов судьи, вынесшей заведомо неправосудное решение и интересов сотрудников МВД. Их-то служба и опасна, и трудна и на первый взгляд, кому-то не видна. А хорошо было бы, чтобы стала эта служба видна тем, кто дает отмашку на привлечение к ответственности авторов таких вот судебных решений. См. комментарии выше.

266054200
Согласен. И тогда встает вопрос о возможном применении организационных возможнос ...
Меня в данной истории заинтересовало как раз то, что на сей раз сотрудники МВД пошли против Горнака. Думаю, это потому что время таких распальцованных персонажей как Горнак ушло. А ведь раньше он и словом, и делом доказывал что имеет большое влияние на силовые структуры. Намекал при этом, что его родственник (тоже Горнак) - якобы крупная шишка в этих самых структурах.
Что касается суда, то он у нас ни за что не отвечает, даже вынося заведомо неправосудные решения. Поэтому "экономически тучному" человеку договориться с судом не так уж сложно.

Не страна, а посмешище. То то в Европе с нас офигевают. Попробовали бы всякие Горнаки такое провернуть в загнивающей Европе, а у нас, пожалуйста. По ГК займ свыше 10т.р. должен в письменной форме оформляться, а судья вдруг взяла и на слово поверила словам уважаемого человека?

Все дискуссии